Кстати, раньше ВЭ или его предшественник ещё другой кунг делали и цистерну тоже. Правда, также из листа вырезать надо было. Тоже искал такую модификацию, но её, походу, сняли с производства. Придётся надеяться на организацию производства кузовов-конверсий от отечественных фирм. Крайне рекомендую взять колёса от фирмы "Оружейник". Сегодня их покрасил - увидел всю красоту. Чётко пролиты все надписи и копийность на 5 с плюсом. Есть два варианта - ранние и поздние. Без них собирать нежелательно, т.к. изкоробочные вообще от балды сделаны и портят всю модель. Сейчас жду травлёнку на шишку и испытываю лютую ломку - собирать жутко охота, а без травла низзя.

Всё не читал. Письмо, конечно, посмешило.

Просто скопирую некоторые известные мне данные:

...............

По НОАК

1. КНР имеет очень небольшой стратегический потенциал (хотя потенциал континентального ядерного сдерживания гораздо серьезней, состоит из нескольких десятков БРСД, в т.ч. мобильных и нескольких сотен ОТР, правда, половина ЯБЧ не несет и не может), но старается его развить. Руководство КНР понимает, что в НАСТОЯЩЕЕ время, практически не имея развитой СПРН (и не развивая это направление - очень дорого), и имея одну ПЛАРБ с неработоспособными БР и штук 10 устаревших моноблочных МБР в ШПУ, со временем подготовки к пуску 1 час(!), шансов ни на ответно-встречный удар, ни на ответный (глубокий ответный) НЕ ИМЕЕТ.

2. Для исправления ситуации китайцы пошли по упрощенному, но верному пути. Разработаны с помощью российских специалистов и построены две ПЛАРБ типа 094, сильно похожие на списанные пр.667БД. Ракеты к ним еще не готовы, но в отличие от ракет первой ПЛАРБ, это вполне приличные БРПЛ с дальностью, рассчитанной на удар по США от берегов Китая. Основной потенциал стратегического сдерживания будет на лодках. Но, одновременно разработана МБР ДФ-31А, мобильная, которая, впрочем, сильно отстает от аж первых "Тополей" (впрочем, есть попытки создать что-то, похожее на "Темп-2С"). Но она практически не развёртывается (есть 4 или 6 ПУ ПГРК и все), то ли успехи сильно отличаются от пропагандируемых, то ли лодки важнее). Т.е. решение вполне разумное - ПГРК + ПЛАРБ. Так как стратегическим и даже средним приличным бомбардировщиком у ВВС НОАК не пахнет, и не будет еще очень долго пахнуть. Н-6 (Ту-16) уже устарел, все попытки его модернизации суть попытка сделать конфетку из дерьма.

3. КНР считает, что нескольких десятков БРСД, пары сотен ОТР им хватит для континентального сдерживания, а группировки из 4-ех лодок (одна в море на БС) и пары десятков МБР на ПГРК - для глобального (читай - США).
Даже при отсутствии совершенной СПРН, они полагают, что одна лодка имеет шансы на ответный удар, вкупе с уцелевшими ПГРК.
Байки о сотнях спрятанных китайских МБР - полная ерунда.

У КНР всего 15 пехотных, 3 механизированных, 2 амфибийно-штурмовых, 24 мотопехотных, 9 танковых дивизий, и это число непрерывно сокращается в связи с программой реорганизации СВ. Например, еще недавно были еще 12 пехотных дивизий, большей частью сокращенных или переформированных в мотопехотные.

Армейскую реформу (переход на более современную армейскую структуру, как сейчас делается у нас) китайцы планируют начать через пару-тройку лет, а пока решают другие проблемы. У нас реформа разрабатывалась Генштабом ВС ещё с начала 80-ых (ещё Маршал Огарков (умнейший мужик, подготовил и провёл крупнейшие учения "Запад-81", отрабатывал применение высокоточного оружия и т.д. Во многих вещах опередил своё время) экспериментировал с высокомобильными корпусами из бригад), и если бы не всяческие перестройки, то давно уже была бы проведена и отработана на практике до мелочей.

...........................

У КНР не ведётся никакого серьёзного строительства на северном направлении. Вся новая техника идёт в элитные дивизии и к Тайваньскому проливу. Стратегические цели Китая - на юге.

У КНР нет проблемы перенаселения. Есть проблема особо плотного заселения наиболее хороших земель. Но свободных территорий, причем неплохих - полно. Есть проблема ресурсов, но их проще купить, чем потерять в течении одного часа 400 миллионов убитыми.

Даже неядерный ответный удар на потенциальную китайскую агрессию (с помощью КРВБ (крылатых ракет воздушного базирования) по плотинам, химкомбинатам и пр.) нанесёт НЕПРИЕМЛЕМЫЙ УЩЕРБ Китаю. А ведь, согласно Военной Доктрине, неядерным оружием дело не ограничится.

И китайцы это очень хорошо понимают. А такие вбросы делают всяческие грантососы вроде Храмчихина и Ко. Но это лишь информационный шум. Не обращайте внимания на эту ерунду.

Конкретно такую модель (с накладной бронёй) делают только в смоле. Я такую собирал (самая первая из моих моделей на каропке) - деталировка великолепная. Но дороговато - смола всё-таки.
http://armor35.ru/index.php?productID=4681
Оформляешь предзаказ и ждёшь. Магазин надёжный, а сервис один из самых лучших.

S.T.A.L.K.E.R. 2 в разработке, официально


Компания GSC Game World заявляет о начале разработки проекта S.T.A.L.K.E.R. 2 - официального продолжения популярной игровой серии. В основу игры ляжет абсолютно новая мультиплатформенная технология, разработанная в стенах GSC.

"После того, когда официальные продажи серии во всем мире превысили отметку в 4 миллиона экземпляров, мы окончательно убедились в необходимости создания следующей большой игры во вселенной S.T.A.L.K.E.R. Это будет продолжение мега-популярной игры, которого ждут от нас игроки", - заявил Сергей Григорович, руководитель студии GSC Game World.

Сроки выхода игры — 2012 год.

http://s004.radikal.ru/i208/1004/e0/cff4a9f26d0f.jpg

Вполне нормально смотрится на борту. А издалека вовсе не отличишь от старых эмблем. Юридически всё приемлемо. Старый, чуть обновлённый символ для нового государства. В общем, очередная попытка раздуть сенсацию из ничего. В этом плане согласен с Einstürzen'ом и Pz.VIK.

Вообще, форум - не место для политики. Политика порождает споры, споры порождают предвзятое отношение к оппонентам, а дальше могут пойти неадекватные оценки за модели, ввиду личного отношения к человеку.

Современные противотанковые средства бьют сверху, по крайней мере некоторые. А ВЛД Абрамса довольно тонкая. Так что и тут не всё так однозначно.


По поводу модернизации. Вроде как уже Т-90М на подходе. Какие там будут изменения - не знаю, но он всяко будет круче.
Абрамсы для армии США не производят с 1992г. (только экспорт). Сейчас модернизируют, но всё упирается в массу танка (ходовая и так нагружена серьёзно). Френчи и англы тоже перестали производить (по 300-400 танков в войсках имеют), немцы тоже около 400 танков в войсках, ещё несколько сотен на БХВТ. Пару месяцев назад была инфа, что немцы 500 "Мардеров" на переплавку отправили (см фото).

Танк в городе - вещь зачастую необходимая (например, выбивать серьёзно укреплённые огневые точки). Просто тактика применения меняется. Впереди, в сотне метров идёт пехота и выискивает гранатомётчиков, а танк сзади помогает огнём. В общем, применение танков в городе прописано в уставах и ничего особенного в это нету.

В Первую Чеченскую потери составили 225 единиц БТТ (из них 62 танка). Причем теряли как Т-72А, так и Т-80БВ обвешанные блоками ДЗ.

По этому вопросу данных нет. МиГ-1.44 - экспериментальный и использовался для отработки технологий. Конкретно по МиГ-1.44 вроде закрыли программу, но точно не скажу. Миговцы вроде как на МиГ-35 настроились.
На сайте МиГа, кстати, можно посмотреть: http://www.migavia.ru/military/

Тогда буду искать добровольцев, чтобы договориться.

Я тоже слежу. И на форуме Евгения и тут. %))  
Насчёт Трумпа - хз, мне понравилось, хотя в матчасть не углублялся. Но всяко лучше, чем БМП от UM и, тем более от Скифа. Я давно от УМ собирал, там проблем со стыковкой корпуса меньше было (не пришлось прокладки делать), но шпатлевать всё равно надо.

Да и производителям афермаркета тоже поляну надо оставлять. 0)(0  И на трумповский Т-62 афтер появится и на БМП-3 - 100 пудов. И гуси металлические/смоляные и наборы детализации/исправления/конверсии. Я вот сумел дотерпеть когда к Меркаве-4 пара наборов травла от Вояджера выйдет, а гусениц от фриула не дождался (теперь снова захотелось четвёрку собрать, хотя и в другой модификации).

Такие катки стали ставить с 1986 г., а Т-72Б шёл в войска с 1985 г. (на вооружение был принят Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 27.10.1984 г.) Поэтому если бы не было подписи, то угадать модификацию было бы довольно трудно. Кстати, в 888 сгоревшие грузинские Т-72Б тоже имели 8 углублений в катках. И по Чечне тоже с такими катками Т-72Б катались.


По скулам перевёрнутой башни видно, что это Т-72Б.




В Чечне были Т-72А, Т-72Б, Т-72БМ, Т-80БВ. Т-64 всех модификаций, Т-72АВ там не замечено. Модификации Т-72АБ ЕМНИП нет в природе. Т-72А в экспортном варианте - Т-72М1.

В "Чистилище" тоже Т-72Б такой рассекает. На нём нет ДЗ, но по форме башни видно.





Т-72Б со старыми катками.




Т-72БМ. Передние катки восьмибоночные.


Т-72А с динамической защитой имеет индекс Т-72АВ. Отличить Т-72АВ и Т-72Б действительно можно по способу установки ДЗ. А без ДЗ башня Т-72Б имеет нарощенные "скулы" из брони, их хорошо заметно. В модернизацию идут танки с такими башнями. На данный момент и Т-72Б и Т-72БМ переделывают в модификацию Т-72БА. Какая модернизация будет следующей - информации пока мало. Известно только то, что она существует. И это уже не "Рогатка". Может станут модернизировать, а может на новые танки упор сделают (Т-90М, об. 195).

Заменители вроде как есть, но лично я пользуюсь фирменным (сразу взял в Броне35 несколько пузырей всякой химии, там их полно. Хватает его надолго. Уже несколько моделей обработал, а ещё даже четверти бутыля не израсходовал ни смывки (называется 'растворитель для смывок'), ни фиксатора. С тамийским акрилом идёт нормально. И с акрилом Акан тоже.

И меня запишите. %)) Я тоже возьму, если намутите. А колёса какие: обычные или широкие? А то круто было бы "Урал" на современных широких сбацать. Эх, мечты, мечты.