Сам Мигель как бы намекает - "парни, делайте тонировочные материалы сами!" Нах нигель отбашлять за баллон 250 рублей, что бы из-за него еще и модель запороть
Отличная работа. Но я бы вместо сеток сделал листовые экраны. Бои в Берлине, да и послевоенные исследования показали практически нулевую эффективность сетчатых экранов. Ну а PanzerWaffe'46 - это же только передовые технологии
Да, даже с учетом удлинения. Удлиненый затылок как раз под откатник. Башню бы еще расширить бы. Или проще сделать - выбрать ствол поменьше, тыже не монстра из WH40k строишь
Что то первоначально казалось что деталей меньше Броня хорошо смотрится, только с обдирингом не переборщи, а то будет не анимешный фрейм, а БТ для галереи
Немного подолью масла в огонь. Хоть все и кричат что Мастер Акрил это Вальехо приобретайте этот товар на свой страх и риск. Лаки матовый и глянцевый дают не здоровый белесый налет при нанесении при любом давлении и не спасло даже разбавление на 30 и 50%. Сами краски по запаху вроде похожи на Вальеховские но в банке очень густые а при разбавлении становятся очень прозрачными. Короче, за эти деньги (65-75 рублей) лучше взять Тамию акрил (70-80 рублей).
nomura_cat пишет: Правда. тут есть еще такая проблема, что миниатюры техники для Вархаммера немного разного масштаба, особенно по сравнению с миниатюрами бойцов
Вот тут ты не прав. Они все в одном масштабе, просто почитай почему десантники и особенно терминаторы такие большие.
по моему следы выступят даже через грунт,и кто сказал что водный акрил не ляжет нормально?
Ножичком аккуратно подправь проблемные места. Я тебе про водный акрил говорю, не одну "сотку" уже покрасил и от игроков претензий не получал, что краска отваливается.
Зачем шкурка. Достаточно дизайнерского перового ножа. Здесь вообще парится не нужно, главное склеить, что бы в руках не разваливался и загрунтовать перед покраской т.к. на этот пластик водный акрил нормально не ложиться