Поставил доп.броню на лист с шаровой установкой и смотровым прибором мехвода, болты мастер клаб и остатки травления. Перенёс антенный вывод с середины корпуса к носу. Осталось приделать полки, сделать люки и можно красить.
Переднии буксировычные крюки поставил от Звездинского Штуга (спасибо коллеге Wwg за помощь). Так же поставил скобу крепления запасных траков на передний бронелист.
Эти могут, я такие узлы у них на самодельные меняю. Рассверливаю такой узел и вставляю прутик или тянутый литник подходящего сечения и запаиваю на конце в виде шляпки.
и даже на двойке, гусеничном мотоцикле звёзды с бандажами, а шасси у них всех одного типа, начиная от Sd.Kfz.2 и заканчивая Sd.Kfz.9. Просто на вашей фото пологусеничник серый, вот и сливается.
Спасибо, но мне трудно сказать какой набор фототравленого циммерита лучше, а какой нет, в руках не держал. В самом начале стройки я хотел попробовать набор от «Cavalier» (CV122), но отказался т.к. прочел статью в журнале Масштабные Модели (№ 84) где автор использует набор от «Eduard» (EDU-35379). Главный минус набора – фототравленный циммерит покрывает не все нуждающиеся в циммерите поверхности. Вторая проблема – необходимо зашпаклевывать стыки между фототравлеными пластинами. Скорее всего, фактура циммерита, воспроизведенная на инструментальном ящике самостоятельно (в наборах от «Эдуарда» и «Кавалера» для ящика ЗИП нет такой пластины), будет отличаться от фототравленого, а это не есть хорошо. Хотя если постараться, кто знает, может и получится.
П.С. Почитал обзоры нашего коллеги (рartizan). Судя по всему качество циммерита от «Atak Model» (35004 и 35056) очень хорошее. Главное - есть все необходимые пластины!!! Поэтому мое мнение таково - если нет возможности приобрести набор от «Атак Модел», то, наверное, лучше воспроизвести циммерит самостоятельно. Для этого надо немного терпения, аккуратности и самое главное никуда не спешить.
Спасибо за развёрнутый ответ! да и обзор коллеги partizan'a наглядно показывает разницу.
у меня ведь лежит циммерит от эдуарда для КТ порше, просто ещё не трогал его.
Но от кавалира не ожидал такого плохого качества! в зарубежных обзорах их хвалили наровне с Атак..
Т.к. применил уже на моделях оба набора, могу сказать следующие: 1. Кавалер похоже делали тамийскими мастерками или иже с ними (кое где неровный, где то смазанный, а где то вообще неправильный). Атаковский более четче. 2. Единственный плюс кавалера, он более тонок и глубина циммерита меньше чем у атака. 3. Атак точнее лёг на детали чем кавалер, кавалер кое где пришлось подрезать или наоборот нараивать шпаклёвкой и мастерками. Вот в этой стройке можно глянуть применение обоих наборов: http://karopka.ru/forum/forum188/topic9589/
Александр Егоров пишет: Я в отпуске , поеду с дачи, с Наро-Фоминска. Вроде, Леха Партизан калужский... На всякий случай тел. 8-926-522-10-63, пусть звонят...
ясно, тогда могу предложить найти бронковскую модель с инструкцией, там этот момент не упущен, и скачать журнал военные машины номер 104, ну и вот пару снимков
Zaxar 157 пишет: Коллеги,требуется хелп в поклейке декалей на 6/2.Трубач,почему-то в инструкции упускает этот момент.Или я,что-то не понимаю?С номерами и тактическими знаками понятно,а вот с заводскими табличками.....