Возможно, я чего-то не понял. По ссылке я привел указанного вами автора и его модель. Модель минимум 1/24. Я не специалист по парусным кораблям. Тем более по легендарным парусным кораблям. Масштаб этой модели в 4 раза больше, чем мой. Я в свое время отказался от 100 - слишком мелкий. 83,33 - тоже мелкий. Я запросто могу сделать и в 24 масштабе - точность позиционирования моего принтера 0,08 мм по вертикали, и 0,2 мм по горизонталям. Другой мой принтер выдает 0,016 по горизонталям (метод фотополимерной печати), но это примерно в 10 раз увеличивает издержки по времени и стоимости расходного материала. Но я не думаю, что руками можно что-либо позиционировать даже с такой точностью - 0,2*0,2*0,2 мм. Так, что, видимо, дело не в точности самой печати. Принтер просто набор железок - что в них заложишь, то они и выдадут.
Видимо, дело в проектировании самой модели? Но мы не обсуждали с вами мои трехмерные модели. Вы даже их не видели. Всё, что есть на модели 3-д - есть на напечатанной модели. Броненосец "Адмирал Ушаков" я сразу проектировал на печать, потому привести его не могу. Но можно посмотреть на другие модели - я приводил их в теме. Или на эту модель крейсера "Рюрик".

Но я абсолютно уверен в том, что вы должны были понять - я попросил привести вашу "как-настоящую" модель. Будьте добры приведите вашу "как-настоящую" модель.  

И тебя я рад видеть. Ты не понял за тему на том форуме. Там про геометрию трехмерных объектов. Трехмерный объект имеет уникальный отпечаток с любого курсового угла. Я в теме документально доказываю, что броненосец, известный, как утонувший в Сасебо 9-11 "Микаса" - к "Микаса" отношения не имеет. И далее я документально доказываю, что этот броненосец - один из броненосцев типа "Duncan". А вот ты, клоун - можешь только сорить словами - доказать обратное ты не сможешь.
За рекламу - гран мерси, клоун)

Я думаю, автор мне простит публикацию этого скана. Интересно, клоун, которому не дает покоя микроизвестность, понимает, кто он, а кто автор этой модели?

Юрий, всё просто. Возьмите продольное сечение того и другого проекта и посчитайте шпангоуты. Я тоже думал, что проекты в одном корпусе. Был сильно удивлён. Относительно указанных авторов: Морин может ошибаться, как любой другой человек. А Балакин - не автор.

Я специально нанёс шпангоутную сетку на свои планы, чтобы любой мог сам проверить и сравнить.

А как же модельку склеить из набора? Клоун, а как же модельку склеить из набора?  

Юрий, полагаю, что Вы уже знаете, но 7 и 7у - разные проекты по корпусу, 7у на 500 мм длиннее за счёт цилиндрической вставки в центре корпуса. Именно, поэтому, возможно, их перезакладывали, Я понимаю, что местному клоуну, что 7 на 7у переделать, что "Князя Потёмкина Таврического" в "Цесаревич"... Посмотрите эти виды, вертикальная сетка - 500 мм, практическая шпация. Я сколько раз не считал шпангоуты - всегда один результат - корпуса сильно разные.

Да уж, взялся за гуж... Вид №6

Вот, дорогие мои друзья, вид №5. Хлопаем клоуну за старание)

Клоун прокукарекал третий раз. Я могу не успеть за клоуном)
Вид №3

Друзья мои, у меня есть 360 видов а каждый градус большого числа моих моделей. Вот так выглядел "Киров". Если собрать все 360, то можно сделать видеофайл, в котором камера оборачивается вокруг модели. Я думаю. что будет неплохо это всё опубликовать, допустим, по 1 виду в день. Но можно и чаще, если местный клоун будет кукарекать, то на каждый его кукарек - будет опубликован вид крейсера.

Вот, такой nature-tres-vivante. Модель на среднем плане завтра уезжает заказчику.

Для тупых повторю.
Клоун, нормальные люди делают модель с 0 и так, как они это видят, и имеют возможность сделать - они называются моделисты,
Другие нормальные люди покупают наборы и склеивают их для души - они называются любители.

И мне известен только один случай, когда кто-то из тех, кто склеивает модели из наборов, явно попутав берега, причислил себя к первым, что явно граничит с психическим расстройством - и это ты клоун. Не тебе судить, клоун, как должна выглядеть авторская модель, построенная с 0.  

Клоун, ЛЮБАЯ модель - модель на тему. Ты наверное не вкурил? Я тебе поясняю. Ни один даже из супер-пупер твоих дружков "настоящих моделистов" не в состоянии просто приблизиться к реальному изделию. С учетом того, что мои модели они воплощение тех чертежей, которые я выкопировал - а точность исполнения +- 8 мм на реальном изделии - степень приближения моих моделей на порядок выше, чем чьих-то еще. Только такой клоун как ты может говорить не о степени приближенности, а о "достоверности". Но ты это не поймёшь.

Своё, что там у тебя есть - нализывай сам. Не дотянешься - пригласи своих дружков "настоящих моделистов", они помогут вылизать. Мне твоё "творчество" до пи*ды, равно, как и ты сам. Я тебя знать не знал, до тех пор, пока ты мне в тему не примотался.

Клоун, нормальные люди делают модель с 0 и так, как они это видят, и имеют возможность сделать - они называются моделисты, Другие нормальные люди покупают наборы и склеивают их для души - они называются любители.

И мне известен только один случай, когда кто-то из тех, кто склеивает модели из наборов, явно попутав берега, причислил себя к первым - и это ты клоун. Не тебе судить, клоун, как должна выглядеть авторская модель, построенная с 0.