Продолжаю работы по доработке ствола. Первым делом проверяем размеры, тут все четко в размер.



Нарезал каналы на стволе, перерабатываю короб откатного механизма. Все такое мелкое, что фотоаппарат даже при макросъемке и максимальной резке не может сфокусироваться. Пришлось прибегнуть к помощи увеличительного стекла. Так фото получились намного лучше:


Доработал внешнюю сторону откатной коробки, замочную группу и наростил размер фланца:






Собственно, пилим дальше...

Но на этом фото не проглядывается никаких надписей на обратной стороне щита. Также заметно, что на пушке присутствует какой-то камуфляж. Станина и щит более темного цвета чем диск колеса и нижний правый угол щита.
Кстати на фото выше, что приводил Андрей Земляничкин, надписей на щите также не просматривается... В этом смысле утверждение С.Войцеховича о том, что надпись была обязательна для всех выпускавшихся пушек, под вопросом.

Вот то фото, о котором я говорил. Видно, что прицел отсутствует, крепление под телескопический прицел, средняя часть станины прямая.
Гансы готовятся из него пальнуть.

 

Кстати, а кто-нибудь делает "металлические" ящики для 45-тки в смоле /пластике? Они более характерны для Ленинградского фронта нежели деревянные, что делает MiniArt.

Лафет я не зашкуривал - смысла на это тратить время нет. Все-равно буду делать из листового пластика или жести. Приложил так, чтобы проверить размерность. Но вообще да, в сборке надо быть очень внимательным, чтобы не получилось криво.
По щиту согласен, вопрос не принципиальный.
По поводу средней связки лафета, есть у меня одна фотография трофейной пушки, на которой проглядывается, что этот участок был прямым. И как я уже писал выше, штатный прицел на пушке отсутствует. Это еще раз наводит меня на мысль, что такое исполнение было на ранних пушках. Видимо прицелы действительно были дефицитными и бойцы их снимали при отступлении, раз попадались пушки немцам в руки без прицелов. Фото на домашнем ПК. Скину сюда вечерком.  

Уважаемые зрители и просто сочувствующие! Продолжаем запил.

Есть положительные моменты от того что находится в коробочке от Zebrano. В целом размеры основных деталей у них совпадают с размерами и чертежами, что дает С.Войцехович в своей статье по "ленинградке" в М-Хобби от июня 2018 года. Отдельное спасибо Ditrich за ссылочку.
Распечатал чертежики и приложил деталюшки - они, все-же, выполнены в размер! К сожалению, на этом позитивные моменты заканчиваются.
Щит где-то на пол миллиметра больше, но это при желании можно сточить.  
Ну и защитная труба, о чем также писал Ditrich на 4 мм. длиннее. Остальные массивные детали с чертежом по размеру совпадают.




Кстати, насчет лючка щита, прицела и гильзоуловителя сделал интересное наблюдение, просматривая имеющиеся фото пушки периода ВОВ:
1) лючок на маске орудия стоял не у всех пушек.
2) гильзоуловитель или отбойник также отличался конструкцией. То орудие, что находится в музее Парола, имеет прямой лист приваренный к уголкам лафета. А то, что в музее в Падиково, имеет выемку, в которую, судя по фото укладывали выстрелы первой очереди.
3) прицелы. На фото всех трофейных пушек, где это позволяет разглядеть фото, видны кронштейны под установку штатного прицела. Сами прицелы повсеместно отсутствуют. Наглядный экспонат как раз находится в музее Парола. На советских фотографиях, опять же, где это видно, стоит снайперский прицел, на подобие того, что ставили на снайперские винтовки Мосина. с соответствующими кронштейнами и зажимами. Наглядный экспонат стоит в музее в Падиково.
4) анализируя фотографии пришел в выводу, что отмеченные выше 3 отличия в конструкции пушек являются характерными и по фото периода ВОВ не могут так или иначе присутствовать или отсутствовать на конкретной пушке. Возможно это связано с разными производственными партиями.
Поясню, что я имею ввиду. Если делать модель пушки, что стоит в музее Парола - лючок на щитовое прикрытие орудия обязателен, гильзоулавливатель прямой, прицел перископический, как дает в наботе Zebrano. И это действительно прослеживается по фото. Если же на фото нет лючка щита пушки, то и гильзоулавитель на пушке идет с прогибом и прицел идет от снайперской винтовки. Т.е. это вариант орудия, что стоит в Падиково. Поэтому, на этапе стройки необходимо определиться, какой вариант орудия собирать.
Т.к. защитная труба ствола у Zebrano оказалась не правильной, то и ствол я собрал не правильно. Плюс выступающая часть ствола у меня также оказалась длинее на 2.28 мм. Длина этой части от края трубы должна быть 12.72 мм.
Фото Владимира Шайкина aka Ivanov с обмера финской 45-тки (44.5 см.):

За ссылочку на валк по 45тке спасибо Андрею Земляничкину. Очень полезная там информация и фото информативные по мелочевке. В общем ствол пришлось резать и резать по живому... Подходящего путка у себя в запасах я не нашел, а вытачивать из литника не захотел, долго это и геометрию вывести сложно. Прикупил трубочку от Zip Market. Кстати, в диаметре она должна быть ровно 4 мм.

Остальная мелочевка от Zebrano возможно частично пригодится. Но я подозреваю, что только как справочный пример для изготовления более точных и ровных деталей.

На этом пока все.
Выходить с отчетами буду по мере возможности и наличия результата. Так что запаситесь терпением.

С уважением,
Кирилл
 

Ну, мы же все разные. И у всех свои прибабахи  
А что за надпись должна быть, как должна выглядеть? Там вроде на щите еще таблица какая-то тоже была. Если есть с чего попробовать срисовать - буду благодарен!
А ссылочку, что Вы дали - ну просто пошаговая инструкция!    

Спасибо! Полезные чертежики! Трубу действительно надо укоротить на 4 мм в моем исполнении. Да и ствол я длиннее нужного сделал торчащим из трубы.   надо переделывать.