Ох да, очень не просто. Посмотрим что получится - те чертежи что я показал это скорей как было при постройке, а потом они заваривали и отваривали крышки как им пожелаетса. Там точно есть одно отличие от других кораблей серии - они пониже уровнем на корме. А так же есть иллюминаторы побольше и поменьше. Короче я просверлю все отверстия по Вашему методу, и потом закройи те что не нужно заглушками. Думаю что то получится. Пора наверное свою ветку делать и не флудить ваш корабль своими вопросоми. Еще раз спасибо за советы, надеюсь модель будет хотя 50% от вашей по детальности!

Почему я спросил, так у меня тот же 43 год и Кагеро - и там с первого сравнения вопрос встает там неправильно или под якоря дырки на чертеже (слишком низко) или сами иллюминаторы низко (на баке именно). На всех фото - не важно какой корабль из серии, или какой год Герцога, но всегда по горизонтали иллюминаторы идут по верхней кромке якорей (не дырки для них, и именно верхней самой части). В Тамия там в другую сторону - горизонтально они действительно не правильно, слишком высоко, но в Кагеро по моему слишком низко. Жаль что этот факт мешает судейству объективно. Кстати Кагеро вообще все иллюминаторы рисует одинаково на 41, 43, 45 и 46 год.

В общем мелочь и не мелочь. Застрял я пока на этом деле. Есть парень кто сделал модели Кингов в 3D и он создал чертеж на Герцога на каждый борт. Возможно с ним и пойду дальше но боюсь и там косяки будут. . здесь только иллюстративно показаны иллюминаторы, надстройки и тп шаблон от King George V.

Один вопрос по иллюминаторам. Я как понимаю Кагеро - плохо очень их отметил. Даже расположение не то. Но и корпус от Принца не дают правильную картину. Автор смог найти в итоге приемлемый вариант по иллюминаторам? Чертеж для них какой нибудь?  

Именно это фото (номер 2) я искал. Большое спасибо. Я в принципе согласен что вариант абсолютно имеет место быть. Конечно всегда будут споры насчет тона и цвета и тп. Но в данном случае я согласен что модель с неокрашенным полубаком или как минимум со следами износа будет смотреться исторически верно. Очень странно что модель зарезали именно за это. Мне показалось что придраться там не к чему, ну разве кроме как к цвету надстроек (я буду делать их светлей но с этим же правильным синим тоном как у вас, а не желтым что часто вижу) а цвет дело субъективное.  

Классно про канифоль, спасибо за идею!

И не хочу надоедать с вопросами, но модель всё так очень хорошо исследована при строении автором: Откуда взялась идея оставить полубак перед первым волнорезом неокрашенным? Я весь помоему англоязычный интернет пролазил и ни где не смог найти фото Дьюка с неокрашенным или очень светлым "носом". Кто придумал так красить? Есть ли у вас ссылка на фото? Очень поможет.  

Противовес - да, скорей всего как один из вариантов, но есть другие идеи типо использования пластелина внутри башни. Он и будет держат все на месте и в тоже время даст подвижность.. Черный пластелин (на который плакат например вешают на стену) я заказал, посмотрю как этот вариант пройдет.

А насчет не игрушка - скорей дело в том что я делаю модель в формате сухого дока, где будет все смотреть в разные стороны, башни, краны и тп. Но так же возможно будет модел стоять просто под стеклом на стенде. Поэтому хочется полной подвижности.  Ну и конечно я фоткаю модели, и мне нравитса это дело отдельно от моделирования, и возможность менять вид корабля это тоже плюс. Тут народ корабли в воду опускает и делает их плавучими. Что уж тут о башнях...

Спасибо за ответ.  Меня скорей напрягает надежность того как дула держаться за счет металлической пластины сзади. Боюсь что не будет держать после некоторого времени из-за "усталости" металла.

Очень качественно собранная модель! Я хотел спросить автора - дула башень - они приклеены мертво или нет? Если их можно регулировать по высоте, как вы этого добились? У меня точно эта же модель в сборке (только начал) и конечно ваш опыт очень полезен. Я буду красить по другому, но в остальном с вас пример беру.