|
А разве болты бывают с круглой шляпкой? Насколько мне известно с круглой это винты. А винты редко где на технике используются, в основном болты. Так что шариками можно только имитировать заклепки. Лучшей альтернативы Мастерклубу нет. Все эти шарики,литники и проволоки это все фигня, никакой копийности. Если действительно хотите копийную модель возьмите Мастерклуб нужного размера и не парьтесь.
Изменено: - 07.08.2011 00:35:58
Не эстет.
|
|
|
|
|
Самый лучший и копийный вариант.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
|
А почему передняя правая ступица вверх ногами стоит? Способ крепления ДЗ на башне(пластинки) это фантазия или есть фото? Да и ДЗ на башне плотнее друг к другу должно стоять.
Изменено: - 07.08.2011 00:18:24
Не эстет.
|
|
|
|
|
|
Отбортовка на прототипе имеется только на верних люках. На боковых ничего подобного нету.
Не эстет.
|
|
|
|
|
|
Поручни кривые. Антенный ввод вообще непонятного вида. Для чего его было обматывать проволокой? Про слишком переразмеренные лючки уже сказали. Видны следы клея. Площадка под Тучу вообще как будто топорм вырублена, я понимаю такая в коробке. Но неужели так сложно сделать стенки потоньше, раз взялись дорабатывать.
Ну и откуда взялась отбортовка вот на этих люках? c35807a808d7.jpg (38.68 КБ)
Не эстет.
|
|
|
|
|
Где прямоугольная, на чертеже который я предоставил? Конечно там и будет прямоугольная, я же написал что это прототип У. Там корпус БВ, а башня уже Ушная стоит. А вот по ссылке это БВ. Там башня конусовидная с явным выростом на крыше и люками четко характерезующие Б/БВ.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Да, это БВ.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
|
Посмотрел возраст автора блога и его предыдущую работу. А я тут распинаюсь насщет модификаций Т-80 и их отличий.)))
Данил Соколянский Молодой человек, хотите совет? Если не профессионала, то человека кое чего смыслящего в моделизме и перепилах. Так вот, рано вам браться за такие серьезные перепилы, тем более бессмысленные. Научитесь собирать "из коробки". Если вы думаете, что хорошо "из коробки" собрать просто, то спешу вас разочаровать. Хорошо и качественно собирать "из коробки" далеко не легко. Собирайте так как он есть, ничего не перепиливая и не добавляя. Но собирайте грамотно и вдумчиво, ничего не забывая. Шпаклюяя все щели и утяжины, тщательно зачищая даже самые мелкие детали и т.д. А "запилы" оставьте пока в покое. Поверьте, хорошо собранная и грамотно окрашенная(судя по предыдущей работе в покраске вам тоже еще расти и расти) "изкоробка" смотрится совсем не плохо.
Не эстет.
|
|
|
|
|
А чего там мудрить. Из УД не выйдет БВ слишком уж все разное. И получиться у вас несуществуюший танк. Шушпанцер получиться. Если вам на все это безразлично, ну что же могу пожелать только удачи. Вот посмотрите как человек делал БВ. Сколько он пилил, хотя и делал из двух наборов, Драгон/Звезда и Скиф. А вы собиратесь только из Скифа.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
|
Про тот танк что по ссылке не Ушка это БВ. На Ушках никогда не стояла такая башня. Я не знаю где вы взяли такую инфу но она не верна. Ленинград никогда не выпускал У, он выпускал Б и БВ. Потом производство перехало в мой родной Омск. Трансмаш начал с БВ.И после принятия на вооружение Ушки стал его выпускать. Так что У чисто Омский танк.
Прототипом У был Объект 219А. Сравните башню на чертеже БВ и здесь. 219a.gif (78.48 КБ)
Изменено: - 25.07.2011 23:01:57
Не эстет.
|
|
|
|
|
Какую Ленинградскую Ушку?
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Невелика разница? Ну вы насмешили. Да это абсолютно два разных танка, АБСОЛЮТНО. Не полезем во внутрь, пройдемся по внешнему виду. Итак: разные корпуса, совершенно разные башни, разные движки( что влечет за собой разные надмоторные плиты и конструкция кормы), разные люки командира и наводчика, топливные баки. Из общего: ДЗ, катки, гусеница, про одинаковость днища точно не скажу, ствол, ну и название Т-80. Вот валки на БВ сраните с тем что я давал в сообщении #12. Хочу сказать, полностью из СКИФа сделать номальный БВ не выйдет. Ну или надо быть гением в моделизме. Да и зачем такой гемор, когда можно пойти по гораздо более простому пути, а результат будет намного лучше. Если Звезда хоть отдаленно похожа на БВ, то СКИФ даже с закрытыми глазами в темноте, ну никак не похож.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Согласен. Мне не понятно, зачем это вообще надо? Для чего такой перепил?
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Это да, но есть одно "НО". Башни УД и Б/БВ совершенно разные. Башню СКИФа проще вогнать в чертежи УД но никак не Б/БВ. У них геометрия абсолютно другая. Так что башня от Звезды ближе намного.
Изменено: - 25.07.2011 17:27:04
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Понятно. Ну тогда очередной вопрос. Зачем перепиливать из УД, если есть БВ(Звезда)? Модель от Звезды конечно далека от совершенства, но однозначно лучше чем от СКИФа. А что вы будете делать с башней, надмоторной плитой и кормой?
Изменено: - 25.07.2011 13:59:45
Не эстет.
|
|||
|
|
|
|
Чего то я совсем запутался. Все таки какой танк будет, Т-80УД или Т-80БВ?
Не эстет.
|
|
|
|
|
|
На фото однозначно Т-80БВ.
Вот УД ранняя. И здесь немного.
Изменено: - 24.07.2011 23:25:10
Не эстет.
|
|
|
|
|
|
Я бы корзину переделал, а точнее укоротил-бы среднюю перемычку. Примерно вот так. Я то уж слишком горбом.
И еще, в решетке выхлопа продольные перемычки должны стоять под углом. И крупноваты сварные швы, раза в три меньше надо. DSC_0009 (3).jpg (81.67 КБ) T-80-24.jpg (136.08 КБ)
Изменено: - 06.08.2011 21:13:50
Не эстет.
|
|
|
|
|
|
О господи, какая убогая корзина. Правильно делаете, что решились переделать.
А если быть точнее совсем неправильная. Эта решетка более на Б/БВ подходит, но никак не на У.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
|
Интересно будет посмотреть.
Не эстет.
|
|
|
|
|
Я тоже так думаю. Но строить по модель по мотивам, не буду. Это будет уже не модель Черного орла, а так "выдумка режиссера". Точно так-же можно сказать, что Михалков снимает правдопобные фильмы о войне. Вот будет по нему больше инфы вот тогда и разгуляемся.)))
Не эстет.
|
|||
|
|
|
И видел и щупал и что из этого? Я же говорю что прямого отношения он к нему не имеет. Или вы думаете что он стоит вот так свободно, подходи снимай кто хочет? Рассказать это одно, фото совсем другое.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Я интесный? Почему? А где посторонний его фотографировал? И вы хотите чтобы я настоял чтобы человек подробно отснял секретный объект. Не важно что его уже и на выставках показывали и в сети несколько фото есть. Вопросы будут задавать долго и нудно. Ему это надо?
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Смешно, а проблемы которые у него потом начнуться вы будете разруливать? Если честно я это ему уже предлагал. И он мне ответил точно так-же.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Конечно ничего не изменется. Но обсуждать тот или иной танк нитко не запрещает. Точно также ведут разговоры на кухнях о политике, спорте, и т.д. Вроде тоже многие не имеют отношения, а разговоры ведут. Или вы разговаривате только о том в чем действительно очень хорошо разбираетесь? Да и на форумах присутствуют люди которые служили(служат) на том или ином образце технике, а некоторые и воевали. И как не им судить? Поэтому если вы не шибко в теме, то не надо и других такими-же сщитать.
Вы мне предложите еще Википедию почитать.))) Я же говорю имею инфу из первоисточника. То есть от человека работающего на этом заводе. И имеющего если не прямое отношение к ЧО, то косвенное то уж точно. Можете мне не верить. Я никого убеждать не буду.
Изменено: - 13.07.2011 19:59:40
Не эстет.
|
|||||
|
|
|
Стройте я не против. Те критери которые я выдвигаю для постройки модели, мне материала мало. А чертить и выдумывать самому и фантазаировать не хочу. Лучше подожду.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Кто вам это сказал? Говорю это не макет, а реальный боевой модуль, который прцеливается, стреляет, заряжает и т.д. Пустая коробка стояла на семикатковом шасси. Сейчас имеет внутри все что положено. Имею инфу из первоисточника.
Изменено: - 13.07.2011 18:20:58
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Это еще почему? Почему не нам судить что стоит на вооружении Российской армии. Или судить минимтру обороны который планомерно разваливает армию? Или тем зажравшимся генералам? Кому судить-то?
Изменено: - 13.07.2011 18:21:19
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Нужен нормальный отсъем,объемом фотографий 50. А делать, так "посмотри на том танке, посмотри на другом" и фантазировать нет уж увольте. Я не хочу делать по мотивам. Будут материалы, будем делать. Нет материалов так подождем. Если вам хватает этого материала, в добрый путь. Могу только пожелать удачи в постройке. Мне этого мало. У каждого свои критерии в построки модели.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Я ни на что не надеюсь. Поэтому и говорю, что для нормальной и точной постройки не хватает материала. Будет материал, будем строить. А те схемы которые вы предоставили это не чертежи, а веселые картинки которые мало чего общего имеют с реальным танком. И еще раз говорю, ЧО на семикатковом шасси это уже не макет, а реальный и ходовой прототип. Надеюсь объяснять разницу между прототипом и макетом не нужно.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
