T-34/85

Оценка по системе стендового моделизма
100 баллов - высшая оценка
Ну погнали :
Фото 1
1)Надгусеничные полки - не масштабная толщина; видимый элемент -10 очков
2)Буксировочный трос проушина - не масштабный элемент,не правильное крепление ; видимый дефект -10 баллов
Фото 3
1) Решетка МТО - видимость как "отдельный" элемент ; видимый дефект -10 баллов
Все фото
Не масштабные сварные швы ; видимый дефект - 10 баллов.
Нет фото с дистанции 5-10 см (макро) ; попытка скрыть дефекты сборки, окраски, монтажа - 10 баллов.
Итого Ваша модель на выставке получила-бы баллов 50-70 за матчасть.
За технику исполнения 70-80
За качество окраски 70-80 (блеск,"старение").

Теперь буду)

Цитата:
...Обидели человека на примере его модели,теперь всем достанется!Уу-у-у-у-у-у,боюсь.
С Уважением.
;-)

Цитата:
И ничего я не обиделся.
Это про меня) я тоже не обиделся
Вспоминаю свою "выставочную карьеру" судомоделиста , как мы там дрожали сначала над моделями ( один раз уронили корабль 1200 мм L класс на пол за 12 часов до стенда и всю ночь его собирали/красили), потом на стенде (судья ходит с линейкой и калькулятором и "режет" по черному и ему все равно обиделся ты или нет).
Так-что и прокомментировал по этим стандартам.
А в обще не бывает идеальной модели......

Очень понравилась работа!

Цитата:
но не пойму придирок по крышке МТО.
Травло не прижато - " Решетка МТО - видимость как "отдельный" элемент "

Антон Торопов, Ваша Тридцатьчетвёрка грешит не прижатой решеткой втрое. Работа Старкова Андрея значительно корректнее - если сравнивать. А без сравнений - вот катки заменить бы, и отличный образец для Галереи. Швы могли быть и такие. Увы, Вы правы про толщину надгусеничных полок - косяк. Но в целом очень достойный образец.

Не, а то я систему оценок не знаю. Так и стремитесь в первую очередь к совершенству.

А чиво он такой ржавый?????????????