ПАК ФА т 50

Блин, от полемика то разгорелась. А по модели соглашусь с Иваном, благо свой ПАК я получил в подарок, хоть не так обидно, что деньги в никуда, хоть не свои. Грустно как-то.

Вань а ссылочка то жесть, посмотрел бы я как тот кто писал эти правила нашел достоверные чертежи скажем первого су-15, или Е-155, вместе с валками на прототипы, да что там говорить полгода рысканий по всемирной сети и обшение непосредственно с пилотами Ту-128 и я наскреб всего навсего инфы на 256 Мб... включая даже немного видео. По мне это крайняя степень мании своего величия, что я ортодоксальный моделист не в рот кампот, а остальные плепс поганый.

Так если понимаете целевую аудиторию (а именно "мамас тележкой"), так о чем спор наш?
Переубеждать меня, действительно смысла нет, поскольку "двухместная" по размерам кабина (аля Су-33КУБ или Су-34) "одноместной" не станет (поэтому поводу уже шутка ходит, что мол "звезда" с перспективой для индийского двухместного варианта сделала), ярко выраженный "сколиоз" сам никуда не денется, кили размеров и формы не поменяют,про входы ВЗ - молчу, поскольку они просто от другого самолета. Продолжать можно и дальше, но смысла не вижу. А про "возрастные ограничения +18 и +50" не коверкание?
ПС: геометрию сушек посмотрите. При ряде доработок (а именно: перерасшика, изготовление новых ниш, стоек шасси,кокпита, фонаря, сопел) и аккуратной сборке - без фанатизма можно получить очень неплохую копию. Смысл в том, что у ПАК ФА исполнение красивое, но геометрия никакая, а у 30-х - все точно наоборот. Иными словами Су-30/35/37 требуют только "косметического ремонта".

Очень красиво! И сборка и покраска понравилась. А насчет сооответствия - так данная модель вроде Люфт-46, самолет секретный, где точные чертежи взять...

Конструктор: "...ибо порядка 95% всех моделей реализуется не в специализированных магазинах для моделистов, а в сетевых супермаркетах."
------------------------

Это откуда такая смешная информация?)))))) Вы давно не были в сетевых супермаркетах, хотя... если не знать, что кроме Ревелла и Звезды есть другие производители, то похоже на правду)))))))

Конструктор  "Смысл в том, что у ПАК ФА исполнение красивое, но геометрия никакая." Мне кто-нибудь объяснит почему? Я всё обсуждение на Скале прочитал и ни одно из высказываний Мэтров не нашёл убедительным. Как можно судить о геометрии без чертежей? Сравнивать с картинками, фотками? Хм, вот тот же переход от мотогондол на спину, на модели пишут он резкий, а на прототипе плавный(ошибку вроде конструктор Звезды подтвердил), но блин на одной фотке переход виден так, а на другой по другому, аналогично и с другими "косяками". Ну не верю. 

Оберон, по фото смотрим какие именно, под каким углом, с каким фокусным расстоянием и тд. Имел опыт построения чертежей по фото, дело трудное и неблагодарное, но если подходить с умом, то получается достаточно точно.

Оберон, берем только очевидное. Если на фото отчетливо видно, что к примеру 2 детали пересекаются, а на моделе этого не происходит? А если таких мест много? На "скале" пережеваны лишь очевидные места, а какие-то сечения затронуты лишь поверхностно (а что там например с сечениями профиля крыла - хз).

Нтак, терь я позубоскалю! Ыыыы! Не могу вниманием обойти данный самолет (надеюсь кто нить седня мне на ДР подарит, нет, куплю сам). По модели- оч понравилась как сборка так и окраска, на счет цвета камка промалчу ибо на фотках видел ломанный камок в 2х вариантах цветовой гаммы, засим в следущий раз мож его и так покрасят, кто знает! Терь о грустном, ибо о самом ките (фотки кинуть не могу, пишу со смарта, в нете полно, найдете). На счет геометрии я пас, нужны норм чертежи! Мелочевка проработана плохо- расшивка не катит, особенно снизу, нет решеток на воздухозаборниках и т.д, не хоца заострять внимание на этом, ибо есть 2 КРУПНЫХ КОСЯКА! 1й- АБСОЛЮТНО неправильна дана ВСЯ механизация крыла! 2й- дестабилизаторы, находящиеся перед воздухозаборниками, вапще не видать! Иль они типа даны невразумительной расшивкой? Бред! Между ними и фюзеляжем есть щель, ибо там нет точек соприкосновения, и дестабилизаторы достаточно крупные! Вывод- недоработала "звезда", недоработала, что особенно удручает на фоне ла-5, мессера, 24ки и т.д! Т.ч "пилите, Шура , пилите" ибо ток так мона сделать модель, болемение похожую на прототип!

Denis0102, Ваша модель понравилась!
Может камо не такой должен быть, может, может знаки.. может то, может сё..........- это я как бы копирую рассуждения некоторых оценивающих, не столько само ваше изделие, сколько кит.Может и так, но скажите пожалуйста, уважаемые ценитеели - а сами то ВЫ видели 100% верные чертежи или хотя бы проекции ПАК? Вы сравнивали их с тем что есть в смоле или в ом дже КИТе от "Звезды". Как уже говорилось на обсуждении данной новинки от Звезды - "Для тех кто планирует собрать модель - сделайе её с нуля!" вот тогда и поглядим.
В данный же момент ( лично мое мнение - никому не навязывается и справедливо толкьо для меня!) обсуждается именно ПАК от "Звезды", как я понимаю - т.е. его сборка, окраска и проч...
Если об этом - то все ЗДОРОВО! К стати, автор правильно сделал - "Долго думал над выделением расшивки и все же немного выделил а то совсем плоско было" - подразумевается, что прототип не так много летал, что бы запачкаться.
МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!