Pz.kpfw.I F
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Доброго времени суток, уважаемые Каропчане! Представляю вам свою очередную модель в масштабе 1/35 немецкого танка Pz.I F от ARKmodels (АЛАН). Несколько слов от прототипе. Лёгкий танк Pz IF создан в 1942 году для непосредственной поддержки пехоты. Выпущено 30 машин. Особенности конструкции: Компоновка с задним расположением моторного и передним трансмиссионного отделений. Корпус и башня сварные. Подвеска индивидуальная торсионная. Средства связи – радиостанция. ТТХ: Боевая масса, т: 21 Экипаж, чел.: 2 Габариты машины, мм.: длина 4379 ширина 2640 высота 2050 Броня, мм.: лоб корпуса 80 борт корпуса 50 башня 50 - 80 Вооружение: два 7,92 мм пулемёта MG 34 Двигатель: карбюраторный, "Майбах" HL 45P мощность 150 л.с. Скорость по шоссе, км/ч: 25 Запас хода по шоссе, км.: 150 Боевое применение. В 1-й танковой дивизий в 1943 году 8 танков проходили войсковые испытания. Кроме того, по некоторым данным, на 1 июля 1943 года 7 машин имелось в составе 12-й танковой дивизий. Остальные использовались и весьма удачно против советских партизан. Три танка захватила Красная армия. Модель строилась очень долго, где-то 9 месяцев с перерывами (не стояло как-то на модель). Хотя она очень даже приличного качества. От себя добавил сетки на крышке МТО, сварные швы по бортам, вставил в смотровые приборы командира и механика кусочки CD(первый опыт), антенну от щетины малярной кисти(первый опыт). Также рассверлил щели в кожухах пулеметов. Попытался привести в божески вид фару с помощью пищевой фольги и пластика от прозрачного одноразового стаканчика. Модель окрашивалась акриловыми красками Звезды аэрографом. Это третья и наверное последняя модель, где я использовал акрил Звезды аэрографом(исплевались и я и аэр, да пошла она, эта краска). Смывку выполнял художественными масляными красками "Гамма" с уайтспиритом. Загрязнял разведенными водой пастельными мелками земляных тонов. Прошелся по граням графитом. Забыл написать: на модели нет правой фары, на литнике не было. "Доноров" не нашел, а отливать копию пока не научился и что-то не возникло желания. Вот вроде и все художества! Спасибо за внимание! |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 96.6575 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 77.32 |
Радмир Насыров 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 17 июня 2010 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (12):
Группы (4):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 22.12.2011
На сайте с 13.02.2012
Удачи
На сайте с 26.11.2011
И еще утяжины на пулеметной маске надо шпаклевать.
С уважением
41 год
На сайте с 01.03.2012
47 лет
На сайте с 17.06.2010
Очень слабо. На шестом фото хорошо видны следы от кисти. Домкрат окрашен, а брусок под домкрат нет. Должно быть наоборот. Гусеницы не легли на звездочки.
Даже слабее вашей модели? Гусеницы не ложаться у многих при работе с этой моделью, "больная сторона" это у АЛАНовских танчиков, я их тоже не смог победить.
Цитата:
Ну, в принципе видно что старались, но все же: 1. камо не очень - видны следы от кисти, 2. графитом так же можно и по тракам пройтись (потертости от катков), а также потертости на ведущем колесе (на концах звезды), 3. если смотреть спереди (11 фото с лева на права) то левая гусеница не естественно накренилась, 4. камо Вы выбрали для модели явно летний, а вот гусеницы на ней установлены зимнего образца, может и камо следовало подобрать зимний. По матчасти данного образца не знаю, но думаю Вам подскажет что да как.
Удачи1.Да, камо наносил кистью, верно. краской Звезды не смог сделать тонкие линии.
2.Отчасти согласен, но на зубьях потертости до метала делал,видимо фото не показали.
3. Есть такое дело.
4. Бред! Не знаете "матчасть данного образца"(как сами утверждаете), но пишите бред про зимние гусеницы.Фото в студию тогда гусениц летнего образца на ЭТОТ танк.
47 лет
На сайте с 17.06.2010
Спасибо всем за отзывы!
На сайте с 13.02.2012
4. Бред! Не знаете "матчасть данного образца"(как сами утверждаете), но пишите бред про зимние гусеницы.Фото в студию тогда гусениц летнего образца на ЭТОТ танк.
Да признаю, ошибся, данные гусли похоже чем то на эти от Pz.Kpfw.III Ausf.N
На сайте с 27.03.2012
Старание, конечно, заметно, но пределу совершенству нет...
В песок жалко отправлять. Рекомендую автору перенести модель в "личные".
На сайте с 04.10.2011
На сайте с 13.02.2012
На сайте с 22.12.2011
Даже слабее вашей модели? Гусеницы не ложаться у многих при работе с этой моделью, "больная сторона" это у АЛАНовских танчиков, я их тоже не смог победить.
Конечно слабее. И при чем тут моя модель, если мы вашу обсуждаем. К тому же, я ее три года назад делал.
54 года
На сайте с 20.03.2011
Понравилось что сделали "стёклышки" в триплексы.
Про сетку на МО- здорово сделали (но на фотографиях тех лет ячейки сетки крупнее. Надо было повторить рисунок на пластике- он дан верно). Но так как пластик тут толст, немного не камильфо получилось. У меня такая же модель- углубил отверстие под сетку и ужаснулся толщине... На своей моделе буду делать "слоёный пирог" из сеток.
Пулемёты слишком "торчат" из кожухов. Стопорные ограничители- "рожки" должны быть развёрнутыми в другую сторону. Пулемёты не рассверлены.
Дмитрий (mda1969)- конечно Ваша модель слабее. Окрас, тонировка, пигменты- да, лучше. НО- фары из каробочные, паз охлаждения в кожухах отсутствует, отверстие в борту не заканапатили (кто про эту дырку не знает))), триплексы пустые, гуси ТОЖЕ не лежат на звёздочке, отсек дымовых гранат- недоделан (имитация цепочек к гранатам), МО- без сеточек. Вывод- уж не обессудьте- у Вас красиво покрашенная "изкоробка".
На сайте с 22.12.2011
Модель- на уровне. Портит как все сказали- окрас ( + блеск ещё).
Понравилось что сделали "стёклышки" в триплексы.
Про сетку на МО- здорово сделали (но на фотографиях тех лет ячейки сетки крупнее. Надо было повторить рисунок на пластике- он дан верно). Но так как пластик тут толст, немного не камильфо получилось. У меня такая же модель- углубил отверстие под сетку и ужаснулся толщине... На своей моделе буду делать "слоёный пирог" из сеток.
Пулемёты слишком "торчат" из кожухов. Стопорные ограничители- "рожки" должны быть развёрнутыми в другую сторону. Пулемёты не рассверлены.
Дмитрий (mda1969)- конечно Ваша модель слабее. Окрас, тонировка, пигменты- да, лучше. НО- фары из каробочные, паз охлаждения в кожухах отсутствует, отверстие в борту не заканапатили (кто про эту дырку не знает))), триплексы пустые, гуси ТОЖЕ не лежат на звёздочке, отсек дымовых гранат- недоделан (имитация цепочек к гранатам), МО- без сеточек. Вывод- уж не обессудьте- у Вас красиво покрашенная "изкоробка".
Это ваше мнение, думайте как вам угодно. Но еще раз спрашиваю: При чем здесь моя работа??? Если что-то хотите о ней сказать, то на нее и пишите.
47 лет
На сайте с 17.06.2010
Крышку МО я все таки немного сточил изнутри, желая снаружи "приподнять" сетки. Но там не руки, там фрезерный станок нужен чтоб сточить до нужной толщины.
Пулеметы рассверлил ручной сверлилкой сверлом на 0,3 мм. Жаль, не сумел показать.
Мужчины, давайте уж в самом деле обсуждать здесь мою модель, а то мне даже стыдно стало.
47 лет
На сайте с 17.06.2010
47 лет
На сайте с 17.06.2010
Давайте дальше обсуждать и смеяться над ней)))
На сайте с 21.08.2010
Давайте дальше обсуждать и смеяться над ней)))А смеяться здесь не над чем.Вполне хорошая работа.Брусок под домкрат конечно реально покрасить под дерево,но это так мелочи.Лично мне работа понравилась.
47 лет
На сайте с 17.06.2010
Цитата:
А смеяться здесь не над чем.Вполне хорошая работа.Брусок под домкрат конечно реально покрасить под дерево,но это так мелочи.Лично мне работа понравилась.
Саша, ваше мнение как опытного и умелого бтт-шника и админа раздела мне очень важно, спасибо за отзыв!
Но другой Ваш коллега, тоже админ раздела, удалил мою работу, она там не простояла и суток. Видимо я сам плохой и модели мои всё хуже и хуже. По крайней мере я первый раз сталкиваюсь с таким отношением к моей работе.
63 года
На сайте с 27.06.2012
На сайте с 13.04.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий