Клим Ворошилов
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
По просьбам коллег выставляю на общий суд, экранированный КВ от фирмы «Trumpeter» в перепаке фирмы «Моделист». Модель собиралась легко без особых проблем сборка полностью из коробки в мат.часть не углублялся так, что табурет на эту тему не кидайте, исторической привязки нет. Модель собиралась исключительно для того чтоб потренироваться в покраске советской техники. В работе использовались грунт, краски- «Тамия», пигменты миг и мастер пигмент. Сколы наносились сухой кистью и спонжем ну и конечно дорисовывались кисточкой. Из доработок только проводка к фаре и сетки мто. (Коллеги, просьба не пишите про ржавчину!!! на танке её нет танк просто грязный к сожалению цветопередача подкачала...) Приятного просмотра. |
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
Средняя оценка: 98.5316 (все оценки) | ||||||
Популярность модели: 78.86 |
Комментарии
57 лет
На сайте с 21.03.2011
44 года
На сайте с 10.02.2009
с сайта
Реальный,железный танк.Меня эта работа очень впечатлила,здесь и моделью не пахнет-настоящая груда железа!Достойнейшая работа в галерее КВ.СУПЕР!!!
Полностью присоединяюсь. И респект автору за крупные планы. это дорогого стоит.
42 года
На сайте с 09.02.2010
...Конечно,танк очень колоритно смотрится,но чтобы довести его до такого состояния???Я про ржавчину...жесть просто.Не броня,а конструкционная сталь...Не могли эти танки дойти до такой ржи."...По болотам и по рекам,шла дивизия...назад?"Ну это сугубо моё мнение.По-моему,с ржавчиной-перебор.
С Уважением.
КАКОЙ РЖИ???????????? ГДЕ ВЫ ЕЁ ВООБЩЕ УВИДЕЛИ ТО!!!! НА ТАНКЕ НЕТ РЖИ!!!
50 лет
На сайте с 09.12.2010
49 лет
На сайте с 12.09.2010
Отличная работа. Браво.
50 лет
На сайте с 09.12.2010
На сайте с 04.10.2010
Парень,который "Aleks Leon" по-моему, критику превратил в собственную самоцель. От этого и ловит кайф. Что не сделай - всё плохо. Берегитесь все.
Да нет, нормальный парень. У меня тоже сложилось впечатление насчет ржи... Хотя я так подозреваю, что предполагалось, что это грунт под сколами... Или как?
Что касается работы, то многое портит качество снимков и несовсем правильный ракурс кадров. Понимаю, что работы было немало, но все же, многие критические высказывания имеют под собой почву. И вообще, откуда на каропке такое ревностное отношение к критике?! Ее итак мало, ОСОБЕННО КОНСТРУКТИВНОЙ И ПО СУЩЕСТВУ! Уже в порядке вещей написать - мол, как все замечательно, ах... Руспатриот, ты уж не серчай, но в выше услышанных критических отзывах есть основания. И действительно складывается впечатление, что танк основательно долго простоял под открытым небом в качестве памятника. Ну и там по мелочи как-то незачищенные от облоя катки, веревочные троссы..., можно было б не обратить внимание... И с высветлением кое-где перестарался, и общей тонировки и эффектов оживляющих модель (сажа, копоть,масляные пятна и т.д.) явно не хватает.
Повторюсь, многих моментов можно было б избежать, качеством и правильными ракурсами кадров! К тому же и цветопередача явно подкачала.
Удачи и успехов в следущих работах.
53 года
На сайте с 18.08.2009
Уже сто милионов раз на "каропке" писали, что броне листы практически не ржавеют, а если и ржавеют, то ржавчина имеет тёмный оттенок. Заклёпки и болты делают из другого метала и при их окислении цвет ближе к оранжевому и потеки от него рыжие. Отсюда вывод танк должен дыть цветной, но не так как "художник" задумал, а так как есть на самом деле, только немного более ярко. МОделисты.... мы же прежде всего технари, а уж потом, художники.
На сайте с 30.12.2010
42 года
На сайте с 09.02.2010
Да нет, нормальный парень. У меня тоже сложилось впечатление насчет ржи... Хотя я так подозреваю, что предполагалось, что это грунт под сколами... Или как?
Что касается работы, то многое портит качество снимков и несовсем правильный ракурс кадров. Понимаю, что работы было немало, но все же, многие критические высказывания имеют под собой почву. И вообще, откуда на каропке такое ревностное отношение к критике?! Ее итак мало, ОСОБЕННО КОНСТРУКТИВНОЙ И ПО СУЩЕСТВУ! Уже в порядке вещей написать - мол, как все замечательно, ах... Руспатриот, ты уж не серчай, но в выше услышанных критических отзывах есть основания. И действительно складывается впечатление, что танк основательно долго простоял под открытым небом в качестве памятника. Ну и там по мелочи как-то незачищенные от облоя катки, веревочные троссы..., можно было б не обратить внимание... И с высветлением кое-где перестарался, и общей тонировки и эффектов оживляющих модель (сажа, копоть,масляные пятна и т.д.) явно не хватает.
Повторюсь, многих моментов можно было б избежать, качеством и правильными ракурсами кадров! К тому же и цветопередача явно подкачала.
Удачи и успехов в следущих работах.
Цитата:
Сильно брутальный танчик. Рыжая ржа обычно бывает на полках и на катках, на легированной стали ржавчина почти чёрная. В остальном вроде нормуль.
Уже сто милионов раз на "каропке" писали, что броне листы практически не ржавеют, а если и ржавеют, то ржавчина имеет тёмный оттенок. Заклёпки и болты делают из другого метала и при их окислении цвет ближе к оранжевому и потеки от него рыжие. Отсюда вывод танк должен дыть цветной, но не так как "художник" задумал, а так как есть на самом деле, только немного более ярко. МОделисты.... мы же прежде всего технари, а уж потом, художники.
Коллеги, спасибо!! но я скажу сразу на фото плохо передались цвета... танк грязный ржи на нём нет... но фотать я к сожалению не умею и по этой причине не выставляю свои работы на сайте... на этой модели не было цели отличной сборки или выдержки мат части.. а просто покраска и опробывать сколы! думаю сколы удались и под сколами цвет грунта!
52 года
На сайте с 15.04.2011
50 лет
На сайте с 09.12.2010
46 лет
На сайте с 04.05.2009
39 лет
На сайте с 12.03.2011
42 года
На сайте с 09.02.2010
на башне есть штука которая выглядит как ржа и на тех местах где должна быть ржа и по цвету она прям ржа ржой, довайте условно ее назовем "грязь", вот ее на башне очень много как будто танк с штурмовиков сверху обкидывали это самой "грязью". И на тросах тоже видимо грязь и на сетках тоже. А еще по углам и на подтеках, то есть расстрелять экипаж как бешеных собак за то что у них танк в поле стоит и рж...тфу...грязью покрывается!
не самый умный коментарий.....
46 лет
На сайте с 16.07.2010
да с чего вы взяли что танк ржавый?????
всё дело в неверном подборе цвета для почвы..смотрится именно как ржа (охра)..слишком много красного в этом оттенке..нужно потемней..чёрный и коричневый..либо наоборот- песочный..
59 лет
На сайте с 18.10.2010
Парень,который "Aleks Leon" помоему, критику превратил в собственную самоцель. От этого и ловит кайф. Что не сделай - всё плохо. Берегитесь все.
...О ржавчине на броне уже не одну тысячу раз говорили.Я сам видел её на остатках того,что было раньше Т-34,но это скорее налёт ржавчины,а не слой.Я согласен,крылья могли заржаветь и прочая мелочь,но борта под крыльями,балансиры и пр.?Это скорее должна быть грязь,но не ржавчина.Может это и есть грязь,но при данном освещении-это ржавчина.Вот и всё.
С Уважением.
42 года
На сайте с 09.02.2010
Но все, же при работе с танком использовались пигменты земляных цветов из них русская земля это довольно тёмный оттенок. Ржавчина присутствует только в малом количестве на глушителях, сетках мто и подтёки на башне!
Снимал модель на балконе при дневном освещении, но и там света не хватило и не нужно всем писать про ржавчину которой на самом деле нет!
39 лет
На сайте с 12.03.2011
не самый умный коментарий.....
нормальный просто надо чуточку покритиковать) если ржа то перебор, если грязь то тоже перебор, вот и все, а то что все остальное выполнено на высоте (ходовая, фара,что в сегодняшнее время редкость, выхлопная система, люки и следы эксплуатации, смывка тонировка и попадание в цвет) автор и сам знает что об этом говорить.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий