Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Просто захотелось большой самолёт на полку в довесок к большому Крокодилу. Честно говоря, в 144м я собрал всё, что хотел иметь на полке и после сборки Крокодила в 48м, держать в руках ВЕЩЬ понравилось. Я сразу оговорюсь, что в военной авиации я не силён, в модификациях нашей советской техники - тем более, это для меня ещё поле непаханое, собираю ради процесса с небольшой оглядкой на фото из тырнета. Много знаю, но вы знаете больше. 25й был у меня на заре возвращения в моделизм лет десять назад и тоже от ICM, только в 72м. Собирая эту модель, ручки вспомнили все косяки в виде ступенек воздухозаборников и быстро их победили. Модель бедновата на кабинет, но ничего добавлять не стал - фонарь маленький и не видно большую часть кабины. Сам фонарь идеальный, а после футуры стал просто само соеврешенство по прозрачности. Долго мудохался с подвесом ракет и с вариантом их окраса, но перелопатив кучу фоток, увидел, что и вариантов куча, и все идут по особым протоколам, в которые вникать не стал и тупо усреднил. Подвесить ракеты на уже вклеенные пилоны практически невозможно, т.к. посадочные места весьма условны и дырок для штырей производитель не сделал. Оторвал пилоны, срезал штыри и подогнал посадку до приемлемого зазора. Больше всего мне хотелось попробовать отжиг сопел и Акановские краски и пигменты зашли лично мне на все 100. Не знаю, насколько точно сделал, но мне нравится. Вся модель окрашена смешанной из двух акановских серых базой, тёмно-серые участки тоже Акан, колёса - серый Revell matt 9, припылены тенями Шанель. Прешейдинг по белому тамиевскому грунту делал чёрным тамиевским акрилом. Смывку не делал, всё сухая жёсткая кисть с Шанелью. Ракеты красил белым Ревеллом в базу (проклял эту краску за сушку в 48 чвсов), стабы ракет - ГанМеталл от Тамии, боевая часть - титан Акан и кольца серебряным маркером. Колёса не давил сознательно, т.к. считаю это уродством. Отломился четвёртый штырь ёжика системы опознавания, это я заметил только на фото. Глянец для декалей и финишный мат - одна и та же Футура под разным давлением. Декали частично родные, очень тонкие и сами варятся, слегка придавливал влажной уховёрткой со спиртом. Частично из загашников от Бегемота - разницы не заметил. Гасил яркость фильтром из Футуры с белым тамиевским акрилом. Часть технички на листе убил каплей воды, так что она неполная и большей частью наборная. Номера на ракетах вообще уплыли, остались только с внутренних сторон. Апологетам Розовой замазки сразу скажу - это настолько индивидуальная штука, связанная с износом машины, что требовать её повсеместно просто странно. Развал колёс тоже мозг вынес, потому что выставляешь ровно и греешь феном, быстро охлаждаешь сжатым вохдухом - всё ровно. Ставишь на плоскость - через пару минут начинают иксить. Поднимаешь самолёт в воздух - они опять ровные... Ну и фиг с ними, у меня на Иксе такая же фигня и заложена производителем))) Основная проблема возникла при съёмке модели - снять эту полуметровую бандуру моим обычным способом "в ночное окно" не получается, не хватает ни света, ни точек отхода, ни доски с бетонкой. Как есть, так и снял, извините. Добавил наскоро сет на ватмане, но на него свет вообще не ставил, а тупо положил модель на лист, прискотченный к монитору компа. Тени вытянул, с балансом белого особо не морочился, т.к. горели две лампы разной температуры. В общем, мне понравился 48й масштаб как таковой, его культура и философия. Буду учиться с ним работать, а это практически заново)) Образ самолёта собирательный и без прототипа!!!
Цитата: Это попытка сделать разводы под краской, коими изобилуют старые перекрашенные машины. Но вышло как забытая смывка, лак сделал серые пятна пудры чёрными.
Понятно. А что решил делать с конусом? Докрашивать будешь?
Цитата: Цитата: А что решил делать с конусом? Докрашивать будешь?
Нет конечно. Хоть это и не составит труда и делов на 10 минут, я уже приводил выше подобный окрас такого конуса и, значит, это имело место. Во-вторых, мне самому так больше нравится. В 72м я делал именно правильный кок и сейчас эти два борта стоят рядом - полностью крашеный нос заметно утяжеляет модель визуально. И поскольку прототипа у машины нет, я считаю, что вправе оставить окрас в таком виде.
Цитата: Нет конечно. Хоть это и не составит труда и делов на 10 минут, я уже приводил выше подобный окрас такого конуса и, значит, это имело место
Вы считаете что вот это вот "ПОДОБНЫЙ окрас"? Вы серьезно не видите разницы? ))
Если уж Вы хотели сделать модель с конусом в более светлой окраске (как на приведенном Вами фото борта 20), то это должно было выглядеть приблизительно так. Цитата: И поскольку прототипа у машины нет, я считаю, что вправе оставить окрас в таком виде.
Ваше авторское право, не поспоришь)) Но в итоге модель получилась не только не имеющей прототипа - конкретного борта, но и прототипа - модификации, к сожалению...
Вы всерьёз думаете, что я буду перекрашивать готовую модель с риском отломать всё что из неё торчит и висит и только ради вашего спокойствия? Я выше увидел свою ошибку и без вопросов её признал. До какой степени вам надо упражняться в собственной эрудиции и пинать автора?
Ну извините, вот в этой в фразе Цитата: я уже приводил выше подобный окрас такого конуса и, значит, это имело место не увидел признания ошибки, наверное, я один такой))
Пинать автора? Да Господь с Вами, и в мыслях не было. Я если Вы не заметили, я никоим образом (не то, что словом плохим, даже намеком на оное) не критиковал собственно модель (в плане исполнения). Просто крайне удивился, как при таком очень приличном исполнении можно было совершить столько грубейшую (Вы уж в очередной раз простите, сделаю оговорку на всякий случай, что это исключительно по моему мнению) ошибку. Не, если Вас все устраивает, Бога ради, вопросов больше не имею.
Мне самоцитированием заняться?))) Пролистайте обсуждение до первого коммента на второй странице, если не затруднит. Или надо лично Вам тут поклон отвесить и посыпать голову пеплом? Не дождётесь и наслаждение от расстрела моей работы я обломаю.
Да никто Вашу модель "расстреливать" и не собирался, больно надо))) Подумаешь, на МиГ-25ПД не похож,главное чтобы самому нравилось! Разведчик ли, перехватчик ли, иль ни то и ни другое (как в данном случае, по конфигурации носовой части, по крайней мере), с точки зрения штурмана ТАТ, наверное разницы нет. Это как навроде для меня разница меж "А" , "Б" и "М" на том же полтиннике)) Хотя даже я, можно сказать индифферентный к ГА, общее представление о них имею, а уж соберись делать модельку, так литературку бы по этому вопросу непременно проштудировал.
Впрочем, повторюсь, все понял, вопросов больше не имеют. Ещё раз пардону просим))
Комментарии
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Это попытка сделать разводы под краской, коими изобилуют старые перекрашенные машины. Но вышло как забытая смывка, лак сделал серые пятна пудры чёрными.
Понятно. А что решил делать с конусом? Докрашивать будешь?
54 года
На сайте с 21.10.2009
Цитата: А что решил делать с конусом? Докрашивать будешь?
Нет конечно. Хоть это и не составит труда и делов на 10 минут, я уже приводил выше подобный окрас такого конуса и, значит, это имело место. Во-вторых, мне самому так больше нравится. В 72м я делал именно правильный кок и сейчас эти два борта стоят рядом - полностью крашеный нос заметно утяжеляет модель визуально. И поскольку прототипа у машины нет, я считаю, что вправе оставить окрас в таком виде.
64 года
На сайте с 08.11.2018
На сайте с 14.09.2010
Нет конечно. Хоть это и не составит труда и делов на 10 минут, я уже приводил выше подобный окрас такого конуса и, значит, это имело место
Вы считаете что вот это вот "ПОДОБНЫЙ окрас"? Вы серьезно не видите разницы? ))
На сайте с 14.09.2010
Цитата:
И поскольку прототипа у машины нет, я считаю, что вправе оставить окрас в таком виде.
Ваше авторское право, не поспоришь)) Но в итоге модель получилась не только не имеющей прототипа - конкретного борта, но и прототипа - модификации, к сожалению...
54 года
На сайте с 21.10.2009
На сайте с 14.09.2010
я уже приводил выше подобный окрас такого конуса и, значит, это имело место не увидел признания ошибки, наверное, я один такой))
Пинать автора? Да Господь с Вами, и в мыслях не было. Я если Вы не заметили, я никоим образом (не то, что словом плохим, даже намеком на оное) не критиковал собственно модель (в плане исполнения). Просто крайне удивился, как при таком очень приличном исполнении можно было совершить столько грубейшую (Вы уж в очередной раз простите, сделаю оговорку на всякий случай, что это исключительно по моему мнению) ошибку. Не, если Вас все устраивает, Бога ради, вопросов больше не имею.
54 года
На сайте с 21.10.2009
На сайте с 14.09.2010
Впрочем, повторюсь, все понял, вопросов больше не имеют. Ещё раз пардону просим))
55 лет
На сайте с 04.08.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий