Do 24

круто мне очень понравилось, то что нарезана (дорезана) расшивка вообще круто, для современных моделистов выходного дня , таких как я это кажется неимоверным трудом)))

Цитата:
Цитата:....прекрасно видно насколько упрощена и неверна модель этой лодки. Вы же оцениваете модель по стандартам начала 90-х, вводя в заблуждение коллег планирующих приобрести эту модель. ...
Андрей, позвольте и я выскажусь.
Исходя из Ваших слов получается, что КАЖДЫЙ должен вкладывать свою модель в чертежи и доводить её мелочевкой "по-полной"...
Но ведь это не верно! Каждый сам выбирает, что ему делать: оставлять все как есть, немного доработать и добавить, или же удариться в "злостный запил"...
Удачи, Олег.

Цитата:
Коллеги и я в том числе, читая описание автором модели и процесса её постройки, составляют мнение о модели (пластике) и принимают решение о её приобретении и постройке либо отказываются от этой идеи.
А как Вам такой пример: Предположим (чисто предположим, я не вкладываю модели в чертежи и по сему не знаю- какие модели точны в этом, а какие-нет) что модель от какой-нибудь фирмы, типа А-модел, великолепно вкладывается в чертежи. И этот факт автор модели укажет в описании. Что же получается- нужно брать именно эту модель, а какую-нибудь Хасегаву (к примеру) откинуть в сторону, по причине того, что она в чертежи не лезет?...
Да! Один человек купит эту модель и сделает её, другой купит и... проклянет тот день, когда он связался с этим, плюнет и купит Хасегаву. Сделает её и будет счастлив.
Повторю свои слова: "Каждый сам выбирает, что ему делать: оставлять все как есть, немного доработать и добавить, или же удариться в "злостный запил"..." И исходя из этого критерии "хорошести" модели у каждого разные. Автор высказал свои критерии!!!Для него: " просто нарезав обшивку и заменив пушки и пулеметы на иглы уже можно получить довольно неплохой аппарат." этого достаточно, как, впрочем, и многим...

Цитата:
Удачи и успехов в нашем общем увлечении, Андрей.
Андрей, спасибо!!!
Удачи, Олег.

Уффф! Можно, конечно, Олег, сказать АМИНЬ и закончить диспут, но не хочется быть невежливым.
Отвечаю по порядку.
1.
Цитата:
Цитата: Коллеги и я в том числе, читая описание автором модели и процесса её постройки, составляют мнение о модели (пластике) и принимают решение о её приобретении и постройке либо отказываются от этой идеи.
А как Вам такой пример: Предположим (чисто предположим, я не вкладываю модели в чертежи и по сему не знаю- какие модели точны в этом, а какие-нет) что модель от какой-нибудь фирмы, типа А-модел, великолепно вкладывается в чертежи. И этот факт автор модели укажет в описании. Что же получается- нужно брать именно эту модель, а какую-нибудь Хасегаву (к примеру) откинуть в сторону, по причине того, что она в чертежи не лезет?..

Странная логика. Совсем необязательно брать модель идеально соответствующую чертежам и отказываться от неидеальной. Я говорил о том, что я и многие наши коллеги предпочитают покупать модели представляя, что лежит в коробке (качество пластика, соответствие прототипу, проблемы в сборке, объём планируемых доработок и т.д). Для того чтобы иметь мнение о желанной модели коллеги собирают о ней информацию на модельный сайтах и других источниках. Узнав, что модель имеет те или иные косяки каждый моделист принимает решение о готовности покупать-непокупать, дорабатывать или оставить как есть.
2.
Цитата:
Повторю свои слова: "Каждый сам выбирает, что ему делать: оставлять все как есть, немного доработать и добавить, или же удариться в "злостный запил"..." И исходя из этого критерии "хорошести" модели у каждого разные.
Полностью СОГЛАСЕН с Вами.
Цитата:
Да, Андрей! Забыл в прошлом посте ответить Вам на фразу:
Цитата:Не пойму, где в моих сообщениях Вы нашли фразу "КАЖДЫЙ должен вкладывать свою модель в чертежи и доводить её мелочевкой "по-полной"...Я такого не писал.
Но ведь это Ваши слова:
Цитата: ведь в настоящее время имеется большое количество фото сохранившихся До-24 а так же документальных, на которых прекрасно видно насколько упрощена и неверна модель этой лодки.
Поэтому так и написал:
Цитата:Цитата:Андрей, позвольте и я выскажусь.
Исходя из Ваших слов получается, что КАЖДЫЙ должен вкладывать свою модель в чертежи и доводить её мелочевкой "по-полной"...
Олег, ну не вижу я в СВОЁМ тексте слов "КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН вкладывать свою модель в ЧЕРТЕЖИ и ДОВОДИТЬ её мелочевкой "ПО-ПОЛНОЙ". Такого смысла я в свои слова не вкладывал и не понимаю, как можно делать такой вывод. Повторю предыдущий пост для ясности:
Цитата:
Я написал о необъективной оценке модели коллегой Redvostok. Если автор не уверен в точности модели (или не проверял эту самую точность вообще, это его право), то, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, оценку модели он должен давать корректней (ответственней), например, "модель собирал в начале 90-х не имея никакой информации о прототипе, и потому не уверен в её точности".
3. Ну а по поводу вашей фразы: "Автор высказал свои критерии!!!Для него: " просто нарезав обшивку и заменив пушки и пулеметы на иглы уже можно получить довольно неплохой аппарат." этого достаточно, как, впрочем, и многим..." мне кажется, что всё-таки для коллеги Redvostok критерии "хорошести" модели выше, а вышеуказанную оценку он давал конкретной модели в которой, по его мнению, кроме пулемётов и расшивки ничего менять не требуется. Как раз поэтому я его и поправил.
Привожу цитату из своего первого поста:
"Делаю такую же лодку, поэтому хотел бы ПОПРАВИТЬ коллегу: модель для того, чтобы быть похожей на До-24Т, надо бы хотя бы чуть-чуть доделать, а именно переделать верхние люки пилотской кабины, добавить по одному иллюминатору возле пушечной турели, зашпаклевать три иллюминатора по левому борту (те что на грузовых люках)а также зашпаклевать оба грузовых люка по правому борту, ну и изобразить носовую фару и натянуть растяжки на крыльевых подкосах. Это минимальные переделки не требующие особых усилий. Без них модель похожа на До-24 только издалека. Для исправления всех косяков модели потребуется доработать каждую деталь".
И в этих словах нет ПРИЗЫВА к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ перепилу - в них советы тем, кто хочет построить похожую на прототип модель. Те, кому эти советы неинтересны, могут на них не обращать внимания.
На этом заканчиваю объясняться.
Олег, у меня один вопрос к Вам: "Как по Вашему мнению должны оцениваться модели участниками данного сайта: принимаются только восторженные и положительные отзывы, либо отзывы могут быть только о качестве сборки и окраски, может ли обсуждаться копийность модели либо этот момент не обсуждается?"

Модель понравилась...хоть я к немцам как-то не очень (шутка),
а вообще по мне так лучше большой аэродром из коробок,
чем несколько самолетов , пусть даже супер копийных....
он эффектней смотрится....

Понравилась модель.