Т-34-76
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Всем доброго дня. Я уже,наверное, всех достал с 34ками. Вот от безделья собрал еще одну. Основа ЗВЕЗДА катка и траки ДРЕГОН. На башне сделаны швы и добавлена броневая плита. Крашен кистью- тамией+ мелки. ТНБ |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.7778 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.08 |
SKIF 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 2 июля 2009 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
52 года
На сайте с 01.09.2009
Да, как то чтранно швы расположены...
Это литьевые швы, башня литая лилась в земляные формы.
Уважаемый Skif мне модель понравилась, особенно окраска, безусловно на ваши модели можно ровняться начинающим да и не только, а по количеству я вообще снимаю шляпу перед вами, но разрешите вас немного покритиковать:
1. Хоть все и пишут про прекрасные швы, но они совсем не похожи на литьевые, они очень сильно напоминают сварочные ( как сварочные они действительно великолепны), литьевые должны больше напоминать облой.
2. Почему вы нанесли второй литьевой номер на левую скулу башни, он должен быть только на правой. Если есть документальное подтверждение, то вопросов нет.
3. Упоры маски пушки приваривались к башне и не являлись частью колокола. У вас они одно целое с маской. Должно быть так.
http://i023.radikal.ru/0912/06/34f97b829e6c.jpg
Прошу не считать мои замечания придирками (есть еще несколько замечаний по корпусу, так как я понимаю часть от него Звездинская, но они в глаза не бросаются), модель правда хороша.
Поставил 5.
52 года
На сайте с 01.09.2009
Вроде как такие башни начали делать c 1943 в Челябинске, а гуси и, как было сказано, корпус - старые. Такое сочетание могло быть?
Такие башни пошли в 1942г. Сочетание абсолютно реальное.
http://s15.radikal.ru/i189/0912/38/a0af0d947297.jpg
На сайте с 12.11.2008
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2009
Такие башни пошли в 1942г. Сочетание абсолютно реальное.
http://s15.radikal.ru/i189/0912/38/a0af0d947297.jpg
Спасибо, собираю сейчас похожую машину, любая информация - архиполезна!
52 года
На сайте с 01.09.2009
http://s15.radikal.ru/i189/0912/5e/f8ecfa5be501.jpg
http://s02.radikal.ru/i175/0912/f4/7cfa3beed35f.jpg
59 лет
На сайте с 02.07.2009
Это литьевые швы, башня литая лилась в земляные формы.
Уважаемый Skif мне модель понравилась, особенно окраска, безусловно на ваши модели можно ровняться начинающим да и не только, а по количеству я вообще снимаю шляпу перед вами, но разрешите вас немного покритиковать:
1. Хоть все и пишут про прекрасные швы, но они совсем не похожи на литьевые, они очень сильно напоминают сварочные ( как сварочные они действительно великолепны), литьевые должны больше напоминать облой.
2. Почему вы нанесли второй литьевой номер на левую скулу башни, он должен быть только на правой. Если есть документальное подтверждение, то вопросов нет.
3. Упоры маски пушки приваривались к башне и не являлись частью колокола. У вас они одно целое с маской. Должно быть так.
http://i023.radikal.ru/0912/06/34f97b829e6c.jpg
Прошу не считать мои замечания придирками (есть еще несколько замечаний по корпусу, так как я понимаю часть от него Звездинская, но они в глаза не бросаются), модель правда хороша.
Поставил 5.http://s51.radikal.ru/i132/0912/a5/de0f0c08e5e0.jpg
59 лет
На сайте с 02.07.2009
Это литьевые швы, башня литая лилась в земляные формы.
Уважаемый Skif мне модель понравилась, особенно окраска, безусловно на ваши модели можно ровняться начинающим да и не только, а по количеству я вообще снимаю шляпу перед вами, но разрешите вас немного покритиковать:
1. Хоть все и пишут про прекрасные швы, но они совсем не похожи на литьевые, они очень сильно напоминают сварочные ( как сварочные они действительно великолепны), литьевые должны больше напоминать облой.
2. Почему вы нанесли второй литьевой номер на левую скулу башни, он должен быть только на правой. Если есть документальное подтверждение, то вопросов нет.
3. Упоры маски пушки приваривались к башне и не являлись частью колокола. У вас они одно целое с маской. Должно быть так.
http://i023.radikal.ru/0912/06/34f97b829e6c.jpg
Прошу не считать мои замечания придирками (есть еще несколько замечаний по корпусу, так как я понимаю часть от него Звездинская, но они в глаза не бросаются), модель правда хороша.
Поставил 5.
http://i078.radikal.ru/0912/42/9acc37eaadb4.jpg
36 лет
На сайте с 29.03.2009
59 лет
На сайте с 02.07.2009
Швы грамотные получились.А они в этих местах должны быть?http://s49.radikal.ru/i123/0912/7d/bd1509142c31.jpg
59 лет
На сайте с 02.07.2009
Вроде как такие башни начали делать c 1943 в Челябинске, а гуси и, как было сказано, корпус - старые. Такое сочетание могло быть?http://s54.radikal.ru/i144/0912/83/50ebad356057.jpg
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2009
http://s54.radikal.ru/i144/0912/83/50ebad356057.jpg
Спасибо, Skif! Интересные фото.
Но, на счет траков, как-то не совсем убедительно. На фото - немцы, собравшие из того, что было. Возможно, конечно, на наших заводах был
некий запас старых траков, но ...
Разве что, полевой ремонт.
59 лет
На сайте с 02.07.2009
Спасибо, Skif! Интересные фото.
Но, на счет траков, как-то не совсем убедительно. На фото - немцы, собравшие из того, что было. Возможно, конечно, на наших заводах был
некий запас старых траков, но ...
Разве что, полевой ремонт.
http://s40.radikal.ru/i087/0912/51/48048246fa91.jpg
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2009
http://s40.radikal.ru/i087/0912/51/48048246fa91.jpg
ого, неужели такое возможно?
посадочные размеры и пр. были одинаковые?
Через втулки?
59 лет
На сайте с 02.07.2009
ого, неужели такое возможно?
посадочные размеры и пр. были одинаковые?
Через втулки?
По диаметру каток пантеры на 3,5 см больше, но видимо нашли способ крепления
59 лет
На сайте с 02.07.2009
Скоро 34 ки закрытыми глазами собирать будете модель понравилась 5! Все жадность виновата, попадается фотка и руки чешутся. Пробовал завязать не вышло.
34 года
На сайте с 07.03.2007
У меня раньше был панасоник, тоже серии люмикс, только ФЗ. И он позволяет делать гораздо более качественные снимки.
Для этого не обязательно иметь спец-оборудование.
Ставите две лампы(в крайнем случае одну), берете в качестве фотна лист А2 подходящего цвета(продаются в худ-магазах под названием листы для рисования пастельными мелками) -- и вперед, творить!
Хороший свет -- 90% успешных фото. Остальные 10% приходятся на то, чтобы не забыть поставить ручной ББ.
И еще, если есть зум -- выдвигайте его на макс, и фоткайте в ручном режиме с максимально зажатой диафрагмой. Тогда кадр будет максимально резким.
59 лет
На сайте с 02.07.2009
Модель хороша. Но фотографии качеством не выдались.
У меня раньше был панасоник, тоже серии люмикс, только ФЗ. И он позволяет делать гораздо более качественные снимки.
Для этого не обязательно иметь спец-оборудование.
Ставите две лампы(в крайнем случае одну), берете в качестве фотна лист А2 подходящего цвета(продаются в худ-магазах под названием листы для рисования пастельными мелками) -- и вперед, творить!
Хороший свет -- 90% успешных фото. Остальные 10% приходятся на то, чтобы не забыть поставить ручной ББ.
И еще, если есть зум -- выдвигайте его на макс, и фоткайте в ручном режиме с максимально зажатой диафрагмой. Тогда кадр будет максимально резким.
спасибо попробуем
На сайте с 12.11.2007
52 года
На сайте с 01.09.2009
http://s42.radikal.ru/i098/0912/d2/46b26cdbabbc.jpg
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2009
Уважаемый Скиф Вы меня не поняли должен быть зазор
http://s42.radikal.ru/i098/0912/d2/46b26cdbabbc.jpg
Да вообще говоря не факт, что зазор должен быть виден в таком масштабе.
Там не должно быть сварных швов - и их там нет.
Как-то Вы слишком придирчивы, нет?
а вот пулемет, да, вполне напрашивается.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий