Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Gloster Gauntlet mk.1 от AZmodel очередная британская швейная машинка..
Добрый день господа. Представляю вашему вниманию тренировку воли за номером 2 - бипланчик собранный недавно. Итак Gloster Gauntlet mk.1, 19 эскадрон RAF, Диксфорд 1936.
Модель в целом чехи сделели неплохо, ложится в чертежи, внутренняя тонкая расшивка, травлёнка, деки, детали из эпоксидки (движок). Фонарь делается из 2х деталей травление + плёнка. Из недостатков кита – не совсем правильно сделаны стойки бипланной коробки немного коротки. Очень странное “крепление” руля высоты, вернее полное отсутствие любых ушей на руле и прорезей в фюзеляже. На крыльях нет отверстий для стоек. При изготовлении фонаря из травлёнки + приклеёки плёнки, плёнка в модели сделана 1 куском что не есть правильно. Их должно быть 3 стёклышка. При изгибе фонаря 1 кусок плёнки не гнётся и расклеивается. Собрать фонарь но схеме невозможно.
Процесс сборки – практически всё из коробки, только вырезаны люки, сделаны тяги на руле направления, из шприца сделан прицел. Натянуты растяжки леска 0,1мм. Окраска – Аэрограф, по камуфляжу 2 цвета алюминия (металла) + листовой эффект металла (алюмин, алюмин+ганметалл 5-10%). Выделение расшивки серым.
По этой модели я вижу пока только 1 серьёзный деффект перетянуты растяжки внутренних стоек, стойки хлипкие и слегка гнутся. Нужно на будующее контролировать силу натяга растяжек. Всё народ, надеваю бронник, каску, и не отсвечиваю :) Enjoy…
Я не знаю, может пропустил где, а чем Вы красили-то?. Если акрилом, то другого результата и быть не могло, металлик у тамии крупнозернистый ,вот эмаль- совсем другое дело.
Эффект усиления шагрени получается вспышкой сильной подсветкой модели и сильным увеличением. Можно ешё модель целиком закрыть лаком матовым. Может это лучший вариант...
Цитата (EXPrompt): Cska да не проблема 1я же фотка .... смотри.
А в чём проблема, смотрибельность тонких расчалок лучше?
они на этой модели масштабны, значит они точнее и правильнее, и смотрибельность тут ни при чём... На фотку взгляни реального биплана там растяжки реально "большие".
У тебя все фотки по 180кб, а уменя все максимум по 50кб почуствуйте разницу...
Не понимаю, зачем тогда уродовать фото?
вот фото ~60-70 kb (делал специально, в шопе среднее качество =7, с высоким нормально все сюда грузится),
шагрени нет .
На ваших последних фото она вообще видна отлично, хотя фото 170 kb.
Цитата (Serg78): sev78 , хотели же как лучше...
...А получилось, как всегда.
Я говорю о том, что некоторые люди не выносят критики и начинают отбиваться, как будто кто-то хочет их обидеть. Конечно, каждый имеет право налево. ИМХО, выход у такого человека только один - сделать безупречную вещь! Чтоб все "критиканы" не имели повода для замечаний. К слову, при таком раскладе выигрывают все, т.к., к примеру, для меня критиковать чужую модель - не самое благодарное занятие, можно и нарваться, а это неприятно...
EXPrompt, не обижайтесь, я не только Вас имею в виду
На первых фотках шагрень не увидел - думал зерно, а вот на последних заметно лучше, что шагрень. Не понял только способы лечения проблемы... Зачем при шагрени менять краску? ведь причина шагрени не краска, а неоптимальный процесс её напыления, т.е. пожиже надо было разводить. В этом плане коварны Ревелловсие металлики - их сильно нужно разводить, чтоб не допустить шагрени. Покроете лаком - металлик потускнеет до неприличия. А в общем по модели бы добавил, что не совсем удалась тонировка - где то её нет, где надо, а где то избыток, причём заливочка легла не равномерно местами. Но в целом бипланчик понравился!
А чё обижаться то, бипланчик реально по жизни в нормальном освещении гладкий, только при сильном освещении под вспышкой он бликует и выглядит шагреневым.
Я его даже не буду укрывать его лаком, зачем... Стоит себе, выглядит круто..
А на всякие нападки, че обижаться..
Хотя металлик может сменю со временем. Нужно будет поискать более мелкодисперсный. Или снимать модели без вспышки.
Удовольствие от сборки пепелаца уже получено сполна.
Металики от ТАМИИ - отстой. ИМХО. А лак ничего не исправит, даже наоборот напортит. На металиках лак выглядит как корка льда. Сам уже нарывался на это - пришлось перекрашивать.
Комментарии
53 года
На сайте с 07.02.2008
с сайта
50 лет
На сайте с 19.02.2009
50 лет
На сайте с 19.02.2009
Эффект усиления шагрени получается вспышкой сильной подсветкой модели и сильным увеличением. Можно ешё модель целиком закрыть лаком матовым. Может это лучший вариант...
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Cska да не проблема 1я же фотка .... смотри.
А в чём проблема, смотрибельность тонких расчалок лучше?
они на этой модели масштабны, значит они точнее и правильнее, и смотрибельность тут ни при чём... На фотку взгляни реального биплана там растяжки реально "большие".
У тебя все фотки по 180кб, а уменя все максимум по 50кб почуствуйте разницу...
Не понимаю, зачем тогда уродовать фото?
вот фото ~60-70 kb (делал специально, в шопе среднее качество =7, с высоким нормально все сюда грузится),
шагрени нет .
На ваших последних фото она вообще видна отлично, хотя фото 170 kb.
Думаю стоит менять краску.
50 лет
На сайте с 19.02.2009
46 лет
На сайте с 02.08.2007
50 лет
На сайте с 19.02.2009
46 лет
На сайте с 02.08.2007
48 лет
На сайте с 19.06.2008
46 лет
На сайте с 09.02.2009
Хорошая модель,и всё тут, только рублика не хватает для полного счастья.
5
46 лет
На сайте с 02.08.2007
48 лет
На сайте с 19.06.2008
sev78 , хотели же как лучше...
Вот, точно, а автор похоже этого не понял.
57 лет
На сайте с 19.08.2008
sev78 , хотели же как лучше...
...А получилось, как всегда.
Я говорю о том, что некоторые люди не выносят критики и начинают отбиваться, как будто кто-то хочет их обидеть. Конечно, каждый имеет право налево. ИМХО, выход у такого человека только один - сделать безупречную вещь! Чтоб все "критиканы" не имели повода для замечаний. К слову, при таком раскладе выигрывают все, т.к., к примеру, для меня критиковать чужую модель - не самое благодарное занятие, можно и нарваться, а это неприятно...
EXPrompt, не обижайтесь, я не только Вас имею в виду
49 лет
На сайте с 07.12.2007
50 лет
На сайте с 19.02.2009
А чё обижаться то, бипланчик реально по жизни в нормальном освещении гладкий, только при сильном освещении под вспышкой он бликует и выглядит шагреневым.
Я его даже не буду укрывать его лаком, зачем... Стоит себе, выглядит круто..
А на всякие нападки, че обижаться..
Хотя металлик может сменю со временем. Нужно будет поискать более мелкодисперсный. Или снимать модели без вспышки.
Удовольствие от сборки пепелаца уже получено сполна.
55 лет
На сайте с 18.06.2008
50 лет
На сайте с 19.02.2009
с сайта
55 лет
На сайте с 18.06.2008
А какие металлики не отстой? Humbrol? Revell?
Gunze. Alclad.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий