Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток! Представляю Вам модель немецкого легкого танка Pz I Ausf.B в собирательном образе от Мир моделей/ТАКОМ. Коробочная сборка, окраска краски и лаки Tamiya, масленые точки, смывка mig, пигменты. Приятного всем просмотра!
Уважаемый Анатолий Петров, спасибо за Ваши познания в области танка Т-1, это может помочь многим моделистам, тем более, что на эту работу однозначно будут смотреть. Но безапелляционные заявления про отсутствие крыльев на строевых машинах, цвет домкрата, и резиновые колпачки, не совсем правильны (сорян, гайки на рессоре не нашел). Тут на каропке меня уже тыкали фотографией где пята домкрата была покрашена в "дункель". Колпачки даже на реальном фото нельзя отличить от цвета базы, почему модель должна выпячивать разнородность этой детали? По кусачкам полностью согласен, но восприятие модели от этого не портится, и автор, при желании, легко может исправить эту погрешность. А вот по поводу самополировки совсем не уверен, иногда смотришь - зубья и гребни сверкают как на параде, а иногда (при чистой ходовой) не отличаются от базы совершенно. Хотя я бы для зрелищности прошелся бы металликом, но это мое личное мнение.
Качественная, хорошая работа! Частично с критикой Анатолия Петрова согласен, домкрата в черном цвете я тоже пока нигде на фото не встречал- он, как правило, был в базу танка, хотя на авито раз попадался в цвет "родного" грунта- красно-коричневый. Брус под домкрат, да, по идее должен быть скреплен двумя стальными лентами (его делали из трех деревянных сплошных блоков, скрепленных лентами стали), а вот по поводу его именно деревянного вида- вопрос открытый- есть множество фото, где видно, что брус так же покрашен в базу. На огнетушителе вовсе не обязательно должна быть бирка фирмы- производителя (Tetra). Резиновые отбойники люка с большой долей вероятности красили в базу вместе с танком- вряд ли их ставили уже после окраски машины)). По декалям согласен- подвели, подложка бликует на фото. Но в любом случае, работа смотрится очень достойно!
Цитата: Но безапелляционные заявления про отсутствие крыльев на строевых машинах, цвет домкрата, и резиновые колпачки, не совсем правильны (сорян, гайки на рессоре не нашел)
Открываем книгу Panzer Tracts 1-1 и там на всех фото где идет речь о парадах, построениях, заводах и складах везде передние крылья установлены, а везде где единичка в полях, лесах, боях, на марше и пр. передние крылья (а иногда и задние) сняты! Далее по домкрату: если есть примеры окраски в черный цвет то где соответствующие фото? Я таких не видел! Если у Вас есть то присылайте! Резиновые колпачки? А они по Вашему не резиновые? Даже если их закрасить panzergrau то пару раз открыв люк краска с них начнет облетать и это будет заметно! У автора же они как и многое другое просто залиты одним цветом! Хотя модель вроде бывалой техники (масленка, каска, канистра)! Ну и гайки для фиксации скобы, что держит рессору на модели отсутствуют! Именно поэтому Вы их и не нашли!
Цитата: Колпачки даже на реальном фото нельзя отличить от цвета базы, почему модель должна выпячивать разнородность этой детали?
Потому что даже если их покрасить (Ваше допущение, а не факт) они будут отличаться от стали покрашенной тем же цветом и в процессе эксплуатации краска с них облетит намного быстрее чем с брони! Что и нужно было показать!
Цитата: А вот по поводу самополировки совсем не уверен, иногда смотришь - зубья и гребни сверкают как на параде, а иногда (при чистой ходовой) не отличаются от базы совершенно. Хотя я бы для зрелищности прошелся бы металликом, но это мое личное мнение.
Да ему стоило один раз проехаться и зубья ведущего колеса, внутренняя кромка заднего катка с траками уже блестели бы!
Цитата: Качественная, хорошая работа!
Категорически не согласен! Эту работу "вывозят" только фотографии! А так все сделано лишь бы как! Вы присмотритесь и найдете много всяких "кое какерств"!
Цитата: Брус под домкрат, да, по идее должен быть скреплен двумя стальными лентами (его делали из трех деревянных сплошных блоков, скрепленных лентами стали), а вот по поводу его именно деревянного вида- вопрос открытый- есть множество фото, где видно, что брус так же покрашен в базу
В смысле "деревянного вида"? Вы видели увеличенное фото автора этого самого бруса? Автор выкладывал! Это хоть как то похоже на пусть даже окрашенный брус? Больше на монолитный кусок железа покрашенный в базу танка! И где ремень, чтобы его к надгусенничной полке привязать?
Цитата: На огнетушителе вовсе не обязательно должна быть бирка фирмы- производителя (Tetra)
Серьезно? Что то я такого не встречал! Она может быть сорвана! Но чтобы ее изначально не было - это конечно занятно!
Цитата: Резиновые отбойники люка с большой долей вероятности красили в базу вместе с танком- вряд ли их ставили уже после окраски машины))
Даже если это так (это только Ваше допущение), то после пары-тройки открываний закрываний краска с верхней части начала бы слазить, что и нужно было показать на модели! А не "заливать" все одним цветом! Ну и крашенная резина все же выглядит не совсем так как крашенная броня! И фото реальных прототипов тут ничего не дадут! Они не достаточно качественны для решения такого вопроса!
Цитата: По декалям согласен- подвели, подложка бликует на фото. Но в любом случае, работа смотрится очень достойно!
Повторяю, только благодаря фотографиям! Ну а декали лучше не упоминать! Их лучше аккуратно снять и попробовать налепить новые!
Цитата: Для тех кто в будущем будет собирать подобную модель Спорно утверждения Анатолия Петрова на счет резинок, но решать Вам. По моему восприятию оттенок цвета одинаковый.
У Вас что не возьми все "спорно"! Ну и к чему это низкокачественное фото? Какой из него вообще можно сделать вывод?
Цитата: А это легко тоже было исправить)
Забавно! Для Вас видимо важнее кто пишет, чем что пишут!? Как только другие пользователи стали писать о том же самом но в мягкой комплементарной форме Вы тут же начали поправлять модель!
Цитата: Не претендую на истину фото из музея очень спорно, но....
Ну и опять "спорный" момент! Зря Вы так относитесь к музейным экспонатам! Это единственные реальные артефакты по которым можно делать какие то выводы! И кстати, с чего Вы взяли, что домкрат на фото черный? Он именно цвета panzergrau! Ибо как раз на музейных машинах часто собирают один экспонат из частей от нескольких других и этот домкрат, скорее всего, от чего то раннего!
Лично мне, работа понравилась, очень аккуратная. Мои поздравления, коллега! А серьёзно обсуждать матчасть техники, которой условно больше 90-та лет, не видя её в живую, а ориентироваться только на фотографии, какие то публикации в журналах, и даже на музейные экспонаты, вообще смешно. К тому же, в описании написано, что модель сделана по мотивам, и изкоробки.
Цитата: очень аккуратная
Это такая шутка? На башне деффект литья, на огнетушителе деффект литья, на всех крюках деффекты литья, декали прилеплены кое как, фонари на бортах кривые и т.д. Это называется аккуратно!?
Цитата: А серьёзно обсуждать матчасть техники, которой условно больше 90-та лет, не видя её в живую, а ориентироваться только на фотографии, какие то публикации в журналах, и даже на музейные экспонаты, вообще смешно.
Почему это вдруг смешно? На что надо еще ориентироваться как не на публикации, книги, фото музейных экспонатов и архивные фото? Не понимаю зачем ее обязательно нужно видеть "в живую"?!
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 30.01.2020
На сайте с 17.02.2009
На сайте с 17.02.2009
40 лет
На сайте с 17.11.2013
На сайте с 17.02.2009
На сайте с 17.02.2009
На сайте с 08.02.2014
Но безапелляционные заявления про отсутствие крыльев на строевых машинах, цвет домкрата, и резиновые колпачки, не совсем правильны (сорян, гайки на рессоре не нашел)
Открываем книгу Panzer Tracts 1-1 и там на всех фото где идет речь о парадах, построениях, заводах и складах везде передние крылья установлены, а везде где единичка в полях, лесах, боях, на марше и пр. передние крылья (а иногда и задние) сняты! Далее по домкрату: если есть примеры окраски в черный цвет то где соответствующие фото? Я таких не видел! Если у Вас есть то присылайте! Резиновые колпачки? А они по Вашему не резиновые? Даже если их закрасить panzergrau то пару раз открыв люк краска с них начнет облетать и это будет заметно! У автора же они как и многое другое просто залиты одним цветом! Хотя модель вроде бывалой техники (масленка, каска, канистра)! Ну и гайки для фиксации скобы, что держит рессору на модели отсутствуют! Именно поэтому Вы их и не нашли!
На сайте с 08.02.2014
Колпачки даже на реальном фото нельзя отличить от цвета базы, почему модель должна выпячивать разнородность этой детали?
Потому что даже если их покрасить (Ваше допущение, а не факт) они будут отличаться от стали покрашенной тем же цветом и в процессе эксплуатации краска с них облетит намного быстрее чем с брони! Что и нужно было показать!
На сайте с 08.02.2014
А вот по поводу самополировки совсем не уверен, иногда смотришь - зубья и гребни сверкают как на параде, а иногда (при чистой ходовой) не отличаются от базы совершенно. Хотя я бы для зрелищности прошелся бы металликом, но это мое личное мнение.
Да ему стоило один раз проехаться и зубья ведущего колеса, внутренняя кромка заднего катка с траками уже блестели бы!
На сайте с 08.02.2014
Качественная, хорошая работа!
Категорически не согласен! Эту работу "вывозят" только фотографии! А так все сделано лишь бы как! Вы присмотритесь и найдете много всяких "кое какерств"!
На сайте с 08.02.2014
Брус под домкрат, да, по идее должен быть скреплен двумя стальными лентами (его делали из трех деревянных сплошных блоков, скрепленных лентами стали), а вот по поводу его именно деревянного вида- вопрос открытый- есть множество фото, где видно, что брус так же покрашен в базу
В смысле "деревянного вида"? Вы видели увеличенное фото автора этого самого бруса? Автор выкладывал! Это хоть как то похоже на пусть даже окрашенный брус? Больше на монолитный кусок железа покрашенный в базу танка! И где ремень, чтобы его к надгусенничной полке привязать?
На сайте с 08.02.2014
На огнетушителе вовсе не обязательно должна быть бирка фирмы- производителя (Tetra)
Серьезно? Что то я такого не встречал! Она может быть сорвана! Но чтобы ее изначально не было - это конечно занятно!
На сайте с 08.02.2014
Резиновые отбойники люка с большой долей вероятности красили в базу вместе с танком- вряд ли их ставили уже после окраски машины))
Даже если это так (это только Ваше допущение), то после пары-тройки открываний закрываний краска с верхней части начала бы слазить, что и нужно было показать на модели! А не "заливать" все одним цветом! Ну и крашенная резина все же выглядит не совсем так как крашенная броня! И фото реальных прототипов тут ничего не дадут! Они не достаточно качественны для решения такого вопроса!
На сайте с 08.02.2014
По декалям согласен- подвели, подложка бликует на фото. Но в любом случае, работа смотрится очень достойно!
Повторяю, только благодаря фотографиям! Ну а декали лучше не упоминать! Их лучше аккуратно снять и попробовать налепить новые!
На сайте с 08.02.2014
Для тех кто в будущем будет собирать подобную модель Спорно утверждения Анатолия Петрова на счет резинок, но решать Вам. По моему восприятию оттенок цвета одинаковый.
У Вас что не возьми все "спорно"! Ну и к чему это низкокачественное фото? Какой из него вообще можно сделать вывод?
На сайте с 08.02.2014
А это легко тоже было исправить)
Забавно! Для Вас видимо важнее кто пишет, чем что пишут!? Как только другие пользователи стали писать о том же самом но в мягкой комплементарной форме Вы тут же начали поправлять модель!
На сайте с 08.02.2014
Не претендую на истину фото из музея очень спорно, но....
Ну и опять "спорный" момент! Зря Вы так относитесь к музейным экспонатам! Это единственные реальные артефакты по которым можно делать какие то выводы! И кстати, с чего Вы взяли, что домкрат на фото черный? Он именно цвета panzergrau! Ибо как раз на музейных машинах часто собирают один экспонат из частей от нескольких других и этот домкрат, скорее всего, от чего то раннего!
На сайте с 24.12.2023
С Уважением, Андрей.
На сайте с 08.02.2014
очень аккуратная
Это такая шутка? На башне деффект литья, на огнетушителе деффект литья, на всех крюках деффекты литья, декали прилеплены кое как, фонари на бортах кривые и т.д. Это называется аккуратно!?
На сайте с 08.02.2014
А серьёзно обсуждать матчасть техники, которой условно больше 90-та лет, не видя её в живую, а ориентироваться только на фотографии, какие то публикации в журналах, и даже на музейные экспонаты, вообще смешно.
Почему это вдруг смешно? На что надо еще ориентироваться как не на публикации, книги, фото музейных экспонатов и архивные фото? Не понимаю зачем ее обязательно нужно видеть "в живую"?!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий