Немецкий легкий танк Pz I Ausf.B

Цитата:
А в дальнейшем советую автору собирать модель по конкретному прототипу, во избежания таких споров)

Здравствуйте Сергей.

Я думаю, что будет ещё хуже. Потому что, найти полную информацию по конкретному прототипу, со всеми заклёпками, лючками, домкратами, кусачками и.т.д. найти практически нереально. Здесь модель сделанная по мотивам, вызвала такой оживлённый спор, а представьте себе, что будет если замахнутся на что ни будь конкретное. Если, это только не музейный экспонат...

P.S. Поздравляю Всех участников дискуссии, с преодолённым рубежом в 200-ти комментариев. Ура, товарищи!

С Уважением, Андрей.

Привет коллеги! Сборка модели по реальному прототипу всегда лучше из коробки и заставляет автора более серьёзно подойти к стройке модели, возникает интерес покупаться в истории, в формулярах того или иного завода, который произвел прототип стройки, да даже по историческим фото, это интересно и познавательно, а знающие коллеги помогут при стройке советом и про камуфляж и про шанцевый инструмент;) это конечно сугубо мое мнение, но я думаю стоит попробовать)

Цитата:
Сборка модели по реальному прототипу всегда лучше из коробки и заставляет автора более серьёзно подойти к стройке модели, возникает интерес покупаться в истории, в формулярах того или иного завода, который произвел прототип стройки, да даже по историческим фото, это интересно и познавательно, а знающие коллеги помогут при стройке советом и про камуфляж и про шанцевый инструмент;) это конечно сугубо мое мнение, но я думаю стоит попробовать)

По поводу серьёзного подхода, к постройке модели, я с Вами согласен коллега, но это очень сильно на любителя. И всё равно, что бы быть максимально точным в постройке конкретной модели, нужно было самому либо служить на прототипе, либо его технически обслуживать. Тогда можно смело говорить, я служил на этой технике и знаю её вдоль и поперёк, каждую заклёпку, каждый лючок, каждый подтёк масла, какого она была цвета (причём в разный период времени), как крепился инструмент, ну и.т.д. И то, 100%-ой копии сделать всё равно не получится. А даже самое глубокое погружение в историю, с фотографиями, чертежами, чьими то воспоминаниям, и тем более советами, это все равно, получается сборка модели по мотивам, просто с разной степенью копийности. Вот я например, тоже пробовал собирать модели максимально точно, но вскоре понял, что это не моё, и стал "изкоробочником обыкновенным". Но тем не менее, это мне не мешает погружаться в историю, и делать кое какие доработки на моделях, что бы быть ближе к прототипу, но в пределах своего желания. Поэтому, я считаю что каждый вправе сам выбирать свой путь, каким ему следовать.

С Уважением, Андрей.

Цитата:
Ну я же не говорю что копийность должна быть до последней заклепки, каждый сам решает насколько ему приблизится к прототипу, но надо пробовать, расти, делать следующую модель немного лучше предыдущей, мне кажется в этом состоит наша задача. А штамповать модели в одном ключе мне кажется неправильным и неинтересным. Но это, повторюсь, моя точка зрения.

Здесь я тоже с вами согласен, коллега. Но как видите, бывает и другой подход к моделизму, для кого то условно, количество заклёпок, расположение лючков, правильность цвета, и.т.п. стоит на первом месте. И это не плохо, а в чём то даже и хорошо, но я считаю, что это не надо возводить в высшую степень, и что бы все, следовали только по этому пути. Всё должно быть, в пределах разумного.

С Уважением, Андрей.

Мдя... В России две беды - "-тся" и "-ться"...