Challendger 2 Iraq war

Цитата (Четник):
>>на настоящем танке смотровые приборы синего цвета.



На фото отчётливо видно, что триплексы всё же больше отдают красно-фиолетовым, чем синим


красным! красным! и уменя оно блин нафих все красное я вообще не понимаю откуда взялось мнение что на моей модели смотровые приборы синие?!

Цитата (Tripolis):
Я имел в виду себя, нам да,Вам может они и друзья и братья.


нам они тоже не друзья и не братья, но вам конкретно чем насолили?

Цитата (ГОРШОК):
вот то что на панеле,на второй тоже такое... ну вообщето так и должно быть. там в предыдущих постах Четник фото выложил... там такие же пупырышки на панелях. и на тех фото, на которые я опирался в работе такие-же

Цитата (ГОРШОК):
Хм,значит я слепой или у меня нету таких фоток,можно парочку,вы из тянутого литника делали эти фиговины?


Да были такие уже детали в отливке изначально

Цитата (ГОРШОК):
А,блин,на травле нету(


ну не знаю что и сказать... производитель производителю рознь

Цитата (SEV-78):
Да-с-с,сударь,Ваши работы однозначно не оставляют равнодушным ни кого,вот и сейчас мне и нравится и не нравится одновременно,попробую объяснить-покраска нравится оформление супер,но мелкие огрехи по мат части которые как нельзя лучше озвучили ГОРШОК и General Grivous портят всё впечатление,ну неужели двидюху в перископы нельзя было вставить ,и всё такое......,торопитесь батенька!!!

Вы,Marauder2080 взяли очень высокую планку для преодоления,здесь вы её не взяли,можно так сказать откат назад.

Вот для меня затруднительно сейчас оценивать,если искаропка со всеми вытекающими то 5,а если всё таки в большую сторону стендовая модель то 4.

У меня в голове такой хаос и столько противоречий,буду признателен если вы сами подскажете как мне считать вашу работу?



Но в любом случае,работа вызывает положительные эмоции


тороплюсь, не спорю. в мелочах не всегда аккуратен - это мой, пожалуй, самый главный косяк. конкретно в это случае не было возможности в перископ цветной пластик вставить, ну "и все такое" тоже производителем было исполнено не ахти. Т.е. или оставить как есть, или сделать серьезный перепил. К перепилам морально не готов, хотя один уже в мыслях есть и покою не дает.

Подсказывать как оценивать работу не буду, так как не претендую на особое признание и т.п. Модели я делаю для себя, когда я собираю/крашу очередной танк я отключаюсь от внешнего мира со всеми его проблемами и заботами - это для меня главное. Свои косяки я знаю и по мере возможности постепенно от них избавляюсь. Уж кто, но я -то вижу прогресс И то что мне на форуме "клюют" за эти мелкие огрехи - это хорошо. Это и стимул, и напоминание о том. что нужно стремиться к совершенству И если уж на то дело пошло, большинство "косяков", которые озвучил Горшок, и часть перецитировал Гривус оказались совсем не косяками, а как ни странно (особенно от меня если это звучит, т.к. в матчасти я почти всегда почти ноль!) оказалось просто незнание матчасти данного танка. Почти все мои модели серьезно изменились после того как были выложены на данном форуме. И челленджер будет не исключение. Фары переделаю, ствол орудия докрашу, "соскоблю" больше краски с юбки до цвета брезента (хотя, судя по фото реальных челов-2, надо ли?!), оптику заменить на пластик с CD физически не получится. Какие еще косяки остались?

Цитата (SEV-78):
Очень развёрнутый ответ ,спасибо,очень хорошо что вы прислушиваетесь к советам,вот вы говорите что вам не интересна мат часть и вы поэтому ноль в этом деле,с самого начала я тоже не понимал,а зачем ?раскрасил хорошо и в путь,ан нет,попробовал влезть в мат часть по одному из танков аж два журнала купил ,и понял не зря всё это ,времени на прочтение и ознакомление не жалко,и результат не заставил себя ждать ,отличная работа получилась.А есть у меня пример ,вот тут недавно Николай (ТНБ)подкидывает мне ссылочку на смотри говорит ,там чел танчик собрал хороший ,как раз такой с которым я уже вожусь 3-й месяц(дровища дровищами),да действительно гляжу ,отличный танчик и с трвлом и проработка хорошая ,только сколов и ржи много типа как у вас,всё в тему только одно но....,этот танк делается полностью из аллюминия ,вот тут и вывод,мат часть знать необходимо хотя бы для того ,что и как оформлять.

В моделизме важна мелочь ,а вы как художник должны знать что мелочь это та изюминка что придаёт картине зрелищности и отвлекает взор от других моментов, деталировкой можно прикрыть многие недостатки,а благодарный зритель за это простит незначительные огрехи.



5,за окрас.


И вам спасибо, что читаете мою писанину На данный момент у меня в коллекции в 35-м масштабе 8 моделей. Большую часть косяков в них можно исправить и я это делаю потихоньку. ведь периодически я их посматриваю со всех сторон. взять хотя бы моего первого тигра Вы почитайте сколько мне там "накидали" таки я ж это все учел, я даже перекрасил чтоб в соответствии с реалом было! Это ж щас два разных тигра! Хотя в идеале научиться делать все сразу правильно... к этому я стремлюсь. чессное слово!