Sd. Kfz. 165 Hummel
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Очень приятный кит. Буквально одна полоска нулевки и капелька шпатлевки. Имеется вариант травленых жалюзи, но я предпочел оставить пластиковые. Дракоша изобразил модификацию с ранним передом и поздней кормой. Гаджет имел место быть. С окраской пошел на поводу у производителя, утверждающего, что на Восточном фронте чего только не бывало. Крашено Tamiya, полумат Valejo, гель для бритья и опять Tamiya и опять полумат. Мелочевка - ПВА-темпера, гуси - Tamiya и пигменты MIG. Донца гильз и рейки красила жена |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.44 |
Виктор Горелов 
Почётный спонсор Каропки
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 21 октября 2008 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (37):
Группы (3):
Не показывать чат
Комментарии
44 года
На сайте с 10.02.2009
На сайте с 11.02.2010
А именно- окрас пушки. До середины 1943 немцы красили технику в серый или трёхцветный камуфляж, после предписывалось красить - в жёлтый. По вашей схеме получается что пушку отдельно потом перекрашивали а камуфляж(ну понятное дело что никто её в походных условиях не ставил, такие дела только на заводе).
С другой стороны какой смысл камуфлировать пушку, если САУ без камуфляжа?
Кстати, вот про камуфляжи фрицев.
_http://www.ostpanzer.boom.ru/Kamufliadz.html
Вот. Ну ещё не очень нравятся прилепленные сзади два катка(неудачно тонированы)) и какая-то полосатая фигня (слишком яркие цвета, не смотрится с САУ).
Всё остальное вполне здорово.
41 год
На сайте с 22.01.2009
63 года
На сайте с 21.10.2008
Поставлю 5, хотя кое что не нравится.
А именно- окрас пушки. До середины 1943 немцы красили технику в серый или трёхцветный камуфляж, после предписывалось красить - в жёлтый. По вашей схеме получается что пушку отдельно потом перекрашивали а камуфляж(ну понятное дело что никто её в походных условиях не ставил, такие дела только на заводе).
С другой стороны какой смысл камуфлировать пушку, если САУ без камуфляжа?
Кстати, вот про камуфляжи фрицев.
_http://www.ostpanzer.boom.ru/Kamufliadz.html
Вот. Ну ещё не очень нравятся прилепленные сзади два катка(неудачно тонированы)) и какая-то полосатая фигня (слишком яркие цвета, не смотрится с САУ).
Всё остальное вполне здорово.
За инфу спасибо. если есть желание, могу этьу книгу целиком выслать. Одно замечание - не с середины, а с февраля 1943 базовым стал дункельгельб. Что касается окраски данного изделия: как я понимаю, Дракоша имел в виду, что орудие с ремонтонепригодной ходовой переставили на транспортер боеприпасов, выкрашенный в зимний камо. Конечно, в этой ситуации логичнее было бы и щиток оставить в дункельгельбе, либо убрать его совсем. Но после недельного раздумья сделал как в инструкции.
На сайте с 11.02.2010
За инфу спасибо. если есть желание, могу этьу книгу целиком выслать. Одно замечание - не с середины, а с февраля 1943 базовым стал дункельгельб. Что касается окраски данного изделия: как я понимаю, Дракоша имел в виду, что орудие с ремонтонепригодной ходовой переставили на транспортер боеприпасов, выкрашенный в зимний камо. Конечно, в этой ситуации логичнее было бы и щиток оставить в дункельгельбе, либо убрать его совсем. Но после недельного раздумья сделал как в инструкции.
А вы не повторяйте всё за dragon-ом, сами посмотрите как красивее будет, а то чисто с эстетической точки зрения такой контраст камуфляжей в одной модели не смотрится гармонично, а вы ведь наверное и делали чтобы показать ляпоту!
53 года
На сайте с 06.08.2008
И жена молодец, что Вам помогла!
Удачи
63 года
На сайте с 21.10.2008
А вы не повторяйте всё за dragon-ом, сами посмотрите как красивее будет, а то чисто с эстетической точки зрения такой контраст камуфляжей в одной модели не смотрится гармонично, а вы ведь наверное и делали чтобы показать ляпоту!
Век живи, век учись. Надеюсь, это не последняя моя модель
63 года
На сайте с 21.10.2008
Работу перенёс в "Бронетехнику".Причина-добавленные в ветку обсуждения фотографии.их качество гораздо лучше тех,которые сопровождают работу в галерее,из которых лишь 2 позволяют хоть что-то рассмотреть.
Просьба ко всем:относитесь к качеству отправляемых фотографий с бОльшим вниманием и ответственностью.
Псы.за работу 5
Досточтимый сэр, пасмурно было в Москве. Снимал двумя фотиками на двух подоконниках три временных сезона. Конечно, это меня не извиняет, обязуюсь добавить фоток в первый же солнечный день. Тем более, что я больше всех говнякаюсь про некачкственные фотки
33 года
На сайте с 12.01.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий