Tiger-1 EARLY VERSION

Цитата (Алексей К.):
Разве сложно собрать просто из коробки?
Вы себе представить не можете как(!) это сложно!

С нашей то психологией

Мощщщь! +5

Многое че тут уже сказали, про декали промолчу. не в даваясь в матчасть (не силен) модель мне понравилась, Молодец! Вот только с гусями и правда косяк -загрязнить бы, бочка просто так лежит? упадет сразу же как танк тронется. Ну и в общем припылить бы.

Куча сломанных при обсуждении модели копий,указывает на то ,что модель интересная и неординарная.поздравления автору

Цитата (Stern):
Вы себе представить не можете как(!) это сложно!

С нашей то психологией


Можно подробнее про Вашу психологию? Просто не понятно гдн сложность.

Раз такая пьянка, давайте распедалим такой расклад по полочкам.



Цитата (Stern):
Да легко...

Просто "из каорпки" модель как бы это сказать....бедная что ли...

Естественное желание сделать модель как можно насыщенной всякими

деталями и мелочами которых нет и в помине изначально в коробке.

Вот по этому и докупают к "каропочным" наборам наборные гусеницы,

декали,травлёнку.


Вообще то мне всегда казалось что наборные гусеницы, декали,травлёнку покупают ради увеличения копийности, но не как не от бедности базового набора. Базовые наборы самодостаточны, но когда хочется копийности, больше мелких деталей, вот тогда и применяют афтермакет, а желания(возможности) сделать это самолу нет.

Деки для маркировки техники согласно оригиналу, отличному от коробочной версии.

А если следовать Вашей логике, то имеет смысл купить лист декалей и все их применить на модель. Абсурд получается, зато как "богато" смотрится модель!!!

Зацените четверку от Игната, почти из коробки, из афтермакета только металлические траки. И результат? Выше всяких похвал. А его же БТР или БМП, вообще из коробки, и что бедновато выглядят модели? И таких примеров можно привести массу, причем все приведенные авторы собирали из коробки.



Цитата (Stern):
Я сам моделист ещё тот.....с нулевым опытом и кривыми руками,но я

получаю НЕИМОВЕРНОЕ удовольствие от возьни с мелочами (пусть они и не получаются или что чаще бывает их просто не видно внутри модели)

В нашем деле главное старание и стремление.


Я же не против старания и стремления, за что я и оценил в пять баллов, а вот копийности нет(даже отрицательная). Мы же собираем не абстрактный танк, а уменьшенную модель-копию. И если придираться по взрослому к мат.части, то автор столько всего не сделал и переделал...



Цитата (Stern):
Вот лично мне офигенно нравится представленная модель Тигра в этом

топике,ставлю 3 рубля что психология у автора такая же.Он хотел как лучше,уделял большое внимание мелочам,старался и что самое важное

получал от этого удовольстьвие.


Удовольствие в нашем деле главное, т.к. наверное у большинства это ХОББИ, а не работа.

Но есть в хобби и другая сторона медали, конкретно в этом хобби- копийность. Модель, как работа, несомненно заслуживает похвалы(что я в своем первом посте и отразил системой оценок), но вот как модель-копия только критики.

Как в народной мудрости: Хотелось как лучше, а получилось как всегда.



Цитата (Stern):
Согласен,критиковать работы надо.Критика это указание на ошибки.

Вы Алексей К. слишком уж резко и даже по моему грубовато указываете автору на ошибки в его модели.Я не в кое мере не на что не намекаю и

уж тем более не пытаюсь оскорбить или на нести обиду.


Коллега!!!

Заранее извиняюсь за резкий тон.

Почитайте внимательно посты в этой теме, никто не дал совета конкретно по технике(мат.части), только покраска(вернее везеринг, там потертости, копоть и все остальное) и дальше только восторженные эпитеты. Но образ складывается не только из визуальной части, но еще и содержания(что сильно хромает). Конкретно по этому образцу техники информации просто не меряно, слишком харизматичен. Я никого не собираюсь оскарблять или унижать, но при таком количестве инфы наступать на грабли и не раз, когда уже все до нас было обсмотрено и обсосано до костей. И это не касаясь тонкостей.

Так что мои выводы остаются прежними: Респект и уважуха автору за старание и стемление, так держать в работе с красками(аэрографом), повнимательнее относиться к сборке, и учите мат.часть.

да уж... смотрю и завидую... аэрограф - это вещь.

Тигра - супер, только декали блестят

Цитата (PENTAMALER):
Друзья учел некоторые замечания, по поводу своей модели, изменения каснулись прежде тонировки и эксплуатации танка! Замечания по сборке касающегося исторической части не стал исправлять, уж простите нехочется так ломать свой танк, пускай это останется личым, так что уж больше не ругайте все это сказанно ранее. А просто оцените тонировку! Спасибо за внимание!!!


Коллега!

Поздравляю, если касатся конкретно тонировки, то на чистых 5 баллов, а вот конкретно что, где и как, то тут 4 с минусом. Касабельно попаданий снарядов- они были в виде бычков(окурков сигарет)? Отчего такие черные нагары вокруг попаданий?

А еще при таких ракурсах стали очень сильно видны косяки мат.части.