Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Представляю вашему вниманию Тигр 505 ого тяжелого танкового батальона. За номером 313. Операция "Цитадель" июль 43 года. Эмблема на танке соответствует именно этому периоду, хотя в самом танке присутствуют элименты более позднего периода.Но на мой взгляд не очень значимы. Модель от фирмы "ACADEMY" полное название German heavy tank TIGER-I mid production version. масштаб 1/35. В данном коробке были варианты двух версий тигров, пока разобрался уже кое чего наклеил, а кое чего сам приделал лишние фары например. И так родные резиновые траки тигра были заменинены на траки из смолы фирмы MasterClub с пальцами. С ними пришлось повозится траки под пальцы, вручную пришлось сверлить отверткой (примерно два месяца) тоесть на машине полность наборные траки, в каждом траке четыре дырки вот и считайте. 3 трака увы были испорчены. Также на башне были использованы наборные траки от фирмы "ACADEMY". К сожалению они были отвергнуты мной по причине негибкости. На самой машине был использован фототравление цимирит от "EDUARD". Уж не ругайте за лень это моя первая модель не хотел экономить и боялся испортить, навыков работы с пастой никаких нуль. Окраска интерьера использованна краска "Моделист", "Звезда". Корпус "Revell", "ТAMIYA", карандаш, траки "Моделист"(сталь), "АКАН"(бурая ржавчина) В покраске корпуса использован аэрограф! Думаю заметно! Так же не удержался на нес на модели аккуратных два снарядных поражения в лобовой броне, для эфекта. И дымовые закопчения в заней части. Повторюсь это первый мой танк!
Модель отличная, у самого на полке такая стоит, собирал правда давно и косяков понаделал...
Я бы сказал, что собрано у Вас аккуратно, но покрашено на четверку... блестит декаль, немного неряшливо сделана гарь из аэрографа и нехватает смывки.... все равно, моя оценка - "5"
Ну так по порядку, перваночально модель тигр планировась как красивая игрушка на полке (до этого клеил такие модели тока лет в 5) Особо в какие то исторические моменты не хотел вдаватся, хотелось тока чтоб тигр был именно на восточном фронте. Потом уже изучая книги и фотки более понравилась Курская битва, да и в коробке были декале к трем вариантам Россия март 1944, Россия июнь 1944, Нормандия, Франция июнь 1944. Я на 100 процентов согласен применение родных декале, это настоящяя засада для моделиста, при том зная что и как надо делать чтоб не блестела, или просто нарисовать, каюсь виноват поленился, да и опять же хотел чтоб было ровно и красиво, пардон диарамм не планировал делать, тока на полку. Вот думал сделаю и на том остановлюсь, но тянет хочу ещё, так что следующюю модель сделаю как надо. Тем более исторической частью интересуюсь. Что касается цимирита, то по источникам известно что его наносили на танки с середины 1943 до середины 1944 года.
Работа хорошая. Собрано и окрашено аккуратно. Декаль немного блестит, да и не мешает добавить немного грязи и следов эксплуатации. А для первой модели - вообще замечательно.
Мой Вам совет, никому не говорите что у Вас Тигр времен Курской дуги.
Засмеют. Т.к. если смотреть со стороны соответствия мат.части, то такой винегрет, что даже немцам такое на ум бы наверное не пришло.
Вообще модель сборная солянка разных моделей тигров, ранних, средних и поздних. Так что исторического соответствия никокого, если только переработанному музейному образцу. Рекомендую внимательно изучить статьи Александра DIW`а(есть на РУмоде ина ДиШе), там популярно, с фотографиями, рассказано что когда применялось. Глядя на такие работы(не соотвествия) думашь, зачем человек старался, писал?
Покраска как ни странно очень хороша(это я на первую модель намекаю). Есть конечно нюансы, но более маститые коллеги думают более правильно подскажут(это я про везеринг). Но больше всего бросается в глаза абсолютно металлические траки(они наверное такими даже когда завод покидают не бывают). Зубы на звездочке и ленивец в базовом цвете, что при движении танка ну ни как не будет.
На боковых фото явно видно, что траки не лежат на звездочке, на правой стороне, на башне, заметно что неряшливо приклеен цимерит( вокруг люка).
Так что мое резюме такое: За желание-5, за окраску-4, за сборку-3, а за соответствие прототипу-1(кол, можно с минусом).
Может я резок в своих высказываниях, но когда информации по прототипу вагон и маленькая тележка, написаны статьи что где и как было, при таком харизматичном смертельном "чемодане", это кощунство над людьми которые вложили знания и силы в появления этого "чуда"(это я про тех, которые стоили и разрабатывали), над теми кто на данном типе технике воевал и побеждал, над теми кто остановил фашитский зверинец. Незнающий человек подумает что именно таких "монстров" на Курской дуге и били наши деды, что абсолютная неправда.
Для первой модели КЛАСС! Но есть еще косячки: на запасных траках и на лобовой броне и на башне неслабые следы толкателей, а на сих поверхностях они легко удаляются.А еще вопрос: откуда третья фара то взялась?
Цитата (Stern): Может быть и правильно,но! Обратите внимание на слова автора....
Наверное это заслуживает более лестных оценок
...
Ну перестарался человек,с кем не бывает....
В нашем деле нет права на перестарался. Разве сложно собрать просто из коробки(а не творить бог знает что, что в кошмарном сне не присниться)? Добавить цимерит, отдать на восточный фронт, но только как рекомендует производитель в 1944 год. И вот правильная модель, с огрехами производителя конечно, но более достоверная. А в этом случае есть претензия на историческую достоверность:
Цитата (PENTAMALER): Потом уже изучая книги и фотки более понравилась Курская битва, да и в коробке были декале к трем вариантам Россия март 1944, Россия июнь 1944, Нормандия, Франция июнь 1944.
Я свою первую модель мучаю уже три!!! года, она пережила две покраски и смывки краски, пару частичных разборов, и все равно кое какие вещи не устраивают. Но уже наверное больше мучать не буду, надоело. Танк конечно не сильно копиен, есть огрехи(мягко сказано) сборки и применения технологий, но очень сильно должен будет похож на своего прототипа.
Ну не прав оказался, зря вякнул про Курск и воще!! А про некторые несоответствия в писал раньше, ну наклеел случайно лишнее, первая модель воще не стал ломать, оставил! Изначально не планировал и кому то показывать и выставлять. Для себя клеил вот решил показать вам, что получилось, а вон вишь крутых историков задел, прямо и тракам досталось. Ну простите если чего не так. Учту в следующей модели!
А что касается вас Алексей К., может вы такой и отличный моделист, я не знаю тем паче могли бы быть немного и по снисходительней, узнав что это мое первое сообщение вобще, сказали бы просто нормально, "Модель хорошая, но учтите в следующий раз историческую достоверность" Все больше писать то ничего не надо, а то написали целую книгу. Я ведь не молод уже почти полвека жизни все пойму.
тут от АФВ клаб вышел поздний тигр, очень смачный, вроде суперсерии - со смоляными траками, металическим стволом и т.д.... Планирую купить(а может даже и сделать! например, скрестить его с интерьером из академовской каробки(а может и смолы, все в деньги упирается, к сожалению...) и повторить попытку.
Короче, господа, выложу ка я свой старенький тигр с интерьером от Академии, словлю пару табуреток, а заодно, может, чего узнаю к сборке следущей модели.
Цитата (PENTAMALER): А что касается вас Алексей К., может вы такой и отличный моделист, я не знаю тем паче могли бы быть немного и по снисходительней, узнав что это мое первое сообщение вобще, сказали бы просто нормально, "Модель хорошая, но учтите в следующий раз историческую достоверность" Все больше писать то ничего не надо, а то написали целую книгу. Я ведь не молод уже почти полвека жизни все пойму.
Коллега PENTAMALER!
Я моделист еще хуже чем Вы, мне даже похвастать нечем. Как то проводилось разделение типов моделистов на одном сайте, отношусь скорее всего к теоретикам. Но пытаюсь перейти в практики.
Лет мне тоже не 15, но читая и выуживая материалы, становится жалко модели, которые люди портят, пытаясь втиснуть в рамки которые сами же задают(в Вашем случае Тигр и Курская дуга).
Тигр- очень известная машина, действительные адепты этой машины, знают все выпущенные тигры в лицо(всего каких то 1500 машин). И они же пишут статьи на эти темы, что бы мы, простые смертные, не пороли откровенную ересь, потому что так нам больше нравиться.
Писал много потому, что хочется донести правильно все свои мысли, если есть необходимость привожу косяки, а не типа : "Круто, клево, отстой" и тому подобное. Мы взрослые люди, давайте правильно выражать свои мысли.
Комментарии
с сайта
51 год
На сайте с 12.03.2008
47 лет
На сайте с 06.11.2007
Очень даже и хорошо. Аккуратно. А с травленкой не парьтесь - есть возможность, то берите. Модели (при вашем старании) будут только выигрывать.
Желаю успеха на ниве БТТ
17 лет
На сайте с 06.03.2007
И шо мне...??? свои тЫгры ф форточку выбрасывать...???
Не вдаваясь в ТХ, сделано отлично...
Зы... два месяца траки сверлить...??? мне убитца ап стену легче...)))
На сайте с 19.04.2008
Я бы сказал, что собрано у Вас аккуратно, но покрашено на четверку... блестит декаль, немного неряшливо сделана гарь из аэрографа и нехватает смывки.... все равно, моя оценка - "5"
17 лет
На сайте с 06.03.2007
На сайте с 19.04.2008
56 лет
На сайте с 10.03.2007
55 лет
На сайте с 03.05.2008
63 года
На сайте с 11.04.2007
46 лет
На сайте с 29.03.2007
Мой Вам совет, никому не говорите что у Вас Тигр времен Курской дуги.
Засмеют. Т.к. если смотреть со стороны соответствия мат.части, то такой винегрет, что даже немцам такое на ум бы наверное не пришло.
Вообще модель сборная солянка разных моделей тигров, ранних, средних и поздних. Так что исторического соответствия никокого, если только переработанному музейному образцу. Рекомендую внимательно изучить статьи Александра DIW`а(есть на РУмоде ина ДиШе), там популярно, с фотографиями, рассказано что когда применялось. Глядя на такие работы(не соотвествия) думашь, зачем человек старался, писал?
Покраска как ни странно очень хороша(это я на первую модель намекаю). Есть конечно нюансы, но более маститые коллеги думают более правильно подскажут(это я про везеринг). Но больше всего бросается в глаза абсолютно металлические траки(они наверное такими даже когда завод покидают не бывают). Зубы на звездочке и ленивец в базовом цвете, что при движении танка ну ни как не будет.
На боковых фото явно видно, что траки не лежат на звездочке, на правой стороне, на башне, заметно что неряшливо приклеен цимерит( вокруг люка).
Так что мое резюме такое: За желание-5, за окраску-4, за сборку-3, а за соответствие прототипу-1(кол, можно с минусом).
Может я резок в своих высказываниях, но когда информации по прототипу вагон и маленькая тележка, написаны статьи что где и как было, при таком харизматичном смертельном "чемодане", это кощунство над людьми которые вложили знания и силы в появления этого "чуда"(это я про тех, которые стоили и разрабатывали), над теми кто на данном типе технике воевал и побеждал, над теми кто остановил фашитский зверинец. Незнающий человек подумает что именно таких "монстров" на Курской дуге и били наши деды, что абсолютная неправда.
Даешь грамотных моделистов!!!
На сайте с 16.02.2008
Даешь грамотных моделистов!!!
Может быть и правильно,но! Обратите внимание на слова автора....
Цитата (создателя модели):
Повторюсь это первый мой танк!
Наверное это заслуживает более лестных оценок
...
Ну перестарался человек,с кем не бывает....
53 года
На сайте с 07.11.2007
46 лет
На сайте с 29.03.2007
Может быть и правильно,но! Обратите внимание на слова автора....
Наверное это заслуживает более лестных оценок
...
Ну перестарался человек,с кем не бывает....
В нашем деле нет права на перестарался. Разве сложно собрать просто из коробки(а не творить бог знает что, что в кошмарном сне не присниться)? Добавить цимерит, отдать на восточный фронт, но только как рекомендует производитель в 1944 год. И вот правильная модель, с огрехами производителя конечно, но более достоверная. А в этом случае есть претензия на историческую достоверность:
Цитата (PENTAMALER):
Потом уже изучая книги и фотки более понравилась Курская битва, да и в коробке были декале к трем вариантам Россия март 1944, Россия июнь 1944, Нормандия, Франция июнь 1944.
Я свою первую модель мучаю уже три!!! года, она пережила две покраски и смывки краски, пару частичных разборов, и все равно кое какие вещи не устраивают. Но уже наверное больше мучать не буду, надоело. Танк конечно не сильно копиен, есть огрехи(мягко сказано) сборки и применения технологий, но очень сильно должен будет похож на своего прототипа.
43 года
На сайте с 14.04.2008
У меня есть травление к ним если Питерцам надо - договоримся
55 лет
На сайте с 03.05.2008
51 год
На сайте с 12.03.2008
55 лет
На сайте с 03.05.2008
На сайте с 19.04.2008
тут от АФВ клаб вышел поздний тигр, очень смачный, вроде суперсерии - со смоляными траками, металическим стволом и т.д.... Планирую купить(а может даже и сделать! например, скрестить его с интерьером из академовской каробки(а может и смолы, все в деньги упирается, к сожалению...) и повторить попытку.
Короче, господа, выложу ка я свой старенький тигр с интерьером от Академии, словлю пару табуреток, а заодно, может, чего узнаю к сборке следущей модели.
46 лет
На сайте с 29.03.2007
А что касается вас Алексей К., может вы такой и отличный моделист, я не знаю тем паче могли бы быть немного и по снисходительней, узнав что это мое первое сообщение вобще, сказали бы просто нормально, "Модель хорошая, но учтите в следующий раз историческую достоверность" Все больше писать то ничего не надо, а то написали целую книгу. Я ведь не молод уже почти полвека жизни все пойму.
Коллега PENTAMALER!
Я моделист еще хуже чем Вы, мне даже похвастать нечем. Как то проводилось разделение типов моделистов на одном сайте, отношусь скорее всего к теоретикам. Но пытаюсь перейти в практики.
Лет мне тоже не 15, но читая и выуживая материалы, становится жалко модели, которые люди портят, пытаясь втиснуть в рамки которые сами же задают(в Вашем случае Тигр и Курская дуга).
Тигр- очень известная машина, действительные адепты этой машины, знают все выпущенные тигры в лицо(всего каких то 1500 машин). И они же пишут статьи на эти темы, что бы мы, простые смертные, не пороли откровенную ересь, потому что так нам больше нравиться.
Писал много потому, что хочется донести правильно все свои мысли, если есть необходимость привожу косяки, а не типа : "Круто, клево, отстой" и тому подобное. Мы взрослые люди, давайте правильно выражать свои мысли.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий