Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Привет уважаемые Каропчане!!!!!!!! Можно оччччень много написать о этой легендарной машине.....но я хочу написать вот что: От всей души поздравляю всех наших ветеранов,кто еще с нами и кого уже нет с этим великим праздником С ДНЕМ ПОБЕДЫ! Поздравляю всех тех кому не безразлична эта ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА! Всех тех кто ценой СВОЕЙ ЖИЗНИ подарил жизнь всем нам! Поздравляю всех Вас, всех ваших дедов и бабушек,кто воевал,и кто помогал фронту,кто пек хлеб и кто рыл окопы,кто вез хлеб по Ладоге и кто по 25 часов стоял у станка,всех кто подарил нам эту ПОБЕДУ!!!!!!!!! Всем КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ!!!!!!!!!!!
Немного о модели: Старенькая Тамия + как обычно у меня Фриул на рабочей ходовой. Окраска как обычно,ничего нового.
Цитата (павел): Хорошо получилось, грязь очень понравилась. Про косяки модели писать не буду, потому как видно что даже самые явные не исправлены, поэтому 5-
А что не так то? напишите
Цитата (Оберон): Брутальный танк! Понравилась всё...Только почему такое странное расположение катков? И когда у Тамии была такая башня...Скромничаешь, список переделок большой...
Нет дружище машина действительно от старой Тамии в которой если знаешь ванночка под моторчик для радиоуправления.На этой машине стоит так называемая "улучшенная" башня выпуска 1942 г. завода № 183.
А с завода машина выходила на катках в такой последовательности по одной стороне: первый с резиновым бандажем 2,3,4 цельно металлические и последний с рез .банд. Ну а дальше их меняли и переставляли на то что было. А в тамии были те и другие катки+ квадратные топл. баки только сзади. Спасибо за оценку!
Цитата (бэтэтэшник): 5, но катки, имхо чересчур грязные
Спасибо! Это же боевой танк!!!!!!!!!! Я думаю вы же знаете чего танки не бояться...............?
Цитата (Danj): Работа понравилась, однозначно 5, не хочется даже искать огрехи.
На счет фото, ИМХО лучше всего сделать пару фото на лоне природы, а основную массу уже на однотонном фоне, чтобы была возможность все детали разглядеть.
Спасибо за оценку! А фотки помоему сделаны четко, вблизи, с разных ракурсов что там не разглядеть я честно не понимаю???
Цитата (Vlad_n): Хоть и бросаются в глаза сколы до металла, неаккуратность, показанная Алексом, а также желтолицые танкисты (вот кого надо было в Чи Хуа сажать ), все равно танк смотрится супер смотрибельно. Поставил 5 -.
Спасибо!
Новосибирск, Академгородок 28 лет На сайте с 10.02.2009
Классно! Очень нравится ваш стиль фотографирования! На нём танк выглядит ещё живее. Прямо кусочек из истории Великой Победы, с праздником Вас и отличной моделью, 5!
Моделька зело хороша. Матчасть оставлю в покое, однако меня поразили желтолицые камрады на башне. То ли освещение сыграло злую шутку. то ли подбор цветовой гаммы. Общее впечатление от танка - как живой
Цитата (Данила-маSтер): А что не так то? напишите
Ну из того что бросилось в глаза:
1. Баки даны в послевоенном варианте, к тому же их размещение не совсем характерно для данной модификации машины.
2. Не сделана сетка над МТО
3. Размещение катков с бандажом не характерно, т.к. их обычно размещали спереди и сзади.
4. Наличие доп. брони на лобовой детали для жтих машин тоже не характерно, к тому же деталь из набора предусматривает установку на корпус сваренный в шип.
5.На носовой балке тамия сделала непонятные проушины, которые с реальностью ничего общего не имеют, надо было бы их убрать.
6 Ещё у Тамии есть косяк с кромкой башни в передней части. Ещё на башне должна быть перемычка между люками.
7. И по поводу варианта окраски: такая машина была в трёх или двухцветном камуфляже.
П.С. А ещё у Тамии большой косяк с геометрией, но это уже к производителю))) В целом ещё раз повторюсь модель очень понравилась, успехов!
1. Баки даны в послевоенном варианте, к тому же их размещение не совсем характерно для данной модификации машины.
А на последних 85-ти пятках таких не было? Хотя в в принципе соглашусь.
Цитата (павел):
5.На носовой балке тамия сделала непонятные проушины, которые с реальностью ничего общего не имеют, надо было бы их убрать.
Вообще-то как я понимаю эти проушины делались для трала и они характерны для УЗТМ. Хотя могу ошибаться если говорим о конкретном прототипе. Так же часто такие проушины встречаются на сормовских пирожках, тогда первая версия отпадает, но то что они были нет.
Цитата (павел): 6 Ещё на башне должна быть перемычка между люками.
7. И по поводу варианта окраски: такая машина была в трёх или двухцветном камуфляже.
Смотрел, смотрел, так и не понял чего за перемычка между люками?
Есть фото прототипа насчёт камуфляжа?
По-прежнему жду ответа на вопрос свой ибо на обзорах ничего не разглядишь.
А на последних 85-ти пятках таких не было? Хотя в в принципе соглашусь.
Расположение горовин характерно для послевоенных машин, это ноухау если память не изменяет толи поляков, толи чехов
эти проушины делались для трала
Проушины для трала выглядели иначе и имели иное крепление к корпусу танка. А у сормовских машин было на нижнем кормовом листе крепление для буксировки орудий.
Смотрел, смотрел, так и не понял чего за перемычка между люками?
Цитата (Оберон): Есть фото прототипа насчёт камуфляжа?
Фото есть и довольно известное. Правда это не очень хорошего качества, но на тех что получше видно что машина имел двухцветный камуфляж, плюс ещё заметно что дека от Тамии совсем не похожа на оригинал.
П.С. по поводу катков у Тамии: катки с шестью длинными и шестью короткими лучами, и ещё в грузошине отверстий меньше чем положено.
На первых двух фото если память не изменяет это не проушины, а упоры для крапления приспособы используемой при натяжении гусениц. А насчёт третьего фото возникли такие подозрения что с неё Тамия и лепила свой пирожок
Комментарии
53 года
На сайте с 08.02.2008
Хорошо получилось, грязь очень понравилась. Про косяки модели писать не буду, потому как видно что даже самые явные не исправлены, поэтому 5-
А что не так то? напишите
53 года
На сайте с 08.02.2008
Брутальный танк! Понравилась всё...Только почему такое странное расположение катков? И когда у Тамии была такая башня...Скромничаешь, список переделок большой...
Нет дружище машина действительно от старой Тамии в которой если знаешь ванночка под моторчик для радиоуправления.На этой машине стоит так называемая "улучшенная" башня выпуска 1942 г. завода № 183.
А с завода машина выходила на катках в такой последовательности по одной стороне: первый с резиновым бандажем 2,3,4 цельно металлические и последний с рез .банд. Ну а дальше их меняли и переставляли на то что было. А в тамии были те и другие катки+ квадратные топл. баки только сзади. Спасибо за оценку!
53 года
На сайте с 08.02.2008
5, но катки, имхо чересчур грязные
Спасибо! Это же боевой танк!!!!!!!!!! Я думаю вы же знаете чего танки не бояться...............?
53 года
На сайте с 08.02.2008
Работа понравилась, однозначно 5, не хочется даже искать огрехи.
На счет фото, ИМХО лучше всего сделать пару фото на лоне природы, а основную массу уже на однотонном фоне, чтобы была возможность все детали разглядеть.
Спасибо за оценку! А фотки помоему сделаны четко, вблизи, с разных ракурсов что там не разглядеть я честно не понимаю???
53 года
На сайте с 08.02.2008
Хоть и бросаются в глаза сколы до металла, неаккуратность, показанная Алексом, а также желтолицые танкисты (вот кого надо было в Чи Хуа сажать ), все равно танк смотрится супер смотрибельно. Поставил 5 -.
Спасибо!
53 года
На сайте с 08.02.2008
Потрясающая работа 5+++!
Легендарный Т-34, смотрится отлично.
Фотографии как всегда на высоте.
Всё очень понравилось, - классно!
Глаз радуется, когда смотришь, тем более к Дню Победы!
Удачи!
Спасибо за теплые слова и хороший отзыв ! с Днем победы тебя!
53 года
На сайте с 08.02.2008
Хорошо вышло,а грязи на танках много не бывает.
Спасибо что вы меня понимаете!
28 лет
На сайте с 10.02.2009
с сайта
45 лет
На сайте с 05.05.2010
30 лет
На сайте с 19.05.2009
37 лет
На сайте с 24.07.2008
33 года
На сайте с 03.09.2008
А что не так то? напишите
Ну из того что бросилось в глаза:
1. Баки даны в послевоенном варианте, к тому же их размещение не совсем характерно для данной модификации машины.
2. Не сделана сетка над МТО
3. Размещение катков с бандажом не характерно, т.к. их обычно размещали спереди и сзади.
4. Наличие доп. брони на лобовой детали для жтих машин тоже не характерно, к тому же деталь из набора предусматривает установку на корпус сваренный в шип.
5.На носовой балке тамия сделала непонятные проушины, которые с реальностью ничего общего не имеют, надо было бы их убрать.
6 Ещё у Тамии есть косяк с кромкой башни в передней части. Ещё на башне должна быть перемычка между люками.
7. И по поводу варианта окраски: такая машина была в трёх или двухцветном камуфляже.
П.С. А ещё у Тамии большой косяк с геометрией, но это уже к производителю))) В целом ещё раз повторюсь модель очень понравилась, успехов!
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
37 лет
На сайте с 24.07.2008
Ну из того что бросилось в глаза:
1. Баки даны в послевоенном варианте, к тому же их размещение не совсем характерно для данной модификации машины.
А на последних 85-ти пятках таких не было? Хотя в в принципе соглашусь.
Цитата (павел):
5.На носовой балке тамия сделала непонятные проушины, которые с реальностью ничего общего не имеют, надо было бы их убрать.
Вообще-то как я понимаю эти проушины делались для трала и они характерны для УЗТМ. Хотя могу ошибаться если говорим о конкретном прототипе. Так же часто такие проушины встречаются на сормовских пирожках, тогда первая версия отпадает, но то что они были нет.
Цитата (павел):
6 Ещё на башне должна быть перемычка между люками.
7. И по поводу варианта окраски: такая машина была в трёх или двухцветном камуфляже.
Смотрел, смотрел, так и не понял чего за перемычка между люками?
Есть фото прототипа насчёт камуфляжа?
По-прежнему жду ответа на вопрос свой ибо на обзорах ничего не разглядишь.
33 года
На сайте с 03.09.2008
Расположение горовин характерно для послевоенных машин, это ноухау если память не изменяет толи поляков, толи чехов
эти проушины делались для трала
Проушины для трала выглядели иначе и имели иное крепление к корпусу танка. А у сормовских машин было на нижнем кормовом листе крепление для буксировки орудий.
Смотрел, смотрел, так и не понял чего за перемычка между люками?
Вот башня с перемычкой(встречались и без неё)
33 года
На сайте с 03.09.2008
Есть фото прототипа насчёт камуфляжа?
Фото есть и довольно известное. Правда это не очень хорошего качества, но на тех что получше видно что машина имел двухцветный камуфляж, плюс ещё заметно что дека от Тамии совсем не похожа на оригинал.
П.С. по поводу катков у Тамии: катки с шестью длинными и шестью короткими лучами, и ещё в грузошине отверстий меньше чем положено.
37 лет
На сайте с 24.07.2008
А насчёт проушин...Они? Винни сделал обзор Таманской Т-34
http://www.karopka.ru/attachment.php?attachmentid=33279&d=1273440862
Или вот http://pblinov.narod.ru/krasnT34/target0.html
А вот кстати именно те проушины что есть на модели
http://pblinov.narod.ru/galleries/tanks/3476/aberdeene42/target0.html
Однако я просмотрел много фотографий они вообще не характерны для танка.
33 года
На сайте с 03.09.2008
На первых двух фото если память не изменяет это не проушины, а упоры для крапления приспособы используемой при натяжении гусениц. А насчёт третьего фото возникли такие подозрения что с неё Тамия и лепила свой пирожок
37 лет
На сайте с 24.07.2008
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий