Ту-22 М3 1/72

Производитель: не указан Дата размещения: 12 января 2008 года, 20:03 Раздел галереи: Авиация	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Представляю дальний бомбардировщик Ту-22 М3 от Италери в 72-м масштабе. Один из «гигантов» в 72-м. Красил кистью автомобильными нитрокрасками. Крылья складываются, т.е. стреловидность меняется. Модель из каропки.
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
99	96.33	98

Средняя оценка: 97.7778 (все оценки)

Популярность модели: 78.23

Модель неплоха, но очень ее оживило бы выделение расшивки....

А почему такой необычный выбор краски-автомобильная????

Не хватает фото в боковой проэкции. Желательно еще больше фоток.

12 января 2008 года, 20:06

Автор удалён
с сайта

Расшивку надо бы выделить. И блестит снизу больно. А так нормально. 4-

12 января 2008 года, 20:15

Каспий

Актау, Казахстан
55 лет
На сайте с 06.01.2008

Этот самолет делал еще "в начале пути", когда не думал о расшивке. Расшивка расшивке рознь, можно так сделать, что модель будет как обмазанная... Нитрокраска придает блеск. Спасибо за меткий глаз все равно! А так домочадцам нравится.

12 января 2008 года, 20:47

Сергей Гудов (Serg62) администратор

Н.Новгород
63 года
На сайте с 07.03.2007

Таааак...Поехали табуретки....Короткий фюзель...Неверный нос...Воздухозаборники...не вижу,нужны боковые...Про цвет-расшивку и не говорю...Ну,раз в начале-так в начале...Неслабый аппарат для начала-то....

12 января 2008 года, 21:10

Владимир Назаров (Nazar)

Санкт-Петербург
47 лет
На сайте с 11.03.2007

Сам частенько пользуюсь автомобильными красками - отличная вещь б но хочу Вас опять маленько огорчить. Если не вдаваться в матчасть самолета , которую я так-же довольно неплохо знаю , можно сделать замечание по цвету верзних поверхностей , сами видите по фото .

А в целом серьезная работа , по сборке далеко не самой простой модели.

Прикрепленные файлы:

13 января 2008 года, 10:30

An-Z

58 лет
На сайте с 21.03.2007

Замечания коллег абсолютно верные! Модель "из-каробки" только издали отдалённо напоминает прототип, поэтому и судить надо соответсвенно... т.е не строго..

13 января 2008 года, 10:44

Каспий

Актау, Казахстан
55 лет
На сайте с 06.01.2008

Имеете в виду заправочную штангу на носу, которую приказали убрать капиталисты? Ничего страшного, я ее вернул.

13 января 2008 года, 12:14

An-Z

58 лет
На сайте с 21.03.2007

Неет.. все гораздо запущеннее.. у модели надо носовую часть удлиннять сантиметра на 3.. собственно носик (где РЛС) лучше сделать заново, на настоящий он похож отдалённо... ВЗ тоже корректируются, но самый гемор с нишами шасси и центропланом.. если делать по уму.. там похоже переделывать всё надо.. это по крупному.. а антенны, окно прицела, и прочую мелочовку тоже надо делать с нуля.. хорошо хоть колёса на него есть качественные.. Так что если говорить строго, это не модель самолёта Ту-22М3 - это набор полистирола для строительства таковой.. соответсвенно если его собрать как есть, на Ту-22М3 это будет похоже отдаленно..

13 января 2008 года, 14:24

Каспий

Актау, Казахстан
55 лет
На сайте с 06.01.2008

Такие уж литники дали...

20 января 2008 года, 16:43

ДжонВэй

15 лет
На сайте с 25.02.2008

Привет всем!

Видел этот самолёт вживую - очень терь хочу себе модель этой Ту-ки. Подскажите плиз, где можно по инет-у или просто заказать? может сцылки какие есть? (Переживаю - обошёл все магазины в городе: нет ничё)

3 марта 2008 года, 11:26

Автор удалён
с сайта

Каспий!, все замечани верны, но здесь действительно не Ваша вина - сам собирал красавца - знаю - итальянцы просто поиздевались над нашим стратегом - твари пиринейские... Постараюсь доработать свою модель в соответствии с замечаниями , данными Вам экспертами /в части расшивки как минимум/ и выставить в галерее...

А так - пятерка....

20 апреля 2008 года, 18:42

Андрей (andriu)

57 лет
На сайте с 04.10.2007

Цитата (Ernestito):
Каспий!, все замечани верны, но здесь действительно не Ваша вина - сам собирал красавца - знаю - итальянцы просто поиздевались над нашим стратегом - твари пиринейские... Постараюсь доработать свою модель в соответствии с замечаниями , данными Вам экспертами /в части расшивки как минимум/ и выставить в галерее...

А так - пятерка....
Ту-22 - это НЕ "стратег" - это "Дальняя авиация".Огромная разница в боевых задачах,применению и т.д

21 апреля 2008 года, 16:05

Автор удалён
с сайта

Цитата (andriu):
Ту-22 - это НЕ "стратег" - это "Дальняя авиация".Огромная разница в боевых задачах,применению и т.д

Интересно - во многих статьях /не стану приводить ссылки - их множество/ Ту-22М3 упоминается как и дальний бомб...щик и как стратегический бомб...щик, и как дальний стратегический бомб...щик, и как стратегический ракетоносец...

Кроме того в книге И.Андреева "Боевые самолеты" 1992 г.,изд.АО"Книга и бизнес", АО"Кром", АО"Прострекс" и "Самарский дом печати" на стр. 155 существует отрывок из текста: "Существенно дороже истребителей стратегические (дальние) бомбардировщики. Американский В-1 и советские Ту-160 и Ту-22 М. На другом стоимостном "полюсе" - штурмовики....." Заметьте - не с стратегичекие и дальние, а стратегические (дальние), что тождественно - стратегические, т.е. дальние.

...А также: http://tolks.ru/?to=2&what=view_word&file_id=60318&from=base

Это была моя позиция. Готов зачитать Ваше мнение - может Вам удасться указать мне четкую грань между этими двумя понятиями /удасться - буду только благодарен/.

21 апреля 2008 года, 18:13

Володя (lauter)

Белгород
40 лет
На сайте с 21.03.2008

Я считаю, что Ту-22 — бомбардировщик дальней авиации.

В основном несли крылатые (нестратегические) ракетки Х-22, дальность полета которых мах — 300 км (Х-22Н мах — 600 км)

А такой бомбер, как Ту—160, например, несет крылатые стратечические ракеты Х-55, дальность полета — 2500 км (Х-55СМ — 3000 км)

Результат налицо))

airwar.ru

21 апреля 2008 года, 18:33

Автор удалён
с сайта

Так, парни!!! Привожу еще одну ссылку (да что ж такое - чего там "считать" когда уже сформирована терминология с определенияими к ней):http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

21 апреля 2008 года, 18:42

Володя (lauter)

Белгород
40 лет
На сайте с 21.03.2008

Все правильно, Ту-22 мах — 5000 км

Ту-160 (стратег) мах — 14000 км

21 апреля 2008 года, 18:46

Андрей (andriu)

57 лет
На сайте с 04.10.2007

Я служил в ДА.Ту-22М2 ,затем М3.

21 апреля 2008 года, 19:04

Андрей (andriu)

57 лет
На сайте с 04.10.2007

Цитата (lauter):
Все правильно, Ту-22 мах — 5000 км

Ту-160 (стратег) мах — 14000 км
И разная дальность пуска ракет

21 апреля 2008 года, 19:09

Автор удалён
с сайта

Признаю поражение - изучив подробнее ссылку http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

нашел раздел ограничение термина - исчерпывающее разъяснение...

...Выходит прочитанная ранее литература дает некорректную трактовку понятий... доверяй но проверяй...

Хотя... - панда медведь или енот?

21 апреля 2008 года, 20:17

Володя (lauter)

Белгород
40 лет
На сайте с 21.03.2008

Цитата (Ernestito):
...Выходит прочитанная ранее литература дает некорректную трактовку понятий... доверяй но проверяй...

Хотя... - панда медведь или енот?
Зато, как все быстро выяснилось сейчас

спросил и вооон сколь сразу советов

22 апреля 2008 года, 5:05