Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, решился выставить одну из своих этажерок. По модели можно сказать следующее, собиралась туго, но это скорее мой косяк, пластик вполне приемлемый. Неожиданно в процессе сборки провисли растяжки шасси, переделывать не стал опасаясь ешё больших разрушений. От дек. производителя отказался сразу, где-то прочёл что они хрупкие и цвета не соответствуют . Окрашивал не привязываясь к конкретному прототипу получилось нечто среднее между самолётом л-та Ладлауэра, первым серийным Aviatik D-II и самолётом подсмотренным на фото с зарубежной выставки. Цвет на некоторых фото получился бледный, в причине разбираюсь. Из доработок - растяжки-леска, покраска- кисть, нитра "Хобби". Пачкать особо не стал, сам не пойму почему.
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 21.09.2010
Опередил меня! ))) (http://karopka.ru/forum/forum189/topic6172/ - тут как раз Авиатик собираю)
Вполне толково собрано, за камуфляж 5. И винт хороший. Не хватает тонировки - смывка бы явно не помешала и сухая кисть тож - можно было бы поизобретательнее радиатор сделать. За это минус к пятерке.
Черное пятно на правой половине капота портит вид, и колеса изнутри, о чем уже сказали.
Камок, вообще-то австрийский. Получался он при помощи самой обычной тряпки на палке. И воспроизведен очень даже! А 72-й серии и вправду не было, были 38, 138, 238, 338. А во всех остальных отношениях - нормально. Я сам лет 10 назад собирал эту же модель, только токовскую. Качество литья было отличное, дека - тоже хорошая. Не то что у ВЭ...
Спасибо что обратили внимание на модель, отдельное спасибо за замечания, впредь буду внимательнее к нумерации бортов, по правде сказать уже и не помню где номер откопал. Один вопрос к коллегам, что нужно сделать чтоб залить много фото, вижу до двенадцати штук заливают, у меня больше шести не получается, подскажите.
Спасибо что обратили внимание на модель, отдельное спасибо за замечания, впредь буду внимательнее к нумерации бортов, по правде сказать уже и не помню где номер откопал.
Спасибо что обратили внимание на модель, отдельное спасибо за замечания, впредь буду внимательнее к нумерации бортов, по правде сказать уже и не помню где номер откопал.
А я, кажется, вспомнил. Уж не от польского Лося?
вполне может быть, "Лось" есть, не ожидал что кто то вспомнит о такой мелочи)))
Комментарии
63 года
На сайте с 03.08.2010
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Ох уж этот дикий немецкий камок...
Хорошо получилось. В косяки лезть небуду, патамуча....
Возраст неизвестен
На сайте с 21.09.2010
Опередил меня! ))) (http://karopka.ru/forum/forum189/topic6172/ - тут как раз Авиатик собираю)
Вполне толково собрано, за камуфляж 5. И винт хороший. Не хватает тонировки - смывка бы явно не помешала и сухая кисть тож - можно было бы поизобретательнее радиатор сделать. За это минус к пятерке.
Черное пятно на правой половине капота портит вид, и колеса изнутри, о чем уже сказали.
Откуда номер брали? 72-й серии вроде не было.
54 года
На сайте с 21.10.2009
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Цитата:
Сообщение от Phantom1976
Ох уж этот дикий немецкий камок...
Камок, вообще-то австрийский. Получался он при помощи самой обычной тряпки на палке. И воспроизведен очень даже! А 72-й серии и вправду не было, были 38, 138, 238, 338. А во всех остальных отношениях - нормально. Я сам лет 10 назад собирал эту же модель, только токовскую. Качество литья было отличное, дека - тоже хорошая. Не то что у ВЭ...
Возраст неизвестен
На сайте с 21.09.2010
56 лет
На сайте с 15.09.2007
Возраст неизвестен
На сайте с 21.09.2010
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Цитата:
Сообщение от galgaz
Спасибо что обратили внимание на модель, отдельное спасибо за замечания, впредь буду внимательнее к нумерации бортов, по правде сказать уже и не помню где номер откопал.
А я, кажется, вспомнил. Уж не от польского Лося?
56 лет
На сайте с 15.09.2007
Цитата:
Сообщение от SAURON
Цитата:
Сообщение от galgaz
Спасибо что обратили внимание на модель, отдельное спасибо за замечания, впредь буду внимательнее к нумерации бортов, по правде сказать уже и не помню где номер откопал.
А я, кажется, вспомнил. Уж не от польского Лося?
вполне может быть, "Лось" есть, не ожидал что кто то вспомнит о такой мелочи)))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий