Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет. Попробовал собрать без доработок этот экземпляр. Результат расстроил. Особенно шасси и фонарь. Надо брать "Марс-моделс" и не жаться. Моделька крохотная, все неаккуратности лезут наружу.
Не избитая модель.
Симпатичненький «трубастый голубь» (Fantail).
Что-то есть в прототипе от прозвища.
Вот на брюшко я бы ещё взглянуть... но не получилось.
Цитата: Не избитая модель.
Симпатичненький «трубастый голубь» (Fantail).
Что-то есть в прототипе от прозвища.
Вот на брюшко я бы ещё взглянуть... но не получилось.
Интересно про голубя, спасибо) На брюшко - не... Стойки там во всей красе. Не на что смотреть
Цитата: Интересно про голубя, спасибо)
;) Ну, "Fantail" переводится и как "веерохвостый"... но про голубя - лучше.
И "труба" имеется, и вооружения почти не видно. (Мирный птЫц типа). :D
Стык козырька и сдвижной части выглядит немного узковатым. Я бы его чуть шире сделал.
С покраской в "неокрашенный металл" чувствуется, что руку уже основательно набили и можно в сторону "художественных извращений" посмотреть поэксперементировать.
Попробуйте в следующий раз сделать затемнение вертикальных круговых стыков панелей фюзеляжа. Очень жидким (практически прозрачным) темным металликом либо фильтром "смог" по стыкам пройтись. А если полоса получится шире чем надо, то её всегда можно заузить (или даже совсем убрать, если не понравиться) базовым металиком.
Такие кольцевые затемнения (особенно в месте расстыковки фюзеляжа) придадут фюзелю дополнительный объем и модель будет смотреться интереснее
Цитата: Стык козырька и сдвижной части выглядит немного узковатым. Я бы его чуть шире сделал.
С покраской в "неокрашенный металл" чувствуется, что руку уже основательно набили и можно в сторону "художественных извращений" посмотреть поэксперементировать.
Попробуйте в следующий раз сделать затемнение вертикальных круговых стыков панелей фюзеляжа. Очень жидким (практически прозрачным) темным металликом либо фильтром "смог" по стыкам пройтись. А если полоса получится шире чем надо, то её всегда можно заузить (или даже совсем убрать, если не понравиться) базовым металиком.
Такие кольцевые затемнения (особенно в месте расстыковки фюзеляжа) придадут фюзелю дополнительный объем и модель будет смотреться интереснее
Вооот! Это очень в тему. Именно подобные извращения и хочу научиться делать.
Володя, Василий, спасибо!
Вооот! Это очень в тему. Именно подобные извращения и хочу научиться делать.
Володя, Василий, спасибо!
Тогда исЧо напишу: копоть от стволов, сажу от колес и т.д., по металлику оптимальнее всего наносить сухим пигментом когда он ещё гладкий, без финишного полуматового лака. Две кисточки одной в пигмент и на модель, потом сдул лишнее которые не прилипло, потом чистой кистью растер, а затем сухой чистой тряпочкой убрал лишнее. И делать это можно 100500 раз, до тех пор пока не будет достигнут запланированный результат. После чего тупо зафиксировать финишным лаком
Пигментами Тамия я активно пользуюсь. Например на этой моделе, все панельные эффекты, кроме лючков- это пигмент. Им же иногда делаю кольцевые швы (см на СМТ мой), про которые Вы говорили. Часто пользую прешейдинг (см мой F-89). Но иногда лишнего наносить не хочется. Особенно на мелких
Прешейдинг по металлику ничего не скажу, мне такое даже в голову не приходило. Там же потом надо дополнительный слой толкового среднеусадочного глянцевого лака поверх прешейдинга заливать, а я как бы не любитель дополнительных слоев, да и подходящих лаков не знаю.
Пигмент у качестве панельного эффекта для мелких деталей да, но крупные панели все же лучше делать краской либо фильтрами, потому как пигмент (как и любой другой абразив) напроч убивает блеск. Я обычно бодяжу парочку фильтров: латунь + либо хром, либо сталь и то бывает,что металл тускнеет и приходится все заново перекрашивать.
Цитата: Прешейдинг по металлику ничего не скажу, мне такое даже в голову не приходило. Там же потом надо дополнительный слой толкового среднеусадочного глянцевого лака поверх прешейдинга заливать, а я как бы не любитель дополнительных слоев, да и подходящих лаков не знаю.
Пигмент у качестве панельного эффекта для мелких деталей да, но крупные панели все же лучше делать краской либо фильтрами, потому как пигмент (как и любой другой абразив) напроч убивает блеск. Я обычно бодяжу парочку фильтров: латунь + либо хром, либо сталь и то бывает,что металл тускнеет и приходится все заново перекрашивать.
Согласен, что пигментом панели не делают, но здесь площадь очень маленькая, прокатило. Потом всеравно лак и полировка. Прешейдинг норм под металлом. Очень заметен на моем Скорпионе. Но его легко залить металлом. После прешейдинга- полировка, лак, полировка. 10 минут работы. Потом металл. В качестве фильтров тоже испльзую разведенные жидко хромы и металлики других оттенков. Но это на ранних моделях. МИГ-19тые, например и 15ути
Цитата: Ну в сравнении с Ундой, или ваку выглядит довольно не плохо и больше мозолит глаз номер не той системы (1..-2..) заодно с необрезанной подложкой
Знал бы систему, подобрал бы) Тонкость , а важно. А самый лучший Ла-15 на Каропке, сделан именно из вакушки. Но там Руки у человека!
Комментарии
На сайте с 03.02.2012
54 года
На сайте с 15.08.2007
50 лет
На сайте с 04.01.2015
54 года
На сайте с 15.08.2007
Нормально получилось. С пополнением!
Спасибо. Самолет оч красивый. Хочется пересобрать в хорошем наборе.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Нормально получилось. С пополнением!Да.
62 года
На сайте с 13.12.2012
Симпатичненький «трубастый голубь» (Fantail).
Что-то есть в прототипе от прозвища.
Вот на брюшко я бы ещё взглянуть... но не получилось.
54 года
На сайте с 15.08.2007
Не избитая модель.
Симпатичненький «трубастый голубь» (Fantail).
Что-то есть в прототипе от прозвища.
Вот на брюшко я бы ещё взглянуть... но не получилось.
Интересно про голубя, спасибо) На брюшко - не... Стойки там во всей красе. Не на что смотреть
На сайте с 01.08.2010
62 года
На сайте с 13.12.2012
Интересно про голубя, спасибо)
;) Ну, "Fantail" переводится и как "веерохвостый"... но про голубя - лучше.
И "труба" имеется, и вооружения почти не видно. (Мирный птЫц типа). :D
На сайте с 21.04.2017
С покраской в "неокрашенный металл" чувствуется, что руку уже основательно набили и можно в сторону "художественных извращений" посмотреть поэксперементировать.
Попробуйте в следующий раз сделать затемнение вертикальных круговых стыков панелей фюзеляжа. Очень жидким (практически прозрачным) темным металликом либо фильтром "смог" по стыкам пройтись. А если полоса получится шире чем надо, то её всегда можно заузить (или даже совсем убрать, если не понравиться) базовым металиком.
Такие кольцевые затемнения (особенно в месте расстыковки фюзеляжа) придадут фюзелю дополнительный объем и модель будет смотреться интереснее
На сайте с 05.09.2021
51 год
На сайте с 17.08.2010
54 года
На сайте с 15.08.2007
Стык козырька и сдвижной части выглядит немного узковатым. Я бы его чуть шире сделал.
С покраской в "неокрашенный металл" чувствуется, что руку уже основательно набили и можно в сторону "художественных извращений" посмотреть поэксперементировать.
Попробуйте в следующий раз сделать затемнение вертикальных круговых стыков панелей фюзеляжа. Очень жидким (практически прозрачным) темным металликом либо фильтром "смог" по стыкам пройтись. А если полоса получится шире чем надо, то её всегда можно заузить (или даже совсем убрать, если не понравиться) базовым металиком.
Такие кольцевые затемнения (особенно в месте расстыковки фюзеляжа) придадут фюзелю дополнительный объем и модель будет смотреться интереснее
Вооот! Это очень в тему. Именно подобные извращения и хочу научиться делать.
Володя, Василий, спасибо!
На сайте с 21.04.2017
Вооот! Это очень в тему. Именно подобные извращения и хочу научиться делать.
Володя, Василий, спасибо!
Тогда исЧо напишу: копоть от стволов, сажу от колес и т.д., по металлику оптимальнее всего наносить сухим пигментом когда он ещё гладкий, без финишного полуматового лака. Две кисточки одной в пигмент и на модель, потом сдул лишнее которые не прилипло, потом чистой кистью растер, а затем сухой чистой тряпочкой убрал лишнее. И делать это можно 100500 раз, до тех пор пока не будет достигнут запланированный результат. После чего тупо зафиксировать финишным лаком
54 года
На сайте с 15.08.2007
На сайте с 21.04.2017
Пигмент у качестве панельного эффекта для мелких деталей да, но крупные панели все же лучше делать краской либо фильтрами, потому как пигмент (как и любой другой абразив) напроч убивает блеск. Я обычно бодяжу парочку фильтров: латунь + либо хром, либо сталь и то бывает,что металл тускнеет и приходится все заново перекрашивать.
На сайте с 04.12.2015
54 года
На сайте с 15.08.2007
Прешейдинг по металлику ничего не скажу, мне такое даже в голову не приходило. Там же потом надо дополнительный слой толкового среднеусадочного глянцевого лака поверх прешейдинга заливать, а я как бы не любитель дополнительных слоев, да и подходящих лаков не знаю.
Пигмент у качестве панельного эффекта для мелких деталей да, но крупные панели все же лучше делать краской либо фильтрами, потому как пигмент (как и любой другой абразив) напроч убивает блеск. Я обычно бодяжу парочку фильтров: латунь + либо хром, либо сталь и то бывает,что металл тускнеет и приходится все заново перекрашивать.
Согласен, что пигментом панели не делают, но здесь площадь очень маленькая, прокатило. Потом всеравно лак и полировка. Прешейдинг норм под металлом. Очень заметен на моем Скорпионе. Но его легко залить металлом. После прешейдинга- полировка, лак, полировка. 10 минут работы. Потом металл. В качестве фильтров тоже испльзую разведенные жидко хромы и металлики других оттенков. Но это на ранних моделях. МИГ-19тые, например и 15ути
54 года
На сайте с 15.08.2007
Ну в сравнении с Ундой, или ваку выглядит довольно не плохо и больше мозолит глаз номер не той системы (1..-2..) заодно с необрезанной подложкой
Знал бы систему, подобрал бы) Тонкость , а важно. А самый лучший Ла-15 на Каропке, сделан именно из вакушки. Но там Руки у человека!
На сайте с 04.12.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий