Ju 87 D5
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
Решил сделать небольшую конверсию из своего Новогоднего подарка. Исторической привязки борт не имеет. За основу была взята модель Ju 87 G2 от Звезды. От себя добавил : Фонарь - заменил на академовский Мелочевка под крыльями была срезана и заменена на самодельную (скобы от степлера и проволока) Были добавлены из запасов держатели для бомб и тормозные щитки, заменены колеса. Из упаковочного пластика сделано заново оперение для бомбы и добавлен стальной обруч из фольги, сами бомбы были взяты из запасов Из шприцев были сделаны крыльевые MG 151/20 и трубка ПВД Из скобы и тянутого литника была сделана мачта антены. Из чулочной нити Натянута антена. Красил акрилом валежжо. Тонировка и расшивка как обычно. Дека наборная (звезда, фуджими, тамия , print scale) посаженf на футуру (не нарадуюст и никакая химия не нужна :))) |
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
Средняя оценка: 99 (все оценки) | ||||||
Популярность модели: 79.24 |
Комментарии
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Цитата (JUGr.Panzer):
Фото интересное, комо выполнен занятно. И бомбовая загрузка как выполнил Серг, вот тип бомб под крылом другой совсем AB-250 весят там, очень злая штука была.
Серг, вот видите как хорошо, все таки прислушались к моему совету и сняли бомбы с крыла. Еще пушки подровняйте.
Верка, еще раз Огромное вам спасибо за внимание к моим работам....
К снятию мной бомб вы не имеете малейшего отношения, поверьте...
(сами посмотрите на форму моих бомб и на бомбы на фото , неужеле таки итал от фонаря бомбы дает ?)....)
По поводу стволов, писал Вам уже выше, из более чем 2-ух десятков обсуждающих эту модель стволы ( а может и не стволы) кривые только у Вас
50 лет
На сайте с 11.03.2007
Цитата (VPK_Verka):
Верка, еще раз Огромное вам спасибо за внимание к моим работам....
К снятию мной бомб вы не имеете малейшего отношения, поверьте...
(сами посмотрите на форму моих бомб и на бомбы на фото , неужеле таки итал от фонаря бомбы дает ?)....)
По поводу стволов, писал Вам уже выше, из более чем 2-ух десятков обсуждающих эту модель стволы ( а может и не стволы) кривые только у Вас
и где же бомбы итала похожи на бомбы которые на фото? Если вы хотите чтоб они были похожи: первое снять круглую часть стабилизатора, второе покрасить в другой цвет. АВ несли другой цвет.
И поменяй тон общения.
Это ровные по вашему?
57 лет
На сайте с 19.08.2008
Модель мне понравилась. КАМО вообще классное.
Из придирок: срочно тонируйте вилки шасси, явно нуждаются. Ну и свастику в следуюший раз под 45 град. к оси литака надо клеить. Раньше этого на твоих моделях не замечал.
46 лет
На сайте с 02.08.2007
А насчет хвостовых стабилизаторов, а вы уверены что они небыли съемные :
"и привинченным хвостовым обтекателем со стабилизатором"
я нет.
По поводу ровности нарисованных выми линий ....
ну не смешите окружающих, зайдите в 3D студио т там рисуйте
p.s. а бомбы я снял просто потому что задел их в процессе повторного задутия желтым )
Скромность не самое плохое качество
а вообще стоит вначале внимательно читать посты, а потом уже махать шашкой, потому как быквально в первых своих постах я четко сказал по поводу своей не уверенности в правильности бомб такого размера и что они вообще съемные.
а насчет формы общения ..
а что собственно Вам не нравится ??
она полностью взята у Вас, хотя я , в отличие от Вас, на "Оно" не перехожу и не пытаюсь Вас поддеть на других сайтах .....
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Привет, Сергей!
Модель мне понравилась. КАМО вообще классное.
Из придирок: срочно тонируйте вилки шасси, явно нуждаются. Ну и свастику в следуюший раз под 45 град. к оси литака надо клеить. Раньше этого на твоих моделях не замечал.
Остап спасибо за отзыв.
Вилки спецом не дул белым, так захотелось
свастика вроде такая же как на Берте, х.е.з.
а за технологию замены оперения на бомбе тебе отдельное спаибо
57 лет
На сайте с 19.08.2008
Остап спасибо за отзыв.
Вилки спецом не дул белым, так захотелось
свастика вроде такая же как на Берте, х.е.з.
а за технологию замены оперения на бомбе тебе отдельное спаибо
Незачто...
Я имел ввиду тонировку вилок темной краской - выделить рельеф (как ты там любишь, Галой?). К слову, и на выхлопных патрубках тоже не помешает немного черного хотя бы для рельефа.
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Незачто...
Я имел ввиду тонировку вилок темной краской - выделить рельеф (как ты там любишь, Галой?). К слову, и на выхлопных патрубках тоже не помешает немного черного хотя бы для рельефа.
теперь понял, хотя вроде тонировал аэром, значит не дотонировал)
вообще у меня почему-то возникает желания их вообще переделать, только пока не придумал как (вилку на переднее колесо на кобре делал из скоб от степлера,но тут мне кажется такое не пройдет, т.к. слишком хрупкая конструкция выходит)
50 лет
На сайте с 11.03.2007
Вот тут снимешь все вопросы для себя http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/bombs.html
И хватит отсебятины, да стабы били съемные но бомба весит на крыле самолет снаряжен к вылету и типа забыли прикрутить (при варить) тут не проходит. Куда немец ее попадет если без стаба у бомбы изменятся баллистические характеристики.
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Серг ну не читай ты эти мурзилки. http://www.airpages.ru/lw/abg.shtml
Вот тут снимешь все вопросы для себя http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/bombs.html
И хватит отсебятины, да стабы били съемные но бомба весит на крыле самолет снаряжен к вылету и типа забыли прикрутить (при варить) тут не проходит. Куда немец ее попадет если без стаба у бомбы изменятся баллистические характеристики.
причем тут забыли...
вешали как с ними так и без.
50 лет
На сайте с 11.03.2007
причем тут забыли...
вешали как с ними так и без.
если положено бомбе быть с стабилизатором который придумал инженер она с ним будет! У военных порядок такой понимаешь?
46 лет
На сайте с 02.08.2007
если положено бомбе быть с стабилизатором который придумал инженер она с ним будет! У военных порядок такой понимаешь?
радует уже то, что ты согласен что это таки немецкие бомбы
а насчет порядка, кинь ссылку где это написано, буду признателен.
50 лет
На сайте с 11.03.2007
радует уже то, что ты согласен что это таки немецкие бомбы
а насчет порядка, кинь ссылку где это написано, буду признателен.
Сылку? устав по читай
я не согласен что то что итал изобразил есть немецкая бомба, ее надо доводить до ума что бы она стала немецкой бомбой. У вас это не SD и не АВ.
49 лет
На сайте с 07.12.2007
46 лет
На сайте с 02.08.2007
За 5 дней? Я в шоке... Надеюсь нашли время вздремнуть часок-другой? Хотя, думаю, еслиб не стремились к таким срокам, могло бы чуть поаккуратней выйти, просто есть мелкие пустячки, типо сдвижной части фонаря, где на стыке с фюзеляжем наполовину есть шов, а на половине он исчезает... И колёса шасси советовал бы клеить в стойки сразу нагрузив их, чтоб пока клей не схватился они приняли нужное положение, а так загляденье...
да я особо и не спешил, просто так получилось
могу расписать по дням
суббота вечер, воскресенье утро + день - сборка
понедельник - сборка + покраска + футура
вторник - дека (утро) расшивка и тонировка вечер
среда кончательно приклеена мелочевка, все задуто матовым лаком и сняты маски с фонаря
да, заметил на фонаре не дочетик, пройдусь карандашиком на досуге, спасибо что указали
насчет шасси - я таки и делал, на полке стоит ровно, тут же ватман не ровный вот и играют шасси на поверхности
55 лет
На сайте с 18.06.2008
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Всё-таки Сергей, вам видимо нужно собирать модели, которые уже в пластике хорошо деталированы и верны. Типа Тамии. Дорботка и конверсии, имхо, не ваша стезя. Без обид. Вот на этом примере – приличная базовая сборка, отличная покраска, деки. Сразу видно, что технология отработана, хотя и есть кое-какие грешки, но в целом смотрится очень хорошо. По поводу доработок матчасти всё гораздо хуже. Бомбы к примеру. Вопрос даже не в том похожи они на себя или нет, а в том , что бомба на центральном узле даже исходя из логики не может быть подвешена так как у вас. Стабилизатор должен быть расположен Х-образно, тогда он не упрётся в брюхо самолёта и бомба повиснет горизонтально а не носом вверх как на модели. И рама сброса не похожа. Не хватает гнутого поперечного элемента. Назревает вопрос – вы какими документами пользовались при работе? Крыльевые бомбодержатели не на месте. Их нужно сдвинуть на полкорпуса в сторону оси машины. Балансиры элеронов и узлы управления ими не копийны. Всё-таки это система “рычаг – тяга”, а не просто гнутая проволока. Подножка на фюзеляже с правой стороны – лишняя. Нет прицелов на пулемётах стрелка. Задняя часть фонаря - это кусок плекса нахлобученный на раму (см. фото). Наверное нужно было окрасить этот участок переплёта изнутри? И как-то доработать фонарь, что бы показать что задняя турелька не одно целое с ним. Но с этим меня уже “понесло” – за пару дней такого не сотворить. Затыкаюсь и подвожу итог – модель смотрибельна, но без приближения. З.Ы. А пушки, всё же подровняйте. И чехольчики на них желательны.
Новик, спасибо за критику.
Естественно на полную копийность моя модель не претендует,да и цели такой я себе не ставил.
Основная цель как раз и была смотрибельность и отработка очередного варианта зимнего камо.
Балансиры кстати сказать не просто проволчка, еще капнул суперклеем на законцовки, но это просто так, к слову.
Буду признателен если поделитесь своей технологией изготовления этих самых балансиров.
Хотя с точки зрения визуального сходства меня такое решения полностью устроило (имхо конечно)
Да и это далеко не первый обсуждаемый мой лаптежник с подобными доработками и вроде претензий не было (вы сами участвовали в обсуждении)
По поводу пушек, вы 2-ой мне об этом говорите, честно, прикладывал к модели линейку.
Ну насчет чехольчиков, покажите как это выглядит, не думаю что есть проблема сделать.
Насчет прицелов согласен, но опять же, как бы вы их сделали в 72-ом ?? Раму сброса взял из запасов от по моему звездовского лаптежника, меня устроило (имхо конечно).
Насчет ступенек, не знаю, на моих чертежах их было 2,
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/20/Draw/11.jpg
а вот с бомбодержателями и правда дал маху, не рассчитал положение.
(сейчас под рукой чертежа, в который смотрел нет, сужу по тому что привел выше)
Насчет фонаря - с ним пришлось изрядно повозиться, когда его сажал на место, а вот имитировать плекс просто не стал, не посчитал нужным (имхо конечно)
Насчет сборки только хороших моделей , а кому их не нравится собирать ? покажите мне такого человека
Повторюсь, все доработки носят сугубо визуальній характер, о чем вы и сами сказали.
Еще раз спасибо за коменты и замечания.
45 лет
На сайте с 23.07.2007
Главное модель стоит на полке и радует автора.
49 лет
На сайте с 10.12.2007
55 лет
На сайте с 18.06.2008
По поводу пушек, вы 2-ой мне об этом говорите, честно, прикладывал к модели линейку.
Ну насчет чехольчиков, покажите как это выглядит, не думаю что есть проблема сделать Утверждать не буду, может только кажется, но по мне так левая пушка смотрит вниз. А чехлы такие вот. Стволы пушек проходят через здорованные квадратные дыры в крыле и чехлы их прикрывают. Там ещё лючки какие-то, к ним тяги идут от магазинов. Что это я не знаю.
55 лет
На сайте с 18.06.2008
Балансиры кстати сказать не просто проволчка, еще капнул суперклеем на законцовки, но это просто так, к слову.
Буду признателен если поделитесь своей технологией изготовления этих самых балансиров.
Хотя с точки зрения визуального сходства меня такое решения полностью устроило (имхо конечно)
Да и это далеко не первый обсуждаемый мой лаптежник с подобными доработками и вроде претензий не было (вы сами участвовали в обсуждении)
Точно, участвовал. И по моему говорил об этом. Сказаное больше относится к узлам управления элеронами и закрылками. Хотел свою штуку отснять, но доча фотоаппарат прихватизировала. Потому только чертёжик. На управляемом элементе закреплён кабан. К нему из крыла подходит тяга образуя острый угол. Ни каких закруглений.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий