Ju 87 A2 (Антон)

Ну, если все уже восхитились, разрешите немного поворчать. Модель, действительно впечатлила. Но только пока не начал разглядывать в упор. И тут полезли косяки. Сначала по окраске : на прилагаемом фото данной машины, на правом крыле, чётко виден облезлый и незакрашеный крест, поверх которого нанесён новый. Свастика на киле большего размера и заходит на руль поворота. На модели отсуствуют дорожки на центроплане, ну и поля камо подгуляли. Рама бомбосбрасывателя должна быть стального цвета( не окрашивалась), это всех Штук касается. Конечно, всё это простительно, если не было фото прототипа. Общее впечатление от покраски приятное. Теперь по сборке. Воздухозаборники на верху капота похожи на модификацию А-1, а данная машина – А-2, поэтому там должно быть немного по другому. Нет внутренних подкосов шасси, антенного ввода и прицела. На шве между фонарём и фюзеляжем виден клеевой валик ( по бокам ), а сзади незашпаклёваная щель. Пулемёт стрелка груб и магазин его установлен не правильно. Узлы управления элеронами и закрылками выглядят как куски загнутой проволоки ( так и есть?). Балансиры элеронов слишком отогнуты вниз и на них не с имитированы грузики. Не разглядел БАНО, вроде бы что то маячит, но как то не уловимо. И наконец, что за сюрреализм с тормозными щитками?

Novik, но вы когда что-то пишите, ну думайте хоть чуть - чуть, ну бред же местами полный, чистое, простите пижонство и г-но едство, а не критика.

Планер хороший вышел, так цепляться просто пошло, ну разве что от зависти, но это туповато.

Пардон если обидел.

Цитата (prog):
Novik, но вы когда что-то пишите, ну думайте хоть чуть - чуть, ну бред же местами полный, чистое, простите пижонство и г-но едство, а не критика.

Планер хороший вышел, так цепляться просто пошло, ну разве что от зависти, но это туповато.

Пардон если обидел.
Хамим, однако. Про зависть, это точно - туповато. Если без истерик, где я набредил?

Нормальный самолёт...))) мне очень нравится... сделано окуратно, выглядит живо... а насчёт косяков, дык они у всех есть...)))

Пять и нафих...)))



Зы... нет обсолютно одинаковых самолётов... в каждом есть своя индивидуальность.

Цитата (Novik):
Рама бомбосбрасывателя должна быть стального цвета( не окрашивалась), это всех Штук касается.
Не факт.Если на ранних штуках это утверждение еще можно притянуть за уши,то на остальных увы.

http://s55.radikal.ru/i148/0809/f3/103fff2c9b89t.jpg http://s56.radikal.ru/i152/0809/a1/97f8510fe3c9t.jpg http://s50.radikal.ru/i128/0809/ac/65268ad17c43t.jpg http://s49.radikal.ru/i125/0809/38/f59d56bd7446t.jpg

http://s51.radikal.ru/i133/0809/94/ae39886da192t.jpg

http://s54.radikal.ru/i146/0809/40/66c966dd46bet.jpg

Цитата (Serg78):
Novik, за конструктивную критику спасибо

Кстати, вы говорите что держатель для бомб не красился, поделитесь, откуда такая информация?
Инфа из монографии издательства АРСЕНАЛ-ПРЕСС “Историческая серия”. К сожалению её сейчас у меня нет, ушла по рукам, и даже не помню у кого сейчас. Там так вот, категорично – не красились вилки на ШТУКАх, и всё. Фотки разглядывал всякие – разные. Сталь, не дюраль, - она темнеет со временем, поэтому выделить отличие оттенка на ЧБ фото, очень трудно. Поэтому я склонен доверять людям изучавшим машину для написания этого труда.

Цитата (Novik):
Сталь, не дюраль, - она темнеет со временем,
И ржавеет,есть такое не приятное свойство.