Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Это одна из моих "восстановительных" моделей. Здесь решил показать, поскольку полностью соответствует названию сайта. Модель эту многие знают. Рашпиль в руках, и тот не поможет. В результате просто собрал. только вооружение вроде из чего то взял. Ну и колеса где то были потеряны, и применил "экипажевские". Вариант декали, взял из остатков смоляного Ла-5. Красил по схеме их интернета. (прилагаю). Фото прототипа тоже есть.. но по этой фотке трудно что то судить. Красил просто нитрой из банки. Цвета намешал на глаз. Финишный лак, футура с матирующим пигментом.
Цитата: Отличная модель получилась, очень понравилась. Единственное как уже говорили сильно бросается в глаза ступенька за коком и толстая стенка совка радиатора. А на счет совместной подвески бомб и ракет, может в жизни такого и не было, но смотрится очень эффектно. Як-9Б не намного превосходил его по тяговооруженности а с четырьмя ФАБ-100 летал
Як-9 имея тот же двигатель был на 290 кг. легче ЛаГГ-3 и 4 бомбы таскал только в перегруз. Нормальная бомбовая загрузка составляла 200 кг. Т.е. Як-9 с двумя ФАБ-100, был почти на центнер легче чем ЛаГГ-3 без бомбовой загрузки. А если учесть, что ЛаГГ-3 с НС-37, был на 220 кг тяжелее обычного ЛаГГа, разница массы пустых самолетов получается полтонны.
Цитата: На счет кока. У этих моделей есть разница в диаметре кока и диаметре передней части капота (видимо из-за того что это место склеивается-собирается из трех деталей, в результате диаметр капота уходит в "плюс")). Тоже сталкивался с этим. Можно было бы сместить кок выше по вертикали. В этом случае смотрелось бы лучше.
Эта беда характерна для многих ЛНД. Лечится просто - на этапе черновой сборки кок точечно прихватывается на посадочное место и стык выводится заподлицо, как и должно быть.
Согласен с коллегами по поводу критичных замечаний: кок, толщина кромок крыла и совка, щитки шасси. От себя добавлю что, длинна ствола пушки у модели короткая.
Сам был уверен в полном отсутствии бомбового вооружения на "крупно калиберных" ЛаГГах, но оказывается что во время войны, да ещё и на ЛаГГах могло быть всё что угодно!!! Обратите внимание на наличие бомбодержателя!!!
Бомбодержатели ставились на все ЛаГГ-3 начиная как минимум с 11 серии или даже раньше. Самое сложное это найти фото обтекателя тех бомбодержателей. Если фотографий каплевидных обтекателей (Ла-5ф и более поздние) полно, то ранних попадалось только одно фото Ла-5 с не очень удачного ракурса. Но то, что обтекатель был цилиндрической формы, разглядеть можно.
Цитата: Цитата:... а при наличии тяжелого артвооружения (НС-37) подвесное вооружение вообще не использовалось.
Вы определились уже? Так использовалось, или не использовалось?
Для тех кто в танке повторяю: НА ВСЕ самолеты ЛаГГ-3 на заводе устанавливали бомбодержатели. Так же на все самолеты устанавливался крепеж АФА (окно закрывалось шторкой) и крепеж для направляющих РС (заклеивался перкалью). Но это абсолютно не значит, что самолеты летали с бомбами РСами, фотоаппаратами и двухсоткилограммовой пушкой, - потому как камикадзе и прочие суицидники для ВВС РККА явление не характерное.
Зачем по третьему кругу тему засоряете? Один бомбы в глаза никогда не видел, - по 100500 картинок ему выкладывают, другой за боевое применение, упорно дурака включает. Осталось еще "эксперту по красоте фотографий" появиться и процесс пойдет.
Если бомбодержатели стояли, значит они использовались. Если они не использовались, тогда они элементарно убирались механиками в полевых условиях, при необходимости ставились обратно.
Какие ещё были бомбодержатели на ЛаГГах и Ла? Желательно глянуть на фото или чертёж (эскиз).
Если вы собрались вести спор или диалог, ведите его с уважением к оппонентам.
Цитата: И ещё.. к фотографиям добавил ещё одну.. там больше видно заправщик БЗ-43.. он самодельный. собран из эльфовского ЗиС-5В и бака от игрушки, купленной в газетном киоске за 50руб.
Так это в процессе выглядело..
Класс!!!
А вы не хотите бензозаправщик отдельной моделью в галерею выложить?
Пускай самодел, но самодел классный, иной раз изкоробочные в таком масштабе хуже выглядят...
интересно было бы рассмотреть детальнее....
Комментарии
46 лет
На сайте с 04.11.2013
На сайте с 21.04.2017
Отличная модель получилась, очень понравилась. Единственное как уже говорили сильно бросается в глаза ступенька за коком и толстая стенка совка радиатора. А на счет совместной подвески бомб и ракет, может в жизни такого и не было, но смотрится очень эффектно. Як-9Б не намного превосходил его по тяговооруженности а с четырьмя ФАБ-100 летал
Як-9 имея тот же двигатель был на 290 кг. легче ЛаГГ-3 и 4 бомбы таскал только в перегруз. Нормальная бомбовая загрузка составляла 200 кг. Т.е. Як-9 с двумя ФАБ-100, был почти на центнер легче чем ЛаГГ-3 без бомбовой загрузки. А если учесть, что ЛаГГ-3 с НС-37, был на 220 кг тяжелее обычного ЛаГГа, разница массы пустых самолетов получается полтонны.
с сайта
На счет кока. У этих моделей есть разница в диаметре кока и диаметре передней части капота (видимо из-за того что это место склеивается-собирается из трех деталей, в результате диаметр капота уходит в "плюс")). Тоже сталкивался с этим. Можно было бы сместить кок выше по вертикали. В этом случае смотрелось бы лучше.
Эта беда характерна для многих ЛНД. Лечится просто - на этапе черновой сборки кок точечно прихватывается на посадочное место и стык выводится заподлицо, как и должно быть.
С уважением,
Игорь
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Отличная работа. Аналогично.
42 года
На сайте с 05.10.2012
На сайте с 08.06.2012
Сам был уверен в полном отсутствии бомбового вооружения на "крупно калиберных" ЛаГГах, но оказывается что во время войны, да ещё и на ЛаГГах могло быть всё что угодно!!! Обратите внимание на наличие бомбодержателя!!!
На сайте с 21.04.2017
На сайте с 08.06.2012
... а при наличии тяжелого артвооружения (НС-37) подвесное вооружение вообще не использовалось.
Вы определились уже? Так использовалось, или не использовалось?
57 лет
На сайте с 11.05.2007
57 лет
На сайте с 11.05.2007
На сайте с 21.04.2017
Цитата:... а при наличии тяжелого артвооружения (НС-37) подвесное вооружение вообще не использовалось.
Вы определились уже? Так использовалось, или не использовалось?
Для тех кто в танке повторяю: НА ВСЕ самолеты ЛаГГ-3 на заводе устанавливали бомбодержатели. Так же на все самолеты устанавливался крепеж АФА (окно закрывалось шторкой) и крепеж для направляющих РС (заклеивался перкалью). Но это абсолютно не значит, что самолеты летали с бомбами РСами, фотоаппаратами и двухсоткилограммовой пушкой, - потому как камикадзе и прочие суицидники для ВВС РККА явление не характерное.
Зачем по третьему кругу тему засоряете? Один бомбы в глаза никогда не видел, - по 100500 картинок ему выкладывают, другой за боевое применение, упорно дурака включает. Осталось еще "эксперту по красоте фотографий" появиться и процесс пойдет.
На сайте с 08.06.2012
Какие ещё были бомбодержатели на ЛаГГах и Ла? Желательно глянуть на фото или чертёж (эскиз).
Если вы собрались вести спор или диалог, ведите его с уважением к оппонентам.
47 лет
На сайте с 30.06.2012
Отличное исполнение .
48 лет
На сайте с 11.09.2015
58 лет
На сайте с 04.08.2010
37 лет
На сайте с 13.11.2009
57 лет
На сайте с 11.05.2007
На сайте с 30.01.2012
И ещё.. к фотографиям добавил ещё одну.. там больше видно заправщик БЗ-43.. он самодельный. собран из эльфовского ЗиС-5В и бака от игрушки, купленной в газетном киоске за 50руб.
Так это в процессе выглядело..
Класс!!!
А вы не хотите бензозаправщик отдельной моделью в галерею выложить?
Пускай самодел, но самодел классный, иной раз изкоробочные в таком масштабе хуже выглядят...
интересно было бы рассмотреть детальнее....
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий