Цитата: и расшивка традиционно контрастная)) на ракетах смотрится просто дико и чужеродно.
Ну, зря, Вы, столь критично. Модель для тех лет выглядит просто невероятно. Её уровень и сейчас ни на грамм не снизился.
Справедливости ради, среди свежих работ в местной галереи, достаточно таких, где и расшивка, и вооружение - с куда более контрастным контрастом. :)))
Ни разу не критично, тем более столь)). Работа мастерская - деталировка, проработка и т.д и т.п., впрочем, как и все остальные модели товарища Мао. Но все впечатление портит "клеточная" расшивка. Это некий западный стандарт, на который определённая часть отечественной аудитории равняется потому что так принято, так положено. И мало кого волнуется, что в реальности подобного эффекта на АТ просто нет (если техника конечно годами под открытым небом "под забором" не простаивает). Сравните с моделью опять же килпяврского 36 борта от Павла Сафонова и что называется почувствуйте разницу. Ну и в конце концов это сугубо моё личное мнение))
отличная работа, пока не прочитал что 1/72 думал 1/48, качество проработки деталей и для 48 масштаба высокая а уж для 72 вообще что то запредельное, притом модель 2008 года, какая уж тут критика и придирки могут быть, посмотрите что сейчас тут выкладывают в 72 масштабе , да и 48 масштабе мало что похожего можно увидеть
Цитата: Цитата: Сравните с моделью опять же килпяврского 36 борта от Павла Сафонова и что называется почувствуйте разницу. Ну и в конце концов это сугубо моё личное мнение))
Несомненно, у каждого своё восприятие, своё мнение и свой монитор. :)))
Работу Павла Сафонова посмотрел, спасибо за наводку.
Не могу ничего однозначно доказывать или заявлять, т.к. фотографии модели вносят вопросы. Расшивка на них, да, смотрится очень уместно.
Но, ракеты Р-27 подают очень много поводов к размышлению.
Спасибо всем за поддержку, а также за некоторые «проблемы».
Поскольку он был построен в 2008 году, когда еще не было 3D-печати, даже не так много деталей из смолы, мне пришлось самостоятельно собирать многие детали и делать копии из смолы.
Так как кого-то волнуют ракеты Р-27, добавлю фото в процессе.
Мастер Р-27 я сделал сам и сделал несколько копий из смолы для покраски.
Я пытался сделать их достаточно чистыми, чтобы воспроизвести состояние хорошего хранения, или, может быть, мне это не удалось. ;)
В любом случае, спасибо за просмотр и хорошего дня!
Цитата: Так как кого-то волнуют ракеты Р-27, добавлю фото в процессе.
Коллега, возможно, произошла путаница при прочтении постов, которые получились немного разорванными по смыслу изложения.
К Вашим Р-27, лично у меня никаких вопросов нет. :))))
И ракеты, и вся модель в целом - очень понравились. Желаю дальнейших успехов!
Цитата: Судя по референсу, который я собрал, "Синий 41" действительно очень сильно выветрился, поэтому я попытался воспроизвести его на модели.
К "выветриванию" вопросов нет, чего нельзя сказать о расшивке. Ни на одном из приведённых Вами выше фото нет такой повсеместно контрастной (я именую ее "клеточной") расшивки. Лично по мне такие модели походят на 3-мерный раскрашенный чертёж, или бумажную модель с журнальных выкроек с нарисованный расшивкой. Ещё раз, это сугубо моё мнение.
Цитата: Цитата:Так как кого-то волнуют ракеты Р-27, добавлю фото в процессе.
Коллега, возможно, произошла путаница при прочтении постов, которые получились немного разорванными по смыслу изложения.
К Вашим Р-27, лично у меня никаких вопросов нет. :))))
И ракеты, и вся модель в целом - очень понравились. Желаю дальнейших успехов!
Спасибо тебе друг!
Я всегда приветствую разные мнения, чтобы найти место для совершенствования.
Есть хорошая поговорка, что лучшее всегда рядом. ;)
Цитата: Цитата:Судя по референсу, который я собрал, "Синий 41" действительно очень сильно выветрился, поэтому я попытался воспроизвести его на модели.
К "выветриванию" вопросов нет, чего нельзя сказать о расшивке. Ни на одном из приведённых Вами выше фото нет такой повсеместно контрастной (я именую ее "клеточной") расшивки. Лично по мне такие модели походят на 3-мерный раскрашенный чертёж, или бумажную модель с журнальных выкроек с нарисованный расшивкой. Ещё раз, это сугубо моё мнение.
Как я объяснял в работе с Як-130, на мой взгляд, моделирование — это не просто воспроизведение реального самолета во всех аспектах, потому что это сделает работу очень скучной и скучной.
(При этом невозможно воспроизвести реальный самолет и с точки зрения деталей, например, вы не увидите заклепок после их уменьшения в 48 раз)
Моделирование требует от автора некоторого художественного чутья, чтобы сделать микроподгонку и даже преувеличенное воздействие на все аспекты, чтобы работа выглядела более яркой и визуально приятной, а не привязанной к «реальному предмету».
Именно чуткий баланс между «реальностью» и «вымыслом» делает это увлечение забавным.
Конечно, это тоже моя личная точка зрения.
Хорошего дня.
Комментарии
46 лет
На сайте с 31.12.2011
47 лет
На сайте с 30.06.2012
На сайте с 04.02.2019
и расшивка традиционно контрастная)) на ракетах смотрится просто дико и чужеродно.
Ну, зря, Вы, столь критично. Модель для тех лет выглядит просто невероятно. Её уровень и сейчас ни на грамм не снизился.
Справедливости ради, среди свежих работ в местной галереи, достаточно таких, где и расшивка, и вооружение - с куда более контрастным контрастом. :)))
На сайте с 14.09.2010
Ну, зря, Вы, столь критично.
Ни разу не критично, тем более столь)). Работа мастерская - деталировка, проработка и т.д и т.п., впрочем, как и все остальные модели товарища Мао. Но все впечатление портит "клеточная" расшивка. Это некий западный стандарт, на который определённая часть отечественной аудитории равняется потому что так принято, так положено. И мало кого волнуется, что в реальности подобного эффекта на АТ просто нет (если техника конечно годами под открытым небом "под забором" не простаивает). Сравните с моделью опять же килпяврского 36 борта от Павла Сафонова и что называется почувствуйте разницу. Ну и в конце концов это сугубо моё личное мнение))
На сайте с 22.06.2019
На сайте с 04.02.2019
Цитата: Сравните с моделью опять же килпяврского 36 борта от Павла Сафонова и что называется почувствуйте разницу. Ну и в конце концов это сугубо моё личное мнение))
Несомненно, у каждого своё восприятие, своё мнение и свой монитор. :)))
Работу Павла Сафонова посмотрел, спасибо за наводку.
Не могу ничего однозначно доказывать или заявлять, т.к. фотографии модели вносят вопросы. Расшивка на них, да, смотрится очень уместно.
Но, ракеты Р-27 подают очень много поводов к размышлению.
42 года
На сайте с 31.01.2022
Поскольку он был построен в 2008 году, когда еще не было 3D-печати, даже не так много деталей из смолы, мне пришлось самостоятельно собирать многие детали и делать копии из смолы.
Так как кого-то волнуют ракеты Р-27, добавлю фото в процессе.
Мастер Р-27 я сделал сам и сделал несколько копий из смолы для покраски.
Я пытался сделать их достаточно чистыми, чтобы воспроизвести состояние хорошего хранения, или, может быть, мне это не удалось. ;)
В любом случае, спасибо за просмотр и хорошего дня!
42 года
На сайте с 31.01.2022
42 года
На сайте с 31.01.2022
42 года
На сайте с 31.01.2022
42 года
На сайте с 31.01.2022
42 года
На сайте с 31.01.2022
42 года
На сайте с 31.01.2022
На сайте с 04.02.2019
Так как кого-то волнуют ракеты Р-27, добавлю фото в процессе.
Коллега, возможно, произошла путаница при прочтении постов, которые получились немного разорванными по смыслу изложения.
К Вашим Р-27, лично у меня никаких вопросов нет. :))))
И ракеты, и вся модель в целом - очень понравились. Желаю дальнейших успехов!
На сайте с 14.09.2010
Судя по референсу, который я собрал, "Синий 41" действительно очень сильно выветрился, поэтому я попытался воспроизвести его на модели.
К "выветриванию" вопросов нет, чего нельзя сказать о расшивке. Ни на одном из приведённых Вами выше фото нет такой повсеместно контрастной (я именую ее "клеточной") расшивки. Лично по мне такие модели походят на 3-мерный раскрашенный чертёж, или бумажную модель с журнальных выкроек с нарисованный расшивкой. Ещё раз, это сугубо моё мнение.
42 года
На сайте с 31.01.2022
Цитата:Так как кого-то волнуют ракеты Р-27, добавлю фото в процессе.
Коллега, возможно, произошла путаница при прочтении постов, которые получились немного разорванными по смыслу изложения.
К Вашим Р-27, лично у меня никаких вопросов нет. :))))
И ракеты, и вся модель в целом - очень понравились. Желаю дальнейших успехов!
Спасибо тебе друг!
Я всегда приветствую разные мнения, чтобы найти место для совершенствования.
Есть хорошая поговорка, что лучшее всегда рядом. ;)
42 года
На сайте с 31.01.2022
Цитата:Судя по референсу, который я собрал, "Синий 41" действительно очень сильно выветрился, поэтому я попытался воспроизвести его на модели.
К "выветриванию" вопросов нет, чего нельзя сказать о расшивке. Ни на одном из приведённых Вами выше фото нет такой повсеместно контрастной (я именую ее "клеточной") расшивки. Лично по мне такие модели походят на 3-мерный раскрашенный чертёж, или бумажную модель с журнальных выкроек с нарисованный расшивкой. Ещё раз, это сугубо моё мнение.
Как я объяснял в работе с Як-130, на мой взгляд, моделирование — это не просто воспроизведение реального самолета во всех аспектах, потому что это сделает работу очень скучной и скучной.
(При этом невозможно воспроизвести реальный самолет и с точки зрения деталей, например, вы не увидите заклепок после их уменьшения в 48 раз)
Моделирование требует от автора некоторого художественного чутья, чтобы сделать микроподгонку и даже преувеличенное воздействие на все аспекты, чтобы работа выглядела более яркой и визуально приятной, а не привязанной к «реальному предмету».
Именно чуткий баланс между «реальностью» и «вымыслом» делает это увлечение забавным.
Конечно, это тоже моя личная точка зрения.
Хорошего дня.
71 год
На сайте с 26.10.2009
С Уважением, Алексей.
На сайте с 30.07.2015
На сайте с 20.06.2020
Модель не просто понравилась, а - ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ!
С Уважением, Алексей.
+1
ЛАЙК!!!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий