Т-34/85

Вы явно не разбираетесь в сути предмета. Прешейдинг делается белой и черной красками. Тени и высветления делаются художественным маслом, самым обычным. Потеки всего и вся, включая ржавчину, точно также можно имитировать маслом. Лично я практически не пользуюсь жидкостями, перейдя на везеринг маслом. Поэтому реплики про модельную химию вообще не в кассу. Речь шла исключительно о приемах, делающих работу более смотрибельной и живой.

Хорошая модель! Как писали выше скатка не удалась, и опознавательных знаков не хватает. Согласен с Вами, что повальное увлечение хименовщиной не есть хорошо! На мой вкус окраска вполне удалась.

Цитата:
Имитация потёков - тоже вещь крайне замечательная. Особенно, когда качественно изображен потек чего-то жирного через решетку воздухопритока)
Под решетками воздухопритока заливные горловины топливных и масленых баков расположены, так что...

А мне машинка понравилась, хоть и обезличенная. К своему стыду матчастью легендарной машины не владею, а потому пока обхожу ее стороной, не хочу испортить, но на полке такая непременно должна быть.
Даже без Хименесовщины смотрится нормально.

Поделюсь своим мнением тоже. Мне модель не понравилась. Категорически не согласен с теми, кто считает, что вышло реалистично, похоже на настоящий танк - ни разу. Т.е. он выглядит как танк, в плане своего образа, но не смотрится металлическим - пластик пластиком. Немалая вина в этом, как мне видится, лежит на блестящей башне. Это вопрос к отсутствию матового лака, я думаю.
Согласен с автором в части того, что применение кучи материалов и техник отнюдь не панацея, их повальное применение не дает практически ничего, кроме, как выразился автор на мой взгляд метко, вычурности. Во всяком случае, этим надо мастерски владеть или не применять вовсе. Но что точно - в этой работе именно что вычурности, самой минимальной и со вкусом дозированной, лично мне и не хватило. Как уже подметили другие комментаторы - машина безлика, как в плане отсутствия опознавательных знаков, так и особенностей в тонировке и проработке деталей. И это совсем модели не в плюс.
Очень понравился цвет корпуса, хоть живости он и не добавил, совсем не понравились гусеницы - изнутри наглухо запылены, кроме накатанных катками дорожек (резко обрывающихся под этими самыми катками, кстати), а вот снаружи ну практически чистые. По мне нелогичным выглядит полностью запыленная нижняя часть машины, но с концом ВЛД резко кончается и запыленная поверхность и начинается практически девственно чистая башня. Как будто избирательно мыли лишь ее. Ну и небрежно брошенные тросы... Зато фотографии - на мой взгляд, и ракурсы, и техническая сторона съемки на высоте!
Я сам тот еще мастер и опытный моделист (нет), но в художественной части кое-что понимаю. С точи зрения первой модели, по словам автора, я думаю что это крутая работа. С другой стороны, ничем не примечательная в деталях и нюансах, и в том самом художественном образе. Возможно, в следующей модели получится интереснее и сложнее. В любом случае спасибо вам за публикацию и желаю удачи!

Наверняка) Я пытаюсь сделать модель не смотрибельной, а похожей на настоящий танк. Популярные нынче способы "работы со светом и тенью" мне не очень нравятся своей вычурностью.

Имитация потёков - тоже вещь крайне замечательная. Особенно, когда качественно изображен потек чего-то жирного через решетку воздухопритока)
Полностью согласен! С Уважением, Андрей.