Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Мессершмитт #и с боку бантик# №2
Приветствую!
Описание будет кратким - модель качеством вышла не лучше предыдущего G6 от Звезды (может даже хуже). Но тем не менее выставляю на показ.
Вариант окраски W.Nr. 5819, Obstlt. Adolf Galland.
Сборка профипак от эдика, уже снятая с производства, плюс доп. в виде травления №48774, и смоляные колеса (достались б/у в наследство). Если сравнивать набор со Fw190ми того же производителя, то эта сборка уступает качеством в стыковке, есть пара-тройка скользких моментов, не все так радужно. В остальном все ОК: твердый пластик, четкая расшивка, клепки и пр.
С окраской были эксперименты с прешейдингом (на последних фото), было интересно увидеть результат окраски с использованием подобной техники. С везерингом тоже поэкспериментировал, попытался сделать выветривание масляными красками, разбавленными жидко в уайтспирите, эффект после нанесения был очень заметен, но на следующий день снизился примерно на 40-50% после высыхания, по итогу остался мимолетный эффект (возможно так и должно быть). Смывку в этот раз использовал ранее заброшенную мной за ненадобностью Tamiya panel liner Brown. Дело в том что смывки АК после высыхания въедаются в лак дикими пятнами делая поверхность очень грязной (даже если их разбавлять), которые потом можно устранить только сильным вытираем их с уайтспиритом, что может привести к повреждению ЛКП, и модели в общем. Стойки шасси решил укоротить: срезал ~1мм сверху (о чем потом сильно пожалел, очень долго приклеивал стойки к самолету т.к. заводской стыковочный узел "шип-паз" я по сути испортил), внизу удалил шток амортизатора, заменил его на стальную отполированную проволоку аналогичного диаметра. Вот этот вариант доработки мне очень понравился, да хлопот мало вызвал. Прицел тоже сам изготовил руководствуясь фотографиями из интернета, хороший опыт, думаю и далее буду сам их рукоделить.
По инерции кокпит покрасил в RLM66 (инструкция велит красить в RLM02). Хотя на фото в сети 109Е4 чаще встречается с темно-серой окраской кокпита. Фюзеляж окрасил по схеме из инструкции, за исключеним кока винта и бокового камуфляжа (получился окунь!), в итоге вышел некий собирательный образ, к прототипу думаю мало имеет отношение.
В общем с рукоделием пока беру паузу, нужно навести порядок в голове, понять что делаю не так, научиться исключать ошибки, поискать варианты лака которые будут более устойчивы к везеринговой химии, почитать литературу от профи и т.д.
Следующим точно будет Spitfire Mk.III 8284 Eduard (набор уже на полке).
Цитата: Цитата:
А вот и не угадали (Эк вас прорвало: чует кошка чье мясо съела).
Что не угадал?
Что 2-3мм это разница длины между стойками густавов тамии/звезды и эдика? Так чтоль? Это просто факт
Или что звание лушего мессера в 46 масштабе у первой итерации густава от эдуарда? Так это тоже факт
А вы зачем то приплели эти факты, назвав их практически мифами к совершенно другой модели Эмиля
Цитата: Цитата: Все эти модели я собирал, а вы их и в руках не держали.
Да, эмиля я не собирал, ибо зачем мне это кривое полено. А вот фикс, тамия (E, G), звезда и даже густав второй итерации от эдика имеются. Так что не нужно фантазировать
Цитата: Цитата:
Вы такой возможности лишены (за неимением моделей) вот с чужих слов и поете
Повторюсь. Мне этот кривой эмилька от эдика нафиг не уперся ибо тут без чертежей видно, что все плохо и неисправимо.
Цитата: Цитата:
приписывать мне авторство чьих-то чужих фейков - приём таки подленький.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
Я вам чужие фейки не приписываю. Я вижу, что вы просто не разбираетесь в вопросе, причислив проблемы совсем других моделей, пусть и того же производителя к эмилю.
Цитата: вот же капец-пипец прямо. Эмили вроде как в музеях имеются, причем во вполне достаточном количестве и качестве. что мешает взять 3Д-сканер (привет, 21-й век!) и сделать правильную 3дху, из которой потом нарезать народно-хороводные 2д-чертежи для любителей все замерять и из той же 3дхи сделать модель без лажи там и сям? это вопрос, можно сказать, риторический. а вообще вон WingsyKits вроде как bf-109E-1 уже допилили, скоро должен выйти - мессерофиллы уже на низком старте. хотя, полагаю, и в них чем-то зловонным кто запульнет.
Музеи не панацея. Катание по музеям не спасло эдуарда ни от первого "самого лучшего густава в 46 масштабе", ни от проблем во второй итерации F/G/K от того же эдуарда.
Айрфикс кстати сканировал МиГ-17, на выходе получив отнюдь не беспроблемную модель.
Так что не так все просто.
Цитата: Цитата:Цитата:
А вот и не угадали (Эк вас прорвало: чует кошка чье мясо съела).
Что не угадал?
Что 2-3мм это разница длины между стойками густавов тамии/звезды и эдика? Так чтоль? Это просто факт
Или что звание лушего мессера в 46 масштабе у первой итерации густава от эдуарда? Так это тоже факт
А вы зачем то приплели эти факты, назвав их практически мифами к совершенно другой модели Эмиля
Цитата:Цитата: Все эти модели я собирал, а вы их и в руках не держали.
Да, эмиля я не собирал, ибо зачем мне это кривое полено. А вот фикс, тамия (E, G), звезда и даже густав второй итерации от эдика имеются. Так что не нужно фантазировать
Цитата:Цитата:
Вы такой возможности лишены (за неимением моделей) вот с чужих слов и поете
Повторюсь. Мне этот кривой эмилька от эдика нафиг не уперся ибо тут без чертежей видно, что все плохо и неисправимо.
Цитата:Цитата:
приписывать мне авторство чьих-то чужих фейков - приём таки подленький.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
Я вам чужие фейки не приписываю. Я вижу, что вы просто не разбираетесь в вопросе, причислив проблемы совсем других моделей, пусть и того же производителя к эмилю.
Цитата: Цитата:
то есть я любитель пособирать кривые поленья?
Ну почему. Густав от Звезды вполне нормальный в плане геометрии, второй после тамии
А Эмиль Эдика полено только в плане геометрии. Собирается он по отзывам нормально
Цитата: Цитата:Цитата:
то есть я любитель пособирать кривые поленья?
Ну почему. Густав от Звезды вполне нормальный в плане геометрии, второй после тамии
А Эмиль Эдика полено только в плане геометрии. Собирается он по отзывам нормально
одним словом я не туда потратил деньги? нужно было покупать тамию или звезду?
"Густав от Звезды вполне нормальный в плане геометрии, второй после тамии"
а это кто решил? кто раздавал места в хит-параде? есть заключение за подписью аттестованных в этой сфере людей?
мы же про технику говорим, про масштабные модели, копии основанные на реальных
просто хотелось бы увидеть заключку профи по этой пресловутой "геометрии", а не продавца тамии и звезды
а звездинские Bf я собирал, далеко не один набор (последний в предыдущей теме), которые я воспринимаю как наборы для тренировки рук и нервов. Опытный талантливый моделист может и слепит из них шедевр (но у меня опыта всего один год)
а тамиевский G6 покупать за 3к с гаком рублей я как то не решусь учитывая психоделичное членение деталей которое там японцы намудрили (которое можно выдумать только напившись слюней единорога), хотя японцы в совем репертуаре: либо делают жуткий смешной плагиат либо заново выдумывают велосипед, вот G6 у них явный лисапед. и говорю я это на правах потребителя, не лоббиста каких то брендов через форумы.
вообще весь этот показ моделей на форумах по сути конкурс красоты фотографий, и объективных критериев оценки не существует. вот к примеру alten Ratten комментирует тех часть, указывая на ошибки, даже не значительные, порой его комментарии с повышенным уровнем желчи, но по делу, и держат в тонусе! кто то оценивает художку, дают советы, к мнениям этих людей я тоже прислушиваюсь. а где то рискую и экспериментирую.
а вот человеков которые постоянно поливают наборы "конкурентных" моделей я не понимаю.
но если вы не продавец моделей тамии и звезды а просто сердобольный человек угнетенный несправедливостью (ну или правообладатель населения Вилли Мессерсшмитта, ну или участвовали в разработке bf109, и кривые отливки Эдика вас оскорбляют, как серпом по пропеллеру), составьте гневное письмо производителю подкрепленное доказательной базой, проделаете полезный труд, на благо всем нам, пусть они исправят ошибки. направьте энергию в нужное русло.
а обозвав купленный мной набор, собранный со старанием, с экспериментами (да да стойки шасси) кривым поленом по сути вы оскорбили мой выбор, назвав меня каким то деградантом, который обменял лошадь с телегой на "волшебные бобы".
абидна слущай!
обсуждение вылилось в срач и выяснение кто дурак. прискорбно. к слову, это уже мессеросрачельник номер два (или даже три - я не внимательно слежу) тут вас рассудит только мастер штангенциркуля и повелитель миллиметров Игорь Кио, хотя емнип он что-то уже по этому поводу писал в одном из аналогичных срачей. А зная его дотошность и нетерпимость к погрешностям, у меня нет оснований не считаться с его словом. НО! Я этот же набор собирал, собирается он хорошо, особой термоядерной лажи в нем не заметил, меня все устроило.
По поводу же Тамии - зря Вы так, японцам столь странное членение простительно, поскольку там все нормально встанет и после n-й отливки, это не ICM же. Это как автомобиль - есть УАЗик-бобик, а есть Рэйндж Ровер. тут уж кому шо
К слову, почему именно Бф-109 и Зеро провоцируют столько срача всюду? этим двоим как намазано что ли? К примеру, к Фв-190 или Ишаку такого пристального внимания нет. они что, лучше и подробнее изучены?
Цитата: обсуждение вылилось в срач и выяснение кто дурак. прискорбно. к слову, это уже мессеросрачельник номер два (или даже три - я не внимательно слежу) тут вас рассудит только мастер штангенциркуля и повелитель миллиметров Игорь Кио, хотя емнип он что-то уже по этому поводу писал в одном из аналогичных срачей. А зная его дотошность и нетерпимость к погрешностям, у меня нет оснований не считаться с его словом. НО! Я этот же набор собирал, собирается он хорошо, особой термоядерной лажи в нем не заметил, меня все устроило.
По поводу же Тамии - зря Вы так, японцам столь странное членение простительно, поскольку там все нормально встанет и после n-й отливки, это не ICM же. Это как автомобиль - есть УАЗик-бобик, а есть Рэйндж Ровер. тут уж кому шо
К слову, почему именно Бф-109 и Зеро провоцируют столько срача всюду? этим двоим как намазано что ли? К примеру, к Фв-190 или Ишаку такого пристального внимания нет. они что, лучше и подробнее изучены?
ну да никакой ни срач, не нужны тут шнагенциркули и линейки, в творчестве то, ёмаё.
если есть желание померятся микронами можно же отдельную тему для этого создать где то в "спецотсеках" форума и обсуждать это, возможно родится какое то решение по исправлению "геометрий" (продуктивное что-то).
я к тому что я художничаю а мне говорят за краски конечно пятерочка но все коту под хвост т.к. заготовку видите ли я УГ взял! вся планета пилит тамию и звезду а я один смешной Эдика взял. причем все это с отсылкой на аналог. модели но уже других брендов, и какой мне вывод делать? что у кого то какая то коммерческая выгода есть этом. то есть критика то не объективна.
а на счет fw190a/d кстати да, их волна не зацепила)) парадокс.
Цитата: Цитата:
я к тому что я художничаю а мне говорят за краски конечно пятерочка но все коту под хвост т.к. заготовку видите ли я УГ взял! вся планета пилит тамию и звезду а я один смешной Эдика взял. причем все это с отсылкой на аналог. модели но уже других брендов, и какой мне вывод делать? что у кого то какая то коммерческая выгода есть этом. то есть критика то не объективна.
а на счет fw190a/d кстати да, их волна не зацепила)) парадокс.
Спокойнее сударь. Вы как то слишком много на себя принимаете и слишком много себе придумываете.
Вам никто не говорил, что вы взяли уг. Я в первом своем сообщении лишь написал, что ракурсы для этой модели не самые удачные.
Волна не зацепила 190й потому что его, в отличие от 109го эдик переделал на 5+
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
одним словом я не туда потратил деньги? нужно было покупать тамию или звезду?
Одним словом мне абсолютно параллельно куда вы тратите деньги и выгодно или не выгодно что то берете
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
а тамиевский G6 покупать за 3к с гаком рублей я как то не решусь учитывая психоделичное членение деталей которое там японцы намудрили (которое можно выдумать только напившись слюней единорога),
Тамиевский G-6 стоит как эдик, но собирается даже при своем непростом членении так, что эдику и не снилось
Цитата: Цитата:
а обозвав купленный мной набор, собранный со старанием, с экспериментами (да да стойки шасси) кривым поленом по сути вы оскорбили мой выбор, назвав меня каким то деградантом, который обменял лошадь с телегой на "волшебные бобы".
Я поленом назвал исходный пластик, а не вашу модель. Не путайте разные вещи.
Цитата: Цитата:
а это кто решил? кто раздавал места в хит-параде? есть заключение за подписью аттестованных в этой сфере людей?
мы же про технику говорим, про масштабные модели, копии основанные на реальных
просто хотелось бы увидеть заключку профи по этой пресловутой "геометрии", а не продавца тамии и звезды
Интернет вам в помощь. Обзор на тамию есть на скейле, аж в двух частях
Цитата: Цитата:
составьте гневное письмо производителю подкрепленное доказательной базой, проделаете полезный труд, на благо всем нам, пусть они исправят ошибки. направьте энергию в нужное русло.
Бесполезно. Они за четыре попытки с этим не справились. Пан Эдуард очень сильно ругался на спецов, писавших ему, что его лучший густав в 46 больно уж неверный
Цитата: обсуждение
К слову, почему именно Бф-109 и Зеро провоцируют столько срача всюду? этим двоим как намазано что ли? К примеру, к Фв-190 или Ишаку такого пристального внимания нет. они что, лучше и подробнее изучены?
Что вы. Ишак от исм в 48 получил не меньше лучей славы и любви.
190е в 48 в массе своей достаточно неплохи и вполне похожи на себя
Цитата: Цитата:Цитата:
я к тому что я художничаю а мне говорят за краски конечно пятерочка но все коту под хвост т.к. заготовку видите ли я УГ взял! вся планета пилит тамию и звезду а я один смешной Эдика взял. причем все это с отсылкой на аналог. модели но уже других брендов, и какой мне вывод делать? что у кого то какая то коммерческая выгода есть этом. то есть критика то не объективна.
а на счет fw190a/d кстати да, их волна не зацепила)) парадокс.
Спокойнее сударь. Вы как то слишком много на себя принимаете и слишком много себе придумываете.
Вам никто не говорил, что вы взяли уг. Я в первом своем сообщении лишь написал, что ракурсы для этой модели не самые удачные.
Волна не зацепила 190й потому что его, в отличие от 109го эдик переделал на 5+
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:
одним словом я не туда потратил деньги? нужно было покупать тамию или звезду?
Одним словом мне абсолютно параллельно куда вы тратите деньги и выгодно или не выгодно что то берете
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:
а тамиевский G6 покупать за 3к с гаком рублей я как то не решусь учитывая психоделичное членение деталей которое там японцы намудрили (которое можно выдумать только напившись слюней единорога),
Тамиевский G-6 стоит как эдик, но собирается даже при своем непростом членении так, что эдику и не снилось
Цитата:Цитата:
а обозвав купленный мной набор, собранный со старанием, с экспериментами (да да стойки шасси) кривым поленом по сути вы оскорбили мой выбор, назвав меня каким то деградантом, который обменял лошадь с телегой на "волшебные бобы".
Я поленом назвал исходный пластик, а не вашу модель. Не путайте разные вещи.
Цитата:Цитата:
а это кто решил? кто раздавал места в хит-параде? есть заключение за подписью аттестованных в этой сфере людей?
мы же про технику говорим, про масштабные модели, копии основанные на реальных
просто хотелось бы увидеть заключку профи по этой пресловутой "геометрии", а не продавца тамии и звезды
Интернет вам в помощь. Обзор на тамию есть на скейле, аж в двух частях
Цитата:Цитата:
составьте гневное письмо производителю подкрепленное доказательной базой, проделаете полезный труд, на благо всем нам, пусть они исправят ошибки. направьте энергию в нужное русло.
Бесполезно. Они за четыре попытки с этим не справились. Пан Эдуард очень сильно ругался на спецов, писавших ему, что его лучший густав в 46 больно уж неверный
я вам не сударь, и успокаивать меня не нужно (не хороший тон такое писать), тем более я всегда относительно спокоен и не враждебен, и это не мне надо таблетки принимать от аллергии на эдиковские мессеры, я уже не в первые такие приступы встречаю.
мне так же параллельно на g6 тамии как и вам на мои траты, и заумные статьи плюшевых экспертов не подтверждают и не опровергают точность копии той или иной модели, и это всего лишь сборная модель для хобби, рассчитанная на обычных нормальных людей, а не на задротов которым постоянно что то где то "выпирает". и зачем было сравнивать цену тамии с эдиком? привычка продавца? я не утверждал что эдик выгоднее в рублях.
еще и написали что ну никогда бы не купили это ужасное горбатое полено, в этой фразе я для себя понял только одни смысл.
и если пан Эдуард вас четыре раза разворачивал и страсти уже утихли зачем поднимать эту тему про геометрию на форумах? цель то какая? что за обида на весь мир?
здесь собираются люди, показывают собранные модели, делятся опытом о том как они это делают, узнают новое, порой из резкой критики от более опытных, но только по уже СОБРАННОЙ модели и в рамках темы. а еще и есть тут такие у кого в силу профессии и/или образования богатый технический опыт в авиации, для саморазвития к ним стоит прислушаться, это помогает отражать тех нюансы в своих моделях при сборке. почитайте отзывы выше - все они о итоге моей работы и не более. и только вы начали писать о кривущем Эдике и о суперских наборах звезды и тамии с таким ядерным акцентом, еще и по рейтингу их расставили, парни из звезды и тамии вообще в курсе от этом?
вроде моделист, личность творческая, в априори доброжелательным должен быть, но нет, надо было зацепиться за набор и высечь искру
Цитата: ну да никакой ни срач.
Не срач, говорите? ))))))
Лично у меня к представленному выше обмену непристойностями вопрос на логику: модель - E4, а как аргументы приводятся G6 (даже я соглашусь, что Тамиевский G6 лучше Звезды, а Звездовский лучше Эдуардовского, но речь же не о нем!!!!) После чтения таких вот "обсуждений" напрашивается совет в назидание потомкам: Моделист, если ты решил собрать мессершмитт, - лучше сразу осознай, что ты полный дурак, и лучше собери что-нибудь другое! (П.С. и ни в коем случае не трогай Зеро, ибо будешь дурак вдвойне). к стати, можно было бы это где-нибудь на сайте закрепить даже.
П.С. И чтобы вссе-таки хоть что-то было по делу - кроме косяка с разным выносом стоек мне представленная модель очень даже понравилась. Художка - очень круто.
Цитата: Цитата:ну да никакой ни срач.
Не срач, говорите? ))))))
Лично у меня к представленному выше обмену непристойностями вопрос на логику: модель - E4, а как аргументы приводятся G6 (даже я соглашусь, что Тамиевский G6 лучше Звезды, а Звездовский лучше Эдуардовского, но речь же не о нем!!!!) После чтения таких вот "обсуждений" напрашивается совет в назидание потомкам: Моделист, если ты решил собрать мессершмитт, - лучше сразу осознай, что ты полный дурак, и лучше собери что-нибудь другое! (П.С. и ни в коем случае не трогай Зеро, ибо будешь дурак вдвойне). к стати, можно было бы это где-нибудь на сайте закрепить даже.
П.С. И чтобы вссе-таки хоть что-то было по делу - кроме косяка с разным выносом стоек мне представленная модель очень даже понравилась. Художка - очень круто.
нуу дааа, срач, глупо отрицать уже. покуралесили)) приношу извинения!
"Моделист, если ты решил собрать мессершмитт, - лучше сразу осознай, что ты полный дурак, и лучше собери что-нибудь другое!"
а высказывание грамотное и ёмкое, и рождено не на пустом месте, подокнуто со всех сторон целым спектром фактов и обстоятельств.
а я видите ли начал карьеру сразу с мессеров, эдакий смельчак! ну или дурак.
а за отзыв про художку - спасибо! рад что понравилось
на спитфайр у меня более мощные планы, образ почти сформирован. посмотрим хватит ли рук что бы это воплотить живопись
но на это потребуется время
Цитата: вот же капец-пипец прямо. Эмили вроде как в музеях имеются, причем во вполне достаточном количестве и качестве. что мешает взять 3Д-сканер (привет, 21-й век!) и сделать правильную 3дху, из которой потом нарезать народно-хороводные 2д-чертежи для любителей все замерять и из той же 3дхи сделать модель без лажи там и сям? .
потому что каждый новый год в каждой стране "рисуют" новые чертежи по МАНУАЛАМ, зачем ехать в музей что-то там мерять )
а пластик отлить точный - тоже смысле париться, все равно люди купять ...
Комментарии
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Цитата:
А вот и не угадали (Эк вас прорвало: чует кошка чье мясо съела).
Что не угадал?
Что 2-3мм это разница длины между стойками густавов тамии/звезды и эдика? Так чтоль? Это просто факт
Или что звание лушего мессера в 46 масштабе у первой итерации густава от эдуарда? Так это тоже факт
А вы зачем то приплели эти факты, назвав их практически мифами к совершенно другой модели Эмиля
Цитата:
Цитата: Все эти модели я собирал, а вы их и в руках не держали.
Да, эмиля я не собирал, ибо зачем мне это кривое полено. А вот фикс, тамия (E, G), звезда и даже густав второй итерации от эдика имеются. Так что не нужно фантазировать
Цитата:
Цитата:
Вы такой возможности лишены (за неимением моделей) вот с чужих слов и поете
Повторюсь. Мне этот кривой эмилька от эдика нафиг не уперся ибо тут без чертежей видно, что все плохо и неисправимо.
Цитата:
Цитата:
приписывать мне авторство чьих-то чужих фейков - приём таки подленький.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
Я вам чужие фейки не приписываю. Я вижу, что вы просто не разбираетесь в вопросе, причислив проблемы совсем других моделей, пусть и того же производителя к эмилю.
35 лет
На сайте с 30.07.2010
вот же капец-пипец прямо. Эмили вроде как в музеях имеются, причем во вполне достаточном количестве и качестве. что мешает взять 3Д-сканер (привет, 21-й век!) и сделать правильную 3дху, из которой потом нарезать народно-хороводные 2д-чертежи для любителей все замерять и из той же 3дхи сделать модель без лажи там и сям? это вопрос, можно сказать, риторический. а вообще вон WingsyKits вроде как bf-109E-1 уже допилили, скоро должен выйти - мессерофиллы уже на низком старте. хотя, полагаю, и в них чем-то зловонным кто запульнет.
Музеи не панацея. Катание по музеям не спасло эдуарда ни от первого "самого лучшего густава в 46 масштабе", ни от проблем во второй итерации F/G/K от того же эдуарда.
Айрфикс кстати сканировал МиГ-17, на выходе получив отнюдь не беспроблемную модель.
Так что не так все просто.
Возраст неизвестен
На сайте с 14.04.2020
Цитата:Цитата:
А вот и не угадали (Эк вас прорвало: чует кошка чье мясо съела).
Что не угадал?
Что 2-3мм это разница длины между стойками густавов тамии/звезды и эдика? Так чтоль? Это просто факт
Или что звание лушего мессера в 46 масштабе у первой итерации густава от эдуарда? Так это тоже факт
А вы зачем то приплели эти факты, назвав их практически мифами к совершенно другой модели Эмиля
Цитата:Цитата: Все эти модели я собирал, а вы их и в руках не держали.
Да, эмиля я не собирал, ибо зачем мне это кривое полено. А вот фикс, тамия (E, G), звезда и даже густав второй итерации от эдика имеются. Так что не нужно фантазировать
Цитата:Цитата:
Вы такой возможности лишены (за неимением моделей) вот с чужих слов и поете
Повторюсь. Мне этот кривой эмилька от эдика нафиг не уперся ибо тут без чертежей видно, что все плохо и неисправимо.
Цитата:Цитата:
приписывать мне авторство чьих-то чужих фейков - приём таки подленький.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
Я вам чужие фейки не приписываю. Я вижу, что вы просто не разбираетесь в вопросе, причислив проблемы совсем других моделей, пусть и того же производителя к эмилю.
то есть я любитель пособирать кривые поленья?
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Цитата:
то есть я любитель пособирать кривые поленья?
Ну почему. Густав от Звезды вполне нормальный в плане геометрии, второй после тамии
А Эмиль Эдика полено только в плане геометрии. Собирается он по отзывам нормально
Возраст неизвестен
На сайте с 14.04.2020
Цитата:Цитата:
то есть я любитель пособирать кривые поленья?
Ну почему. Густав от Звезды вполне нормальный в плане геометрии, второй после тамии
А Эмиль Эдика полено только в плане геометрии. Собирается он по отзывам нормально
одним словом я не туда потратил деньги? нужно было покупать тамию или звезду?
"Густав от Звезды вполне нормальный в плане геометрии, второй после тамии"
а это кто решил? кто раздавал места в хит-параде? есть заключение за подписью аттестованных в этой сфере людей?
мы же про технику говорим, про масштабные модели, копии основанные на реальных
просто хотелось бы увидеть заключку профи по этой пресловутой "геометрии", а не продавца тамии и звезды
а звездинские Bf я собирал, далеко не один набор (последний в предыдущей теме), которые я воспринимаю как наборы для тренировки рук и нервов. Опытный талантливый моделист может и слепит из них шедевр (но у меня опыта всего один год)
а тамиевский G6 покупать за 3к с гаком рублей я как то не решусь учитывая психоделичное членение деталей которое там японцы намудрили (которое можно выдумать только напившись слюней единорога), хотя японцы в совем репертуаре: либо делают жуткий смешной плагиат либо заново выдумывают велосипед, вот G6 у них явный лисапед. и говорю я это на правах потребителя, не лоббиста каких то брендов через форумы.
вообще весь этот показ моделей на форумах по сути конкурс красоты фотографий, и объективных критериев оценки не существует. вот к примеру alten Ratten комментирует тех часть, указывая на ошибки, даже не значительные, порой его комментарии с повышенным уровнем желчи, но по делу, и держат в тонусе! кто то оценивает художку, дают советы, к мнениям этих людей я тоже прислушиваюсь. а где то рискую и экспериментирую.
а вот человеков которые постоянно поливают наборы "конкурентных" моделей я не понимаю.
но если вы не продавец моделей тамии и звезды а просто сердобольный человек угнетенный несправедливостью (ну или правообладатель населения Вилли Мессерсшмитта, ну или участвовали в разработке bf109, и кривые отливки Эдика вас оскорбляют, как серпом по пропеллеру), составьте гневное письмо производителю подкрепленное доказательной базой, проделаете полезный труд, на благо всем нам, пусть они исправят ошибки. направьте энергию в нужное русло.
а обозвав купленный мной набор, собранный со старанием, с экспериментами (да да стойки шасси) кривым поленом по сути вы оскорбили мой выбор, назвав меня каким то деградантом, который обменял лошадь с телегой на "волшебные бобы".
абидна слущай!
с сайта
По поводу же Тамии - зря Вы так, японцам столь странное членение простительно, поскольку там все нормально встанет и после n-й отливки, это не ICM же. Это как автомобиль - есть УАЗик-бобик, а есть Рэйндж Ровер. тут уж кому шо
К слову, почему именно Бф-109 и Зеро провоцируют столько срача всюду? этим двоим как намазано что ли? К примеру, к Фв-190 или Ишаку такого пристального внимания нет. они что, лучше и подробнее изучены?
Возраст неизвестен
На сайте с 14.04.2020
обсуждение вылилось в срач и выяснение кто дурак. прискорбно. к слову, это уже мессеросрачельник номер два (или даже три - я не внимательно слежу) тут вас рассудит только мастер штангенциркуля и повелитель миллиметров Игорь Кио, хотя емнип он что-то уже по этому поводу писал в одном из аналогичных срачей. А зная его дотошность и нетерпимость к погрешностям, у меня нет оснований не считаться с его словом. НО! Я этот же набор собирал, собирается он хорошо, особой термоядерной лажи в нем не заметил, меня все устроило.
По поводу же Тамии - зря Вы так, японцам столь странное членение простительно, поскольку там все нормально встанет и после n-й отливки, это не ICM же. Это как автомобиль - есть УАЗик-бобик, а есть Рэйндж Ровер. тут уж кому шо
К слову, почему именно Бф-109 и Зеро провоцируют столько срача всюду? этим двоим как намазано что ли? К примеру, к Фв-190 или Ишаку такого пристального внимания нет. они что, лучше и подробнее изучены?
ну да никакой ни срач, не нужны тут шнагенциркули и линейки, в творчестве то, ёмаё.
если есть желание померятся микронами можно же отдельную тему для этого создать где то в "спецотсеках" форума и обсуждать это, возможно родится какое то решение по исправлению "геометрий" (продуктивное что-то).
я к тому что я художничаю а мне говорят за краски конечно пятерочка но все коту под хвост т.к. заготовку видите ли я УГ взял! вся планета пилит тамию и звезду а я один смешной Эдика взял. причем все это с отсылкой на аналог. модели но уже других брендов, и какой мне вывод делать? что у кого то какая то коммерческая выгода есть этом. то есть критика то не объективна.
а на счет fw190a/d кстати да, их волна не зацепила)) парадокс.
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Цитата:
я к тому что я художничаю а мне говорят за краски конечно пятерочка но все коту под хвост т.к. заготовку видите ли я УГ взял! вся планета пилит тамию и звезду а я один смешной Эдика взял. причем все это с отсылкой на аналог. модели но уже других брендов, и какой мне вывод делать? что у кого то какая то коммерческая выгода есть этом. то есть критика то не объективна.
а на счет fw190a/d кстати да, их волна не зацепила)) парадокс.
Спокойнее сударь. Вы как то слишком много на себя принимаете и слишком много себе придумываете.
Вам никто не говорил, что вы взяли уг. Я в первом своем сообщении лишь написал, что ракурсы для этой модели не самые удачные.
Волна не зацепила 190й потому что его, в отличие от 109го эдик переделал на 5+
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
одним словом я не туда потратил деньги? нужно было покупать тамию или звезду?
Одним словом мне абсолютно параллельно куда вы тратите деньги и выгодно или не выгодно что то берете
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
а тамиевский G6 покупать за 3к с гаком рублей я как то не решусь учитывая психоделичное членение деталей которое там японцы намудрили (которое можно выдумать только напившись слюней единорога),
Тамиевский G-6 стоит как эдик, но собирается даже при своем непростом членении так, что эдику и не снилось
Цитата:
Цитата:
а обозвав купленный мной набор, собранный со старанием, с экспериментами (да да стойки шасси) кривым поленом по сути вы оскорбили мой выбор, назвав меня каким то деградантом, который обменял лошадь с телегой на "волшебные бобы".
Я поленом назвал исходный пластик, а не вашу модель. Не путайте разные вещи.
Цитата:
Цитата:
а это кто решил? кто раздавал места в хит-параде? есть заключение за подписью аттестованных в этой сфере людей?
мы же про технику говорим, про масштабные модели, копии основанные на реальных
просто хотелось бы увидеть заключку профи по этой пресловутой "геометрии", а не продавца тамии и звезды
Интернет вам в помощь. Обзор на тамию есть на скейле, аж в двух частях
Цитата:
Цитата:
составьте гневное письмо производителю подкрепленное доказательной базой, проделаете полезный труд, на благо всем нам, пусть они исправят ошибки. направьте энергию в нужное русло.
Бесполезно. Они за четыре попытки с этим не справились. Пан Эдуард очень сильно ругался на спецов, писавших ему, что его лучший густав в 46 больно уж неверный
35 лет
На сайте с 30.07.2010
обсуждение
К слову, почему именно Бф-109 и Зеро провоцируют столько срача всюду? этим двоим как намазано что ли? К примеру, к Фв-190 или Ишаку такого пристального внимания нет. они что, лучше и подробнее изучены?
Что вы. Ишак от исм в 48 получил не меньше лучей славы и любви.
190е в 48 в массе своей достаточно неплохи и вполне похожи на себя
Возраст неизвестен
На сайте с 14.04.2020
Цитата:Цитата:
я к тому что я художничаю а мне говорят за краски конечно пятерочка но все коту под хвост т.к. заготовку видите ли я УГ взял! вся планета пилит тамию и звезду а я один смешной Эдика взял. причем все это с отсылкой на аналог. модели но уже других брендов, и какой мне вывод делать? что у кого то какая то коммерческая выгода есть этом. то есть критика то не объективна.
а на счет fw190a/d кстати да, их волна не зацепила)) парадокс.
Спокойнее сударь. Вы как то слишком много на себя принимаете и слишком много себе придумываете.
Вам никто не говорил, что вы взяли уг. Я в первом своем сообщении лишь написал, что ракурсы для этой модели не самые удачные.
Волна не зацепила 190й потому что его, в отличие от 109го эдик переделал на 5+
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:
одним словом я не туда потратил деньги? нужно было покупать тамию или звезду?
Одним словом мне абсолютно параллельно куда вы тратите деньги и выгодно или не выгодно что то берете
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:
а тамиевский G6 покупать за 3к с гаком рублей я как то не решусь учитывая психоделичное членение деталей которое там японцы намудрили (которое можно выдумать только напившись слюней единорога),
Тамиевский G-6 стоит как эдик, но собирается даже при своем непростом членении так, что эдику и не снилось
Цитата:Цитата:
а обозвав купленный мной набор, собранный со старанием, с экспериментами (да да стойки шасси) кривым поленом по сути вы оскорбили мой выбор, назвав меня каким то деградантом, который обменял лошадь с телегой на "волшебные бобы".
Я поленом назвал исходный пластик, а не вашу модель. Не путайте разные вещи.
Цитата:Цитата:
а это кто решил? кто раздавал места в хит-параде? есть заключение за подписью аттестованных в этой сфере людей?
мы же про технику говорим, про масштабные модели, копии основанные на реальных
просто хотелось бы увидеть заключку профи по этой пресловутой "геометрии", а не продавца тамии и звезды
Интернет вам в помощь. Обзор на тамию есть на скейле, аж в двух частях
Цитата:Цитата:
составьте гневное письмо производителю подкрепленное доказательной базой, проделаете полезный труд, на благо всем нам, пусть они исправят ошибки. направьте энергию в нужное русло.
Бесполезно. Они за четыре попытки с этим не справились. Пан Эдуард очень сильно ругался на спецов, писавших ему, что его лучший густав в 46 больно уж неверный
я вам не сударь, и успокаивать меня не нужно (не хороший тон такое писать), тем более я всегда относительно спокоен и не враждебен, и это не мне надо таблетки принимать от аллергии на эдиковские мессеры, я уже не в первые такие приступы встречаю.
мне так же параллельно на g6 тамии как и вам на мои траты, и заумные статьи плюшевых экспертов не подтверждают и не опровергают точность копии той или иной модели, и это всего лишь сборная модель для хобби, рассчитанная на обычных нормальных людей, а не на задротов которым постоянно что то где то "выпирает". и зачем было сравнивать цену тамии с эдиком? привычка продавца? я не утверждал что эдик выгоднее в рублях.
еще и написали что ну никогда бы не купили это ужасное горбатое полено, в этой фразе я для себя понял только одни смысл.
и если пан Эдуард вас четыре раза разворачивал и страсти уже утихли зачем поднимать эту тему про геометрию на форумах? цель то какая? что за обида на весь мир?
здесь собираются люди, показывают собранные модели, делятся опытом о том как они это делают, узнают новое, порой из резкой критики от более опытных, но только по уже СОБРАННОЙ модели и в рамках темы. а еще и есть тут такие у кого в силу профессии и/или образования богатый технический опыт в авиации, для саморазвития к ним стоит прислушаться, это помогает отражать тех нюансы в своих моделях при сборке. почитайте отзывы выше - все они о итоге моей работы и не более. и только вы начали писать о кривущем Эдике и о суперских наборах звезды и тамии с таким ядерным акцентом, еще и по рейтингу их расставили, парни из звезды и тамии вообще в курсе от этом?
вроде моделист, личность творческая, в априори доброжелательным должен быть, но нет, надо было зацепиться за набор и высечь искру
На сайте с 30.12.2013
с сайта
ну да никакой ни срач.
Не срач, говорите? ))))))
Лично у меня к представленному выше обмену непристойностями вопрос на логику: модель - E4, а как аргументы приводятся G6 (даже я соглашусь, что Тамиевский G6 лучше Звезды, а Звездовский лучше Эдуардовского, но речь же не о нем!!!!) После чтения таких вот "обсуждений" напрашивается совет в назидание потомкам: Моделист, если ты решил собрать мессершмитт, - лучше сразу осознай, что ты полный дурак, и лучше собери что-нибудь другое! (П.С. и ни в коем случае не трогай Зеро, ибо будешь дурак вдвойне). к стати, можно было бы это где-нибудь на сайте закрепить даже.
П.С. И чтобы вссе-таки хоть что-то было по делу - кроме косяка с разным выносом стоек мне представленная модель очень даже понравилась. Художка - очень круто.
Возраст неизвестен
На сайте с 14.04.2020
Цитата:ну да никакой ни срач.
Не срач, говорите? ))))))
Лично у меня к представленному выше обмену непристойностями вопрос на логику: модель - E4, а как аргументы приводятся G6 (даже я соглашусь, что Тамиевский G6 лучше Звезды, а Звездовский лучше Эдуардовского, но речь же не о нем!!!!) После чтения таких вот "обсуждений" напрашивается совет в назидание потомкам: Моделист, если ты решил собрать мессершмитт, - лучше сразу осознай, что ты полный дурак, и лучше собери что-нибудь другое! (П.С. и ни в коем случае не трогай Зеро, ибо будешь дурак вдвойне). к стати, можно было бы это где-нибудь на сайте закрепить даже.
П.С. И чтобы вссе-таки хоть что-то было по делу - кроме косяка с разным выносом стоек мне представленная модель очень даже понравилась. Художка - очень круто.
нуу дааа, срач, глупо отрицать уже. покуралесили)) приношу извинения!
"Моделист, если ты решил собрать мессершмитт, - лучше сразу осознай, что ты полный дурак, и лучше собери что-нибудь другое!"
а высказывание грамотное и ёмкое, и рождено не на пустом месте, подокнуто со всех сторон целым спектром фактов и обстоятельств.
а я видите ли начал карьеру сразу с мессеров, эдакий смельчак! ну или дурак.
а за отзыв про художку - спасибо! рад что понравилось
на спитфайр у меня более мощные планы, образ почти сформирован. посмотрим хватит ли рук что бы это воплотить живопись
но на это потребуется время
48 лет
На сайте с 11.05.2017
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2012
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Красавчик!
+1
с сайта
вот же капец-пипец прямо. Эмили вроде как в музеях имеются, причем во вполне достаточном количестве и качестве. что мешает взять 3Д-сканер (привет, 21-й век!) и сделать правильную 3дху, из которой потом нарезать народно-хороводные 2д-чертежи для любителей все замерять и из той же 3дхи сделать модель без лажи там и сям? .
потому что каждый новый год в каждой стране "рисуют" новые чертежи по МАНУАЛАМ, зачем ехать в музей что-то там мерять )
а пластик отлить точный - тоже смысле париться, все равно люди купять ...
с сайта
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий