Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Мессершмитт #и с боку бантик# №2
Приветствую!
Описание будет кратким - модель качеством вышла не лучше предыдущего G6 от Звезды (может даже хуже). Но тем не менее выставляю на показ.
Вариант окраски W.Nr. 5819, Obstlt. Adolf Galland.
Сборка профипак от эдика, уже снятая с производства, плюс доп. в виде травления №48774, и смоляные колеса (достались б/у в наследство). Если сравнивать набор со Fw190ми того же производителя, то эта сборка уступает качеством в стыковке, есть пара-тройка скользких моментов, не все так радужно. В остальном все ОК: твердый пластик, четкая расшивка, клепки и пр.
С окраской были эксперименты с прешейдингом (на последних фото), было интересно увидеть результат окраски с использованием подобной техники. С везерингом тоже поэкспериментировал, попытался сделать выветривание масляными красками, разбавленными жидко в уайтспирите, эффект после нанесения был очень заметен, но на следующий день снизился примерно на 40-50% после высыхания, по итогу остался мимолетный эффект (возможно так и должно быть). Смывку в этот раз использовал ранее заброшенную мной за ненадобностью Tamiya panel liner Brown. Дело в том что смывки АК после высыхания въедаются в лак дикими пятнами делая поверхность очень грязной (даже если их разбавлять), которые потом можно устранить только сильным вытираем их с уайтспиритом, что может привести к повреждению ЛКП, и модели в общем. Стойки шасси решил укоротить: срезал ~1мм сверху (о чем потом сильно пожалел, очень долго приклеивал стойки к самолету т.к. заводской стыковочный узел "шип-паз" я по сути испортил), внизу удалил шток амортизатора, заменил его на стальную отполированную проволоку аналогичного диаметра. Вот этот вариант доработки мне очень понравился, да хлопот мало вызвал. Прицел тоже сам изготовил руководствуясь фотографиями из интернета, хороший опыт, думаю и далее буду сам их рукоделить.
По инерции кокпит покрасил в RLM66 (инструкция велит красить в RLM02). Хотя на фото в сети 109Е4 чаще встречается с темно-серой окраской кокпита. Фюзеляж окрасил по схеме из инструкции, за исключеним кока винта и бокового камуфляжа (получился окунь!), в итоге вышел некий собирательный образ, к прототипу думаю мало имеет отношение.
В общем с рукоделием пока беру паузу, нужно навести порядок в голове, понять что делаю не так, научиться исключать ошибки, поискать варианты лака которые будут более устойчивы к везеринговой химии, почитать литературу от профи и т.д.
Следующим точно будет Spitfire Mk.III 8284 Eduard (набор уже на полке).
Красивый Мессер! Работа понравилась! Набор этот не знаю, но судя по имитации провиса полотна и другим комментариям, не фонтан.
Тем более здорово - смогли её сделать так, что на нее приятно смотреть.
Поздравляю, коллега!
Цитата: Красивый Мессер! Работа понравилась! Набор этот не знаю, но судя по имитации провиса полотна и другим комментариям, не фонтан.
Тем более здорово - смогли её сделать так, что на нее приятно смотреть.
Поздравляю, коллега!
Это потому что опыта у вас недостаточно, вот и верите
стадному разуму и "другим комментариям". Со временем научитесь верить только своим знаниям и здравому смыслу, а не плясать под чью то типа икспертную дудку.
Автор поверил одному (из двух) известному фейку от сенсеев скалы, вот шасси наглушняк и запорол. Модель жалко, но 100500 опыта получено: Сообразил как всё это частично нивелировать, частично замаскировать и мастерски исполнить, так что ни один комментатор ничегошеньки не увидел. А заодно и цену скалистых заказных иКспертиз познал.
Вот именно так опыт и приходит.
А моделька эдиковская она хоть и не без греха, но другие производители делают эмилей ещё хуже..... причём намного хуже.
Цитата: alten Ratten, а где именно там такая ядерная лажа в этом наборе? самому очень интересно А мне почем знать? У friedrich спрашивайте, какие он там жуткие косяки набора углядел ( кстати уже не в первый раз). Я по этому набору слышал два постулата: стойки на 3 мм длиннее чём надо и масштаб модели 1/45. когда начал собирать, решил проверить эти догмы, проверил. Оба утверждения оказались ложными. Просто Иксперт который пустил ту тюльку в народ, пытался вложить модель в японские чертежи, вот 45 масштаб и получил. А был бы поумнее и сверялся не с чертежами (чёрт знает кем нарисованными), а с размерами взятыми из ТО, то получилось бы что эдиковская модель как раз 48 масштаба, а вот тамиевская таки нет.
Со стойками такая же лажа, - вон автор повёлся и укоротил их на миллиметр, в результате просохатил стояночный угол. Начал выправлять угол, пришлось завалить стойки назад, причём неравномерно. Правая нога позади левой, как у лыжника на фотофинише. В результате модель хорошая, но для выставок не годится. А всему виной слепая вера в скального гуру и коллективный разум.
Цитата: Цитата: Я по этому набору слышал два постулата: стойки на 3 мм длиннее чём надо и масштаб модели 1/45. когда начал собирать, решил проверить эти догмы, проверил. Оба утверждения оказались ложными.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
3мм это про F/G/K от эдуарда. 45-46 масштаб, это про первый вариант густава от эдуарда
Цитата: Цитата: Просто Иксперт который пустил ту тюльку в народ
Просто вы понятия не имеете о чем идет речь, но строите из себя эксперта
Цитата: Цитата: то получилось бы что эдиковская модель как раз 48 масштаба
Ну разве что местами. У эдуарда огромная проблема с высотой фюзеляжа Эмиля, что в 32, что в 48. Впрочем и у F/G/K эдуарда она тоже имеется, но уже не так катастрофично
Цитата: alten Ratten, а где именно там такая ядерная лажа в этом наборе? самому очень интересно
В первую очередь в фюзеляже. Лишние миллиметры высоты фюзеляжа, неверные обводы, что тянет за собой проблемы с фонарем
Цитата: Цитата:
А моделька эдиковская она хоть и не без греха, но другие производители делают эмилей ещё хуже..... причём намного хуже.
Моделька эдика может и не худшая, но в первых рядах с конца. Эмили в 48 это вообще выбор лучшего из худшего, ибо все имеют какие то недостатки, больше или меньше.
Айрфикс дубовый и в силу странной конструкторской идеи имеет проблему с длинной стоек шасси
Тамия имеет проблемы с длиной фюзеляжа и исправить их чуть проще, чем пилить вдоль и поперек эдуарда
вот же капец-пипец прямо. Эмили вроде как в музеях имеются, причем во вполне достаточном количестве и качестве. что мешает взять 3Д-сканер (привет, 21-й век!) и сделать правильную 3дху, из которой потом нарезать народно-хороводные 2д-чертежи для любителей все замерять и из той же 3дхи сделать модель без лажи там и сям? это вопрос, можно сказать, риторический. а вообще вон WingsyKits вроде как bf-109E-1 уже допилили, скоро должен выйти - мессерофиллы уже на низком старте. хотя, полагаю, и в них чем-то зловонным кто запульнет.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
3мм это про F/G/K от эдуарда. 45-46 масштаб, это про первый вариант густава от эдуарда
Просто вы понятия не имеете о чем идет речь, но строите из себя эксперта
.....,................ А вот и не угадали (Эк вас прорвало: чует кошка чье мясо съела). Все эти модели я собирал, а вы их и в руках не держали. И мне не лениво взять в руки линейку, штангенциркуль, измерить то что стоит у меня на полке и сверить с оригинальными мануалами, благо знание немецкого перестало быть обязательным атрибутом. Вы такой возможности лишены (за неимением моделей) вот с чужих слов и поете, но как бы вам ни хотелось меня укусить, приписывать мне авторство чьих-то чужих фейков - приём таки подленький.
Комментарии
На сайте с 17.10.2016
46 лет
На сайте с 26.11.2011
На сайте с 29.06.2013
46 лет
На сайте с 31.12.2011
41 год
На сайте с 05.07.2020
47 лет
На сайте с 06.04.2011
Приятно посмотреть!
И сборка чистая и окраска с тонировкой на уровне.
Класс!
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Очень жаль что исходник отвратен, на фото модель именно в тех ракурсах, в которых видны все проблемы
48 лет
На сайте с 21.12.2010
61 год
На сайте с 03.09.2020
26 лет
На сайте с 09.01.2012
На сайте с 20.06.2020
Тем более здорово - смогли её сделать так, что на нее приятно смотреть.
Поздравляю, коллега!
с сайта
На сайте с 21.04.2017
Красивый Мессер! Работа понравилась! Набор этот не знаю, но судя по имитации провиса полотна и другим комментариям, не фонтан.
Тем более здорово - смогли её сделать так, что на нее приятно смотреть.
Поздравляю, коллега!
Это потому что опыта у вас недостаточно, вот и верите
стадному разуму и "другим комментариям". Со временем научитесь верить только своим знаниям и здравому смыслу, а не плясать под чью то типа икспертную дудку.
Автор поверил одному (из двух) известному фейку от сенсеев скалы, вот шасси наглушняк и запорол. Модель жалко, но 100500 опыта получено: Сообразил как всё это частично нивелировать, частично замаскировать и мастерски исполнить, так что ни один комментатор ничегошеньки не увидел. А заодно и цену скалистых заказных иКспертиз познал.
Вот именно так опыт и приходит.
А моделька эдиковская она хоть и не без греха, но другие производители делают эмилей ещё хуже..... причём намного хуже.
с сайта
43 года
На сайте с 25.06.2008
47 лет
На сайте с 06.04.2011
Видно, что модель отличная, но судя по фото цвета в желтизну пошли... А мастера молчат)
На сайте с 21.04.2017
alten Ratten, а где именно там такая ядерная лажа в этом наборе? самому очень интересно А мне почем знать? У friedrich спрашивайте, какие он там жуткие косяки набора углядел ( кстати уже не в первый раз). Я по этому набору слышал два постулата: стойки на 3 мм длиннее чём надо и масштаб модели 1/45. когда начал собирать, решил проверить эти догмы, проверил. Оба утверждения оказались ложными. Просто Иксперт который пустил ту тюльку в народ, пытался вложить модель в японские чертежи, вот 45 масштаб и получил. А был бы поумнее и сверялся не с чертежами (чёрт знает кем нарисованными), а с размерами взятыми из ТО, то получилось бы что эдиковская модель как раз 48 масштаба, а вот тамиевская таки нет.
Со стойками такая же лажа, - вон автор повёлся и укоротил их на миллиметр, в результате просохатил стояночный угол. Начал выправлять угол, пришлось завалить стойки назад, причём неравномерно. Правая нога позади левой, как у лыжника на фотофинише. В результате модель хорошая, но для выставок не годится. А всему виной слепая вера в скального гуру и коллективный разум.
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Цитата: Я по этому набору слышал два постулата: стойки на 3 мм длиннее чём надо и масштаб модели 1/45. когда начал собирать, решил проверить эти догмы, проверил. Оба утверждения оказались ложными.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
3мм это про F/G/K от эдуарда. 45-46 масштаб, это про первый вариант густава от эдуарда
Цитата:
Цитата: Просто Иксперт который пустил ту тюльку в народ
Просто вы понятия не имеете о чем идет речь, но строите из себя эксперта
Цитата:
Цитата: то получилось бы что эдиковская модель как раз 48 масштаба
Ну разве что местами. У эдуарда огромная проблема с высотой фюзеляжа Эмиля, что в 32, что в 48. Впрочем и у F/G/K эдуарда она тоже имеется, но уже не так катастрофично
Цитата:
alten Ratten, а где именно там такая ядерная лажа в этом наборе? самому очень интересно
В первую очередь в фюзеляже. Лишние миллиметры высоты фюзеляжа, неверные обводы, что тянет за собой проблемы с фонарем
Цитата:
Цитата:
А моделька эдиковская она хоть и не без греха, но другие производители делают эмилей ещё хуже..... причём намного хуже.
Моделька эдика может и не худшая, но в первых рядах с конца. Эмили в 48 это вообще выбор лучшего из худшего, ибо все имеют какие то недостатки, больше или меньше.
Айрфикс дубовый и в силу странной конструкторской идеи имеет проблему с длинной стоек шасси
Тамия имеет проблемы с длиной фюзеляжа и исправить их чуть проще, чем пилить вдоль и поперек эдуарда
с сайта
На сайте с 21.04.2017
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
3мм это про F/G/K от эдуарда. 45-46 масштаб, это про первый вариант густава от эдуарда
Просто вы понятия не имеете о чем идет речь, но строите из себя эксперта
.....,................
А вот и не угадали (Эк вас прорвало: чует кошка чье мясо съела). Все эти модели я собирал, а вы их и в руках не держали. И мне не лениво взять в руки линейку, штангенциркуль, измерить то что стоит у меня на полке и сверить с оригинальными мануалами, благо знание немецкого перестало быть обязательным атрибутом. Вы такой возможности лишены (за неимением моделей) вот с чужих слов и поете, но как бы вам ни хотелось меня укусить, приписывать мне авторство чьих-то чужих фейков - приём таки подленький.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий