Т-34-85, Прага, май 1945

Цитата:

Это специально выдедили конец пушки чтоб виден был на фотографии, чтоб не сливалось белое с белым. Видно же акцент сделан на пушку. Я думаю для удачного снимка.


Здесь тоже?

Цитата:
Я на Су-85 не воевал, не знаю

Ну-да. Ты воевал на Т-34 и видел его в утреннем рассеянном свете. Только открою тебе один секрет. Цвет краски, что в уреннем рассеянном свете, что в ясном солнечном, что в вечерних сумерках и даже ночью, не меняется и остается один.

Цитата:
Цитата: Я на Су-85 не воевал, не знаю

Ну-да. Ты воевал на Т-34 и видел его в утреннем рассеянном свете. Только открою тебе один секрет. Цвет краски, что в уреннем рассеянном свете, что в ясном солнечном, что в вечерних сумерках и даже ночью, не меняется и остается один.


Нет, это совершенно прелестно!
Особенно про ночь )))

Стальной объект, окрашенный 4БО или любой другой краской - а здесь речь идет именно об этом, а не о банке с краской - ночью вообще не имеет никакого цвета, ибо НЕ ИЗЛУЧАЕТ, а отраженный цвет/свет отсутствуют, ибо ночь на дворе.
Поставим Ваших снеговиков в кромешную тьму, и посмотрим, как говорил один всем известный лектор, "так сказать, вооруженным глазом".

КАКОГО ОНИ БУДУТ ЦВЕТА?

Пошли дальше.
То, какой спектр этот объект N отражает в разное время дня (ясное утро с преобладанием ультрафиолета, пасмурный вечер и т.д.) - НАПРЯМУЮ зависит от усредненной цветовой температуры падающего на объект света. В любом супермаркете сейчас продаются лампочки с теплым/нейтральный/холодным спектром, В любом мало-мальски приличном фотоаппарате есть ручная или дискретная регулировка баланса белого, в зависимости от цветовой температуры актуального спектра излучения.

Конечно, человеческий глаз имеет способность адаптироваться в очень широких пределах, однако, степень контрастности освещенного объекта в зависимости от нахождения его на прямом солнечном свете или же в тени, не говоря уже о сумерках или пасмурной погоде, категорически влияет на восприятие цвета глазом.
Одни и те же объекты при разном освещении выглядят по-разному, включая насыщенность цвета и его оттенок.

Про изменение контраста - подробно изложено еще в знаменитой классической книге Микулина "25 уроков фотографии", вышедшей в послевоенные годы. Про изменение цветовой схемы в зависимости от схемы освещения и цветовой температуры источника света - во множестве других книг по азам цветной фотографии.

Итог: что 4БО, что все другие краски действительно имеют определенный цвет, не зависящий от внешних факторов, пока сидят в банках; а вот то, как окрашенный ими объект воспринимается человеческим зрением - сильно зависит от условий освещения и индивидуальных особенностей строения сетчатки глаза конкретного зрителя.

И напоследок, фактор масшабирования цветов и контрастов в зависимости от масштаба и расстояния от глаза наблюдателя до объекта наблюдения с учетом эффекта рассеивания (дисперсии) в воздушной среде никто не отменял, но тут мне проще посоветовать обратиться к "первоисточникам", хотя бы к Гуглу Всемогущему.

С уважением, Виктор

P.S.
"F.Y.I" (For Your Information) - обложка диска Пинк Флойд "The Dark Side of The Moon", на которой изображена схема разложения НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО В ПРИРОДЕ БЕЛОГО ЦВЕТА на составляющие, признана лучшей обложкой музыкального альбома всех времен и народов.

Цитата:

Итог: что 4БО, что все другие краски действительно имеют определенный цвет, не зависящий от внешних факторов, пока сидят в банках

Неужто краска когда уже не сидит в банках, а нанесена на какой либо предмет меняет свой цвет от внешних факторов? Не знал. Это-ж надо, чудеса какие-то.


Цитата:
однако, степень контрастности освещенного объекта в зависимости от нахождения его на прямом солнечном свете или же в тени, не говоря уже о сумерках или пасмурнй погоде, категорически влияет на восприятие цвета глазом.


Влияет да, на восприятие цвета глазом. Но никак ни на краску. Тогда Николаше стоило указать в описании, что окрасил модель исключительно как видят его глаза в утреннем свете. А то ведь и зрение то у все разное. А зрение Николаши наверное вообще уникальное, ибо такой бред может увидеть не только лишь каждый. И тогда будет полностью оправдано всем известное выражение "Я так вижу!".

Я так понимаю, если Николаше взбредет в голову изобразить танк ночью, то он его окрасит в темно-серые тона. А потом с гордостью заявит, что это 4БО просто ночью. А можно вообще ничего не делать. Сфотографировать вату и заявить это танк в тумане. А еще можно сделать танк за стенкой, изобразив одну лишь стенку. Вообщем можно еще накидать вариантов. Если ему понадобится пусть обращается.

Цитата:


P.S. "F.Y.I" (For Your Information) - обложка диска Пинк Флойд "The Dark Side of The Moon" признана лучшей обложкой музыкального альбома всех времен

Это конечно безусловно важно в обсуждении модели Т-34. Безусловно.

Цитата:


Возьмите зеленую новогоднюю гирлянду и посветите на своего белого снеговичка

О, теперь новогодние чудеса пошли в ход.

Цитата:
Нет, это совершенно прелестно!

Вы модель для начала окрасьте в аутентичный цвет, а потом фотографируйте ее при разном свете, хоть утреннем, хоть вечернем, хоть лунном, и тогда рассуждения о том как меняется ее видимый оттенок будут корректными. А так - сплошное словоблудие и подмена понятий.

Цитата:
нам, криворуким дальтоникам


Спасибо за честность.



Цитата:

как надо ЭТО делать.


Например так.

Аааааааа....
А то, что там (для начала) у грузовичка задние колесики зависли в воздухе - это норм?
Похоже, с Вашим уровнем мастерства все более-менее понятно.

В чужом глазу - и соринку найдете.