Mitsubishi A6M5C ZERO ( ZEKE)

Цитата:
Цитата:
и еще а можно фото где четко видно что тросика два , я нашел только где виден один , снизу, что то не найдут фото с двумя, а посмотреть интересно
Можно. Но завтра. Сейчас переснимать книгу не совсем сподручно
я думаю для многих кто планирует делать именно этот борт будет интересно и полезно об этом узнать и посмотреть, почему то мне кажется не я один в таких же заблуждениях , оно достаточно распространено

Цитата:
Цитата:Цитата:Олег, отказывается от своих же слов -это фу фу фу)
И да, аотаке не регламентированный цвет, и совсем это не краска, но согласись разница очень ощутима. Да и инструкциям верить это моветон.

если отказываюсь значит умнею , еще немного и перестану быть новичком , но про инструкцию это палочка выручалочка когда не знаешь как делать или сомнение , приходится верить , не у всех есть такие книги как у вас(
Зато есть интернет.и надеюсь умение пользоваться поиском. Тем более по зеро информации полно.
возможно я и не прав , но мне что то не попадалось фото модели с двумя тросиками , что то много людей получается не пользуются интернетом , если я хоть раз где то чужой на модели увидел два то естественно обратил внимание

Цитата:
По запросу в гугл takeo tanimizy уже второе фото показывает искомый результат, надо всего лишь не полениться и набрать, а не просить коллег предоставить доказательство своей ошибки на двух страницах.
удивляют люди которые себя считают гораздо умнее других, простите за тупой вопрос, а вы ведите на фото два тросика? я просил прислать фото где сразу видно ДВА ТРОСИКА, и мне кажется вы немного перегнули в своих поучениях , я только один раз написал с просьбой прислать фото , и вообще по большому это и не ваше дело мое общение с другими людьми, есть что сказать по модели говорите, а нет так и говорить не чего

Цитата:
Вопрос действительно тупой если знаешь хоть немного матчасть Зеро. Нет не вижу сразу два тросика. Трос натяжной антенны шел от хвостового оперения к радиостанции внутри деревянной мачты, то есть верхний трос был по умолчанию. На фото видно нижний отвод антенны от хвостового оперения до основания фонаря, что было у многих 5с. Я не считаю себя умней других и не хамлю коллегам в первом же ответе на вполе безобидный пост. По модели сказать нечего, Вы правы, поэтому прохожу мимо. Удичи в дальнейшем моделизме.
спасибо за объективность в оценке моей модели , моделист вы с большой буквы

Цитата:
Цитата:Цитата:Вот так каждый по небольшому недочёту напишет в коментариях и в итоге у автора может создаться ощущение, что модель лучше всего отправить в ведро.:)

Мне очень понравилась работа, за клёпку выражаю отдельное почтение.
спасибо за ваше мнение , претензий то всего несколько , не нравится разлитое топливо на доп баке, цвет кокпита , не до конца понятный вопрос с цветом ракет и самое главное два тросика , думаю не так много)все спорные для меня моменты делал по инструкции tamiya, хотя еще не вечер, может что еще не так )

Ещё "слишком ржавые" выхлопные патрубки, "слишком грядные подтеки на ПБ", "зеленый кажется темноватым", про декали ещё что-то. Он у вас и летать, видимо, не умеет, вообще кошмар.:)
Я слежу за вашим творчеством с первой модели и восхищаюсь вашему прогрессу за неполные два года. Вам осталось освоить, как мне кажется, лишь одну тонкость, но тут я не буду писать какую, чтобы не засорять тему.
бальзам на душу , в ближайших планах, через 2-3 модели перейти к варианту с открытым капотом, оружейным отсеком и тп, у вас это кстати здорово получается, если можно то хотел бы попросить совета по этим вопросам в будущем

и еще мне очень не нравится мои фото, не резкие какие то, объема нет , в жизни модель лучше смотрится чем на фото, в каких только режимах не пробовал фотографировать, видео про съемку устал смотреть, не нравится результат, уже думаю пойти к фотографам профи проконсультироватся что делать,

Цитата:
Цитата:Цитата:Вопрос действительно тупой если знаешь хоть немного матчасть Зеро. Нет не вижу сразу два тросика. Трос натяжной антенны шел от хвостового оперения к радиостанции внутри деревянной мачты, то есть верхний трос был по умолчанию. На фото видно нижний отвод антенны от хвостового оперения до основания фонаря, что было у многих 5с. Я не считаю себя умней других и не хамлю коллегам в первом же ответе на вполе безобидный пост. По модели сказать нечего, Вы правы, поэтому прохожу мимо. Удичи в дальнейшем моделизме.
спасибо за объективность в оценке моей модели , моделист вы с большой буквы
Пожалуйста. Не бальзам, да? Ну так для бальзама надо постараться. По существу кроме написанного выше:
1. Натяжная антенна толстая, крепилась к вертикальному оперению, а не к рулю направления. Вы ее еще и натянули так что наклон мачты практически изчез.
2. Сдвижная часть фонаря стоит задом наперед.
3. Отсутствует заслонка вертикальная в воздухозаборнике под капотом.
4. Бано правый должен быть синим. На консолях каплеобразные огни вообще не покрашены.
5. Патрубки нижние другого цвета чем все остальные.
6. Шланги тормозные в цвет алюминия и аотаке.
7. Хиномару на фюзеляже должны быть с обводкой темной и сдвинуты вперед. (На фото прототипа это видно)
8. Отсутствуют магистрали к подвесному баку из которых у Вас вытекала ржавчина.
9. Заглушен гильзоотвод правого фюзеляжного пулемета.
10. Граница камо на консолях была ровная и намного ниже чем у Вас.
11. Отсутствует бронестекло сзади сидения пилота...
Подставка понравилась очень. Удачи.

почитал, все же вы хотите срачь устроить, а надо ? все не в тему и не интересно , то что вы написали можно под копирку к любой модели написать , тем более что больше половина ваших "недочетов" относится к модели которую сделала tamiya

и кстати подставкой я не доволен, но вам виднее

Цитата:
Какой срачь? Сдвижная часть наоборот это тамия поставила? Интересно только когда бальзам? Это пять баллов.
Кстати подставка по сравненьюию с моделью очень хороша.

с начало про фонарь, он вообще тут не вставал , пришлось подгонять , и только так он более менее встал , но это так лирика

может для вас это новость но смотрят в том числе и на прогресс , чего человек добился , у каждого своя оценка модели и моделиста, для одного хорошо для другого мусор , но при этом соблюдаются правила приличия и обращении друг к другу , я два раза встречал такое, один раз мне написали что мне должно быть стыдно, по моему за ниши колес , которые я вообще не делал, и второй раз когда человек начал писать что я не должен просить коллег предоставить доказательство своей ошибки на двух страницах, и при этом ленив и туп , а какое вам дело до того сколько и кто пишет, если мне интересно и оппонент готов отвечать я и десять листов готов исписать , поэтому просьба не разводить тут флуд , ваше мнение я услышал , и даже ответил . как я понимаю вы занимаетесь моделизмом более 10 лет а я менее 2 , не известно что и как я буду делать даже через 5 лет , но уж точно не буду с видом превосходства и с высока умничать , для примера Владимир, корректно и без зазнайства написал на что надо обратить внимание , это долгая тема и обсуждать ее с вами не хочется, вы настроены очень агрессивно и недоброжелательны, хотя почему не понятно , может не выспались ?

надеюсь ответил на все возможные вопросы и на этом закончим , повторно - ваше мнение я услышал , вашу оценку увидел