Цитата: Цитата:
весь ваш комментарий лишний раз подчеркивает - сколько людей столько и мнений, и ни одно из этих мнений не является истиной в последней инстанции, ну кроме наверное мнения что косяков и не точностей на любой модели хватает,
1
А этот ваш комменатрий, уже 2й в этой ветке, во первых опровергает ваше же высказывание
"озвучил свое мнение, ни с кем вступать в дискуссии и чего либо доказательства не собираюсь"
ВЫ уже вступили в дискуссию, это раз, и пытаетесь давить и навязать другим свое мнение. Факт занесён в протокол.
2 А во вторых, мнений о известковой смывке уже не первое в ветке.. И заметьте я не стал что то далее говорить, кому то чего то доказывать и навязывать. Эл-76 сам привел, ровно те же доводы.
Так что идеома о множестве мнений существует в Русском языке.. Но мнения по данной модели немного уже совпадают.
хоть и написал про дискуссии но все же отступлю от своих же принципов
1, я не вступал с вами в дискуссию и тем более ни кому ни чего не доказывал а написал ответ на другой комментарий, и прежде всего потому что он касался меня лично, а поучать или иронизировать над собой ни когда и ни кому не позволял. в другом случае ни какого ответа не было бы
2, основная масса моделистов оценила эту модель не так как вы вдвоем и это факт, из нескольких десятков мнений только вы двое что то нашли смертельно не правильное и теперь как раз вы давите и навязываете свое мнение другим, не просто написали свое мнение и потом промолчали а именно настойчиво пишите и повторяете свои суждения
3, мне кажется что то много стало учителей и все что то поучают, то написано не вместе то коммент лишний написал то идиомы русского языка, а вам бы хотелось только что вы всегда и везде были правы, вас все слушали и с вами все соглашались? смешно, так ни когда не было и не будет, и какой в туду протокол, вы что вообще несете
4, как показывает практика самые яростные критики это или те кто вообще не имеет моделей ( не выкладывает фото) или те кто делает заметно ниже среднего, докажите свое право критиковать, а не чем или не можешь то и критиковать не стоит, выглядит как то не убедительно
5, этот моделист реально делает отличные и интересные модели , таких тут очень очень мало, но благодаря вам могут вообще пропасть, для примера выкладывал тут модели авиатор98, отличные модели и что? а не выкладывает больше вот по таким же причинам
надеюсь удовлетворил вас своим ответом и больше к этому вопросу не будем возвращаться, по крайне мере с вами мне обсуждать не чего, ну а хотите начать тут срачь да ради бога, но без меня
ps правильно пишется идиома, а не идеома , это больше для второго любителя русского языка
Цитата: Из барахла ICM (ну модель, мягко говоря, посредственная, ниже среднего. Прямо скажем, изначально говно модель) вытянули хороший результат. Отличный результат - из ИСМ вытянуто по максимуму. Но ExPromopt уже всё сказал, по пунктам - ни убавить, ни прибавить.
Цитата:мне много пришлось летать с грунтовых аэродромов и у нас колеса были почище.
В каком полку воевали? Разумеется, летать с грунтового аэродрома во время войны - в любую погоду, в любых условиях, по несколько вылетов в день, если надо, работать на износ в обслуживании самолетов, порой валясь с ног от усталости, и летать с грунтовых аэродромов в 80-е без какой бы то ни было фронтовой нагрузки нервов, сил и дефицита времени в условиях войны — это одно и то же, да-да, конечно.
Цитата:лично я ни какого перебора не вижу
1. "никакого" в данном случае пишется слитно.
2. Если Вы не видите перебора с "известковой" тонировкой лючков, возможно, Вам стоит посмотреть фотографии реальных самолетов, тем паче, что Вы (и небезосновательно!) написали -
Цитата:модель сделана очень правдоподобно и добротно
да, смотрится очень живо. Но (кроме замечаний ExPromopt'a) нет нагара от выхлопа из патрубков; ну и эти подчеркивания белым портят впечатление от живости модели.
Цитата:ну а неточностей, косяков и тп у любой модели можно найти без проблем,
золотые слова. Но на некоторых моделях их надо ИСКАТЬ, на некоторых их не хочется ИСКАТЬ< а на некоторых они бросаются в глаза, портя (или отчасти лишь ухудшая) впечатление от модели.
весь ваш комментарий лишний раз подчеркивает - сколько людей столько и мнений, и ни одно из этих мнений не является истиной в последней инстанции, ну кроме наверное мнения что косяков и не точностей на любой модели хватает,
ну а про слитно или нет пишется как вообще не в тему, у нас тут не курс русского языка а вы не учитель,
Цитата: В целом модель сделана отлично ... НО..
Хотите конструктивную критику по существу?
Мне резануло глаза сразу одна деталь. Смывка белым по люкам на вехней стороне крыла. ПереборЪ батенька. Не верю...
Сам думал долго, как обыгрывать такие моменты, и делать это корректно на темных поверхностях моделей...
Я чего хочу сказать, там именно белый цвет на смывках - неуместен.
Нужно делать пыль или иммитацию грунта забившегося в цель, другими словами --- легко светло серый, и/или св.серый-землистый цвет смывки.
Примерно так думаю..
У вас же обратите внимание насколько органичен люк на фюзеляже за кабиной выделен, и насколько вопят лючки с верху крыла. ПЕРЕБОРЪ..
А у вас получается зуб, в носу. Слишком яркая деталь, это неестественно.
По фоткам конечно сложно полностью оценить как модель будет в руках смотреться, и ее восприятие.
Мне из фоток показалось это.
Да и потом , колёсы слишком чистые на них тоже пыль и грунт как смывка должна иметь место больше чем у вас. В то время грунтовое базирование это норма со всеми эффектами от этого.. Я нескажу что самолеты утопали в грязи по башню как танки, но все же..
-----
У хорошего моделиста, одна из важнеёших заповедей -- да не впадай в ересь пербора...
Нужно опредёлённое спокойствие и органчиность всего. Нужна умеренность.
а вот я не соглашусь с вами, лично я ни какого перебора не вижу, модель сделана очень правдоподобно и добротно, и что еще важно зрелищно, чего очень не хватает, на мой взгляд, большей массе моделистов которые делают очень простые и не интересные модели, скучные и однообразные, у каждого свой взгляд на этот вопрос и каждый сам решает как и что ему делать, ну а неточностей, косяков и тп у любой модели можно найти без проблем,
озвучил свое мнение, ни с кем вступать в дискуссии и чего либо доказательства не собираюсь
Цитата: Ну тогда мне капоты 3 шт., пулемет сафат, лебедку с бомбами,диски для колес, стойку под рацию и бочки с полом и стойкой. Посчитайте пожалуйста.
3 капота, 5 пулеметов, механизм заряжания с 2 бомбами, 2 колеса с дисками ( делал по чертежам и фото, могут диски к колесам из набора не подойти), пол , стойка с рацией, стойка между кабиной и бомбоотсеком, бочка под бомбы в комплекте , за все 1500, два кресла сделаю в подарок, родные уж очень некрасивые, но имейте в виду в понедельник надолго улетаю, если сегодня -завтра не подтвердите то потом смогу сделать только ближе к осени, так же если будете ставить бочки то нужно будет снизу делать дырку и нужны будут крышки бомболюка, можете конечно сами сделать но можете у меня взять, ну еще на дверь обратите внимание, все же родная тоже не очень
Цитата: Я Вас понял, хотя у меня уже есть весь набор травла от Эдика, думаю пол и стойка тоже не помешают. Да, еще, тогда и стойка на которую крепится радиостанция. А сидения пилотов тоже распечетывали? А что еще за лебедка под фюзеляжем?
лебедка это часть механизма заряжания бомб, кресла тоже нарисованы и распечатаны, у вас есть сама модель и вы видите как там все простенькое и убогонькое, поэтому салон у меня переделан полностью, ну кроме приборной доски и педалей
капоты без проблем, но сразу хочу предупредить у меня центральный встал немного криво и пришлось подгонять, боковые встали штатно, пулемёты без проблем, а вот с бочками вопрос, они не сами по себе а составляют единое целое, то есть что бы собрать и поставить бочки нужно - пол, стойка, и только к ним потом крепится вся система
Цитата: Очень понравилась модель! Особенно запчасти в 3 Д ! У самого такой лежит и руки чешутся! Вопрос - а есть возможность заказть печать нескольких деталей или получить файл для собственной печати? И какова будет цена?
И еще, мне кажется, что у модели отсутствует V угол крыла. На фото кажется он отрицательный. Фото Вашей модели прилагаю к фото оригинала. Посмотрите внимательно!
смотря какие детали вам нужны, напишите я посмотрю и отвечу, по поводу угла согласен, увидел его когда собрал полностью, при сборке крыло встало четко на свое место и ни чего не правил, так что тут вопрос больше наверное к производителю, если бы знал об этом заранее при склеивании подправил но так как встало все очень хорошо и четко то и проверять на стал, вам как раз опыт , обязательно проверяйте при сборке
Цитата: Цитата:виды дополнительные я выложил, нет только вида снизу, но модель уже намертво приклеена на подставку и физически снять не могу, ну если только подставку
Если намертво приклеена, то ничего уже не поделаешь...
На будушее, пожалуйста, прислушайтесь к тому, что я говорил выше.
Но вида сверху я так и не увидел
Цитата:вспомнил школу ))) учителя так же говорили и мы ни когда ни чего не говорили, конечно же я не буду приводить примеры
А вот примеры вы не будете приводить лишь по той причине, что их нет. Не надо лукавить. Я знаю, что я размещаю, и кто попадает в галерею, а кто нет
Цитата: Цитата:... вопрос тут как раз в другом, для примера из последних 18 моделей в галерее только 2! соответствуют требованиям которые вы выставили мне и если вам не нравится слово двойные стандарты то тогда пусть будет предвзятость, почему то что допустимо для одних не допустимо другим? не знаю как другие но я почему то "испытываю от этого дискомфорт"
Ну, от предвзятости и двойных стандартов я испытываю чувства гораздо более сильные, чем "дискомфорт", так что благодарен вам за тактичность.
Все эти 18 работ относятся к теме "авиация до 1945 года"?
Если да, то прошу указать мне эти работы, я конечно признаю свою неправоту, безусловно (а те работы отправлю на доработку, так же извинюсь перед авторами, что пропустил такое).
Но если нет, то продолжать разговор дальше бессмысленно, другие разделы курирую не я, и не имею права указывать другим профильным админам, как им работать.
P.S. только что отправил из прихожей в обратно в личные шесть работ, авторы которых не доработали фотосессию согласно требованиям. И если мы не придём к консенсусу, ваша работа не станет исключением, что, в этом случае, для меня будет огромным огорчением, повторюсь - работа достойная, я редко ставлю оценки сейчас, но ей поставил высшие баллы.
вспомнил школу ))) учителя так же говорили и мы ни когда ни чего не говорили, конечно же я не буду приводить примеры , думаю если захотите вы сами можете посмотреть, виды дополнительные я выложил, нет только вида снизу, но модель уже намертво приклеена на подставку и физически снять не могу, ну если только подставку
превосходная работа, и первая и вторая
Цитата:
Цитата:
весь ваш комментарий лишний раз подчеркивает - сколько людей столько и мнений, и ни одно из этих мнений не является истиной в последней инстанции, ну кроме наверное мнения что косяков и не точностей на любой модели хватает,
1
А этот ваш комменатрий, уже 2й в этой ветке, во первых опровергает ваше же высказывание
"озвучил свое мнение, ни с кем вступать в дискуссии и чего либо доказательства не собираюсь"
ВЫ уже вступили в дискуссию, это раз, и пытаетесь давить и навязать другим свое мнение. Факт занесён в протокол.
2 А во вторых, мнений о известковой смывке уже не первое в ветке.. И заметьте я не стал что то далее говорить, кому то чего то доказывать и навязывать. Эл-76 сам привел, ровно те же доводы.
Так что идеома о множестве мнений существует в Русском языке.. Но мнения по данной модели немного уже совпадают.
хоть и написал про дискуссии но все же отступлю от своих же принципов
1, я не вступал с вами в дискуссию и тем более ни кому ни чего не доказывал а написал ответ на другой комментарий, и прежде всего потому что он касался меня лично, а поучать или иронизировать над собой ни когда и ни кому не позволял. в другом случае ни какого ответа не было бы
2, основная масса моделистов оценила эту модель не так как вы вдвоем и это факт, из нескольких десятков мнений только вы двое что то нашли смертельно не правильное и теперь как раз вы давите и навязываете свое мнение другим, не просто написали свое мнение и потом промолчали а именно настойчиво пишите и повторяете свои суждения
3, мне кажется что то много стало учителей и все что то поучают, то написано не вместе то коммент лишний написал то идиомы русского языка, а вам бы хотелось только что вы всегда и везде были правы, вас все слушали и с вами все соглашались? смешно, так ни когда не было и не будет, и какой в туду протокол, вы что вообще несете
4, как показывает практика самые яростные критики это или те кто вообще не имеет моделей ( не выкладывает фото) или те кто делает заметно ниже среднего, докажите свое право критиковать, а не чем или не можешь то и критиковать не стоит, выглядит как то не убедительно
5, этот моделист реально делает отличные и интересные модели , таких тут очень очень мало, но благодаря вам могут вообще пропасть, для примера выкладывал тут модели авиатор98, отличные модели и что? а не выкладывает больше вот по таким же причинам
надеюсь удовлетворил вас своим ответом и больше к этому вопросу не будем возвращаться, по крайне мере с вами мне обсуждать не чего, ну а хотите начать тут срачь да ради бога, но без меня
ps правильно пишется идиома, а не идеома , это больше для второго любителя русского языка
Цитата:
Из барахла ICM (ну модель, мягко говоря, посредственная, ниже среднего. Прямо скажем, изначально говно модель) вытянули хороший результат. Отличный результат - из ИСМ вытянуто по максимуму. Но ExPromopt уже всё сказал, по пунктам - ни убавить, ни прибавить.
Цитата:мне много пришлось летать с грунтовых аэродромов и у нас колеса были почище.
В каком полку воевали? Разумеется, летать с грунтового аэродрома во время войны - в любую погоду, в любых условиях, по несколько вылетов в день, если надо, работать на износ в обслуживании самолетов, порой валясь с ног от усталости, и летать с грунтовых аэродромов в 80-е без какой бы то ни было фронтовой нагрузки нервов, сил и дефицита времени в условиях войны — это одно и то же, да-да, конечно.
Цитата:лично я ни какого перебора не вижу
1. "никакого" в данном случае пишется слитно.
2. Если Вы не видите перебора с "известковой" тонировкой лючков, возможно, Вам стоит посмотреть фотографии реальных самолетов, тем паче, что Вы (и небезосновательно!) написали -
Цитата:модель сделана очень правдоподобно и добротно
да, смотрится очень живо. Но (кроме замечаний ExPromopt'a) нет нагара от выхлопа из патрубков; ну и эти подчеркивания белым портят впечатление от живости модели.
Цитата:ну а неточностей, косяков и тп у любой модели можно найти без проблем,
золотые слова. Но на некоторых моделях их надо ИСКАТЬ, на некоторых их не хочется ИСКАТЬ< а на некоторых они бросаются в глаза, портя (или отчасти лишь ухудшая) впечатление от модели.
весь ваш комментарий лишний раз подчеркивает - сколько людей столько и мнений, и ни одно из этих мнений не является истиной в последней инстанции, ну кроме наверное мнения что косяков и не точностей на любой модели хватает,
ну а про слитно или нет пишется как вообще не в тему, у нас тут не курс русского языка а вы не учитель,
Цитата:
В целом модель сделана отлично ... НО..
Хотите конструктивную критику по существу?
Мне резануло глаза сразу одна деталь. Смывка белым по люкам на вехней стороне крыла. ПереборЪ батенька. Не верю...
Сам думал долго, как обыгрывать такие моменты, и делать это корректно на темных поверхностях моделей...
Я чего хочу сказать, там именно белый цвет на смывках - неуместен.
Нужно делать пыль или иммитацию грунта забившегося в цель, другими словами --- легко светло серый, и/или св.серый-землистый цвет смывки.
Примерно так думаю..
У вас же обратите внимание насколько органичен люк на фюзеляже за кабиной выделен, и насколько вопят лючки с верху крыла. ПЕРЕБОРЪ..
А у вас получается зуб, в носу. Слишком яркая деталь, это неестественно.
По фоткам конечно сложно полностью оценить как модель будет в руках смотреться, и ее восприятие.
Мне из фоток показалось это.
Да и потом , колёсы слишком чистые на них тоже пыль и грунт как смывка должна иметь место больше чем у вас. В то время грунтовое базирование это норма со всеми эффектами от этого.. Я нескажу что самолеты утопали в грязи по башню как танки, но все же..
-----
У хорошего моделиста, одна из важнеёших заповедей -- да не впадай в ересь пербора...
Нужно опредёлённое спокойствие и органчиность всего. Нужна умеренность.
а вот я не соглашусь с вами, лично я ни какого перебора не вижу, модель сделана очень правдоподобно и добротно, и что еще важно зрелищно, чего очень не хватает, на мой взгляд, большей массе моделистов которые делают очень простые и не интересные модели, скучные и однообразные, у каждого свой взгляд на этот вопрос и каждый сам решает как и что ему делать, ну а неточностей, косяков и тп у любой модели можно найти без проблем,
озвучил свое мнение, ни с кем вступать в дискуссии и чего либо доказательства не собираюсь
отлично сделано, и модель и фото очень понравились
очень круто сделано
отличная работа, очень понравилось
отличная работа
отлично сделано, очень понравилась и работа и фотосессия
очень понравилось , все гармонично и красиво, мои поздравления за заслуженную победу
Цитата:
Подтверждаю заказ! Этого пока хватит! Куда деньги переводить? Давайте в личку!
ок, как сделаю отпишусь и тогда решим остальные вопросы
Цитата:
Ну тогда мне капоты 3 шт., пулемет сафат, лебедку с бомбами,диски для колес, стойку под рацию и бочки с полом и стойкой. Посчитайте пожалуйста.
3 капота, 5 пулеметов, механизм заряжания с 2 бомбами, 2 колеса с дисками ( делал по чертежам и фото, могут диски к колесам из набора не подойти), пол , стойка с рацией, стойка между кабиной и бомбоотсеком, бочка под бомбы в комплекте , за все 1500, два кресла сделаю в подарок, родные уж очень некрасивые, но имейте в виду в понедельник надолго улетаю, если сегодня -завтра не подтвердите то потом смогу сделать только ближе к осени, так же если будете ставить бочки то нужно будет снизу делать дырку и нужны будут крышки бомболюка, можете конечно сами сделать но можете у меня взять, ну еще на дверь обратите внимание, все же родная тоже не очень
Цитата:
Я Вас понял, хотя у меня уже есть весь набор травла от Эдика, думаю пол и стойка тоже не помешают. Да, еще, тогда и стойка на которую крепится радиостанция. А сидения пилотов тоже распечетывали? А что еще за лебедка под фюзеляжем?
лебедка это часть механизма заряжания бомб, кресла тоже нарисованы и распечатаны, у вас есть сама модель и вы видите как там все простенькое и убогонькое, поэтому салон у меня переделан полностью, ну кроме приборной доски и педалей
капоты без проблем, но сразу хочу предупредить у меня центральный встал немного криво и пришлось подгонять, боковые встали штатно, пулемёты без проблем, а вот с бочками вопрос, они не сами по себе а составляют единое целое, то есть что бы собрать и поставить бочки нужно - пол, стойка, и только к ним потом крепится вся система
Цитата:
Очень понравилась модель! Особенно запчасти в 3 Д ! У самого такой лежит и руки чешутся! Вопрос - а есть возможность заказть печать нескольких деталей или получить файл для собственной печати? И какова будет цена?
И еще, мне кажется, что у модели отсутствует V угол крыла. На фото кажется он отрицательный. Фото Вашей модели прилагаю к фото оригинала. Посмотрите внимательно!
смотря какие детали вам нужны, напишите я посмотрю и отвечу, по поводу угла согласен, увидел его когда собрал полностью, при сборке крыло встало четко на свое место и ни чего не правил, так что тут вопрос больше наверное к производителю, если бы знал об этом заранее при склеивании подправил но так как встало все очень хорошо и четко то и проверять на стал, вам как раз опыт , обязательно проверяйте при сборке
Цитата:
Отличная работа! Доработки, особенно работа с 3Д, окраска, фотографии - все очень здорово!
спасибо за отзыв и оценку, рад что понравилось
Цитата:
Цитата:виды дополнительные я выложил, нет только вида снизу, но модель уже намертво приклеена на подставку и физически снять не могу, ну если только подставку
Если намертво приклеена, то ничего уже не поделаешь...
На будушее, пожалуйста, прислушайтесь к тому, что я говорил выше.
Но вида сверху я так и не увидел
Цитата:вспомнил школу ))) учителя так же говорили и мы ни когда ни чего не говорили, конечно же я не буду приводить примеры
А вот примеры вы не будете приводить лишь по той причине, что их нет. Не надо лукавить. Я знаю, что я размещаю, и кто попадает в галерею, а кто нет
спасибо
Цитата:
Цитата:... вопрос тут как раз в другом, для примера из последних 18 моделей в галерее только 2! соответствуют требованиям которые вы выставили мне и если вам не нравится слово двойные стандарты то тогда пусть будет предвзятость, почему то что допустимо для одних не допустимо другим? не знаю как другие но я почему то "испытываю от этого дискомфорт"
Ну, от предвзятости и двойных стандартов я испытываю чувства гораздо более сильные, чем "дискомфорт", так что благодарен вам за тактичность.
Все эти 18 работ относятся к теме "авиация до 1945 года"?
Если да, то прошу указать мне эти работы, я конечно признаю свою неправоту, безусловно (а те работы отправлю на доработку, так же извинюсь перед авторами, что пропустил такое).
Но если нет, то продолжать разговор дальше бессмысленно, другие разделы курирую не я, и не имею права указывать другим профильным админам, как им работать.
P.S. только что отправил из прихожей в обратно в личные шесть работ, авторы которых не доработали фотосессию согласно требованиям. И если мы не придём к консенсусу, ваша работа не станет исключением, что, в этом случае, для меня будет огромным огорчением, повторюсь - работа достойная, я редко ставлю оценки сейчас, но ей поставил высшие баллы.
вспомнил школу ))) учителя так же говорили и мы ни когда ни чего не говорили, конечно же я не буду приводить примеры , думаю если захотите вы сами можете посмотреть, виды дополнительные я выложил, нет только вида снизу, но модель уже намертво приклеена на подставку и физически снять не могу, ну если только подставку