Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток единомышленникам! Закончил Bf.109E от Eduard в 48м масштабе. Набор понравился, хороший. Собрал из коробки. Подточить пришлось буквально пару мест и все собралось на «щелчок». Верх 02/71 Ганза из банки, низ 65, традиционно, мешанный на глаз из того, что было на столе. Лак Тамия. Так же использовал химию от Вайлдер и масло сомнительного производителя. От инструкции не отступал, разве что свастон приделал согласно прототипу. Баланс белого гуляет на фото, с телефона не получается хорошо выровнять фото, а с компом не дружу. Спасибо за внимание!
У меня тот - же кит от " Эдика " , но в 32м точить и шпаклевать надо весь самолёт . Не подходит практически ничего а если ставишь двигатель про капоты можешь забыть ( если не менять их геометрию ) . Модель понравилась , антена на мой взгляд толстовата и открыт вопрос о нагаре от пулемётов .
Цитата: У меня тот - же кит от " Эдика " , но в 32м точить и шпаклевать надо весь самолёт . Не подходит практически ничего а если ставишь двигатель про капоты можешь забыть ( если не менять их геометрию ) . Модель понравилась , антена на мой взгляд толстовата и открыт вопрос о нагаре от пулемётов .
Спасибо за отзыв! Что касаемо нагара, то я придерживаюсь того, что модель должна нравится мне). На матчасть я смотрю редко и особенно редко прислушиваюсь к советам форумных специалистов даже близко не понимающих о чем они умничают (я не про Вас, не подумайте Бога ради)). Касаемо антены, то она толщиной 0.12мм, что в переводе на 1/1 ~6мм толщины. Эффект толщины создается из-за качества телефонной камеры помноженной на убогий размер здешних допусков. Растр он и в африке растр.
На "эмиле" предкрылки оставались по прежнему автоматическими (Handley Page) и в стояночном положении подчинялись закону всемирного тяготения. Такая конструкция сохранялась вплоть до ранних "густавов" (есть фото G2). А если верить недостоверным источникам (википедии) так и вообще до 1945г.
Цитата: На "эмиле" предкрылки оставались по прежнему автоматическими (Handley Page) и в стояночном положении подчинялись закону всемирного тяготения. Такая конструкция сохранялась вплоть до ранних "густавов" (есть фото G2). А если верить недостоверным источникам (википедии) так и вообще до 1945г.
Цитата: А мне работа понравилась. Сделано "с изюмом", цвета соответствуют прототипу, в меру потрёпан, по матчасти тоже ничего такого, что напрягает. Успехов.
+1
Цитата: ...Что касаемо нагара, то я придерживаюсь того, что модель должна нравится мне). На матчасть я смотрю редко и особенно редко прислушиваюсь к советам форумных специалистов даже близко не понимающих о чем они умничают...
Некоторые умничают, а некоторые все-таки знают о чем говорят, и к их совету лучше прислушаться, иначе зачем тогда выставлять фотографии собранной модели на форуме? если похвалы ради - тогда нет предмета для разговора.
модель собрана и покрашена хорошо. по нагару мне показалось, что перебор, но то уже решать автору.
Цитата: Некоторые умничают, а некоторые все-таки знают о чем говорят, и к их совету лучше прислушаться, иначе зачем тогда выставлять фотографии собранной модели на форуме? если похвалы ради - тогда нет предмета для разговора.
модель собрана и покрашена хорошо. по нагару мне показалось, что перебор, но то уже решать автору.
Человека который дает дельный совет видно сразу и к такому совету действительно нужно прислушиваться. Если вы про нагар от пушек, то вполне возможно.
Хорошая модель.
Вопрос о покраске носа: по фотографии прототипа создается ощущение, что верхний камуфляж не имеет закругления вниз к коку, а идет по прямой линии. На боковиках в литературе встречаются оба варианта. Почему решили закругленный делать? Другие фото есть, где это более наглядно?
Комментарии
47 лет
На сайте с 22.04.2015
35 лет
На сайте с 11.10.2018
У меня тот - же кит от " Эдика " , но в 32м точить и шпаклевать надо весь самолёт . Не подходит практически ничего а если ставишь двигатель про капоты можешь забыть ( если не менять их геометрию ) . Модель понравилась , антена на мой взгляд толстовата и открыт вопрос о нагаре от пулемётов .
Спасибо за отзыв! Что касаемо нагара, то я придерживаюсь того, что модель должна нравится мне). На матчасть я смотрю редко и особенно редко прислушиваюсь к советам форумных специалистов даже близко не понимающих о чем они умничают (я не про Вас, не подумайте Бога ради)). Касаемо антены, то она толщиной 0.12мм, что в переводе на 1/1 ~6мм толщины. Эффект толщины создается из-за качества телефонной камеры помноженной на убогий размер здешних допусков. Растр он и в африке растр.
47 лет
На сайте с 22.04.2015
На сайте с 21.04.2017
65 лет
На сайте с 28.06.2013
На сайте с 17.10.2016
На сайте с 10.06.2016
35 лет
На сайте с 11.10.2018
На "эмиле" предкрылки оставались по прежнему автоматическими (Handley Page) и в стояночном положении подчинялись закону всемирного тяготения. Такая конструкция сохранялась вплоть до ранних "густавов" (есть фото G2). А если верить недостоверным источникам (википедии) так и вообще до 1945г.
Не верьте никому)
Всем спасибо за отзывы!
63 года
На сайте с 05.06.2016
с сайта
Всё очень понравилось. От просмотра только положительные эмоции.
+1
45 лет
На сайте с 21.10.2017
А мне работа понравилась. Сделано "с изюмом", цвета соответствуют прототипу, в меру потрёпан, по матчасти тоже ничего такого, что напрягает. Успехов.
+1
72 года
На сайте с 28.03.2011
На сайте с 21.04.2017
...............по матчасти тоже ничего такого, что напрягает. Успехов.
-1
Возраст неизвестен
На сайте с 22.12.2015
46 лет
На сайте с 31.12.2011
69 лет
На сайте с 15.07.2010
с сайта
...Что касаемо нагара, то я придерживаюсь того, что модель должна нравится мне). На матчасть я смотрю редко и особенно редко прислушиваюсь к советам форумных специалистов даже близко не понимающих о чем они умничают...
Некоторые умничают, а некоторые все-таки знают о чем говорят, и к их совету лучше прислушаться, иначе зачем тогда выставлять фотографии собранной модели на форуме? если похвалы ради - тогда нет предмета для разговора.
модель собрана и покрашена хорошо. по нагару мне показалось, что перебор, но то уже решать автору.
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2012
35 лет
На сайте с 11.10.2018
Некоторые умничают, а некоторые все-таки знают о чем говорят, и к их совету лучше прислушаться, иначе зачем тогда выставлять фотографии собранной модели на форуме? если похвалы ради - тогда нет предмета для разговора.
модель собрана и покрашена хорошо. по нагару мне показалось, что перебор, но то уже решать автору.
Человека который дает дельный совет видно сразу и к такому совету действительно нужно прислушиваться. Если вы про нагар от пушек, то вполне возможно.
Возраст неизвестен
На сайте с 08.12.2017
Вопрос о покраске носа: по фотографии прототипа создается ощущение, что верхний камуфляж не имеет закругления вниз к коку, а идет по прямой линии. На боковиках в литературе встречаются оба варианта. Почему решили закругленный делать? Другие фото есть, где это более наглядно?
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий