Регистрация Вход · Почистить куки

Передвижной пункт дистанционного управления пожарным робототехническим комплексом "Пожар"

Производитель:
Макетная мастерская Антона Солодова (г. Владимир)
Дата размещения:
25 декабря 2018 года, 13:58
Раздел галереи:
Автомобили
Прочее:
Спецтехника
Год выпуска:
после 1960
Страна-производитель:
СССР–Россия
Масштаб модели:
> 1:24
Тип техники:
Гражданские
Назначение:
Грузовые

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Модель передвижного пункта дистанционного управления пожарным робототехническим комплексом «Пожар», на шасси автомобиля КамАЗ. В масштабе 1:16  Все детали и элементы выполнены вручную с применением лазерной резки, 3D печати, ручного труда. За основу взяты фотографии и чертежи из интернета. Окраска моделей согласно фирменному стилю.

Уважаемые гости, пишите, оставляйте свои комментарии, замечания, пожелания, критикуйте, хвалите. Для нас очень важно Ваше мнение, которое постараемся  учесть в дальнейшей работе! У нас очень много интересных работ, которые Вы можете посмотреть в нашей группе вконтакте: https://vk.com/club132070426 - смотрите, вступайте, будем рады новым участникам!
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
98.7598.7599
Средняя оценка: 98.8333 (все оценки)
Популярность модели: 80.41

Комментарии

Сергей Стасенко (Kubantiger)
Краснодар
62 года
На сайте с 13.12.2012
Сергей Стасенко (Kubantiger)
Для "макетной мастерской" (читай: хорошем оснащении моделиста)...
такого масштаба модели...
я бы сказал:"Non сomme il faut"...
Обосную...
Именно ППДУ РТК "Пожар" я не видел, а вот РТК "Проход" уже засветился в интернете... думаю внешне они должны быть близнецами-братьями...
1. Как попадает персонал в кунг? (дверей не видно)... у близнеца есть боковая дверь;
2. Обе модели имеют одинаковое шасси... а стало быть дворников должно быть три и гораздо шире;
3. Лобовое стекло (как и его установочное место) имеют заметный изгиб;
... ну "всячкскиобразные" мелочи и элементы декора кунга думаю тоже должны иметь место быть...
Прикрепленные файлы:
CapitanNEMA
Владимир
Возраст неизвестен
На сайте с 16.08.2018
CapitanNEMA
Большое спасибо за полезную критику, это всегда очень ценно. Но у нас есть ответы на некоторые пункты.
1. Вход в кунг сзади, к нему прикреплена лестница, там видно петли, их кстати старались детализировать основательно. (фото 1)
2.Дворников, да действительно 3 штуки, касяк, не заметили на фото и сделали по привычке.
3. Кабина полностью ручная работа, но так как на оригинале нет центральной перемычки то и стеклу не за что было держаться, гнули его, гнули , а оно всеравно не очень загнулось.
… ну а "всячкскиобразные" мелочи, вроде все на месте. Модель же заказная, ничего упускать нельзя, но и добовлять своего то же.
Прикрепленные файлы:
Сергей Стасенко (Kubantiger)
Краснодар
62 года
На сайте с 13.12.2012
Сергей Стасенко (Kubantiger)
...о как... значит братья всё ж не близнецы...
Gwozdik
Возраст неизвестен
На сайте с 16.01.2016
Хороший Камаз получился. Для 1/16 масштаба геометрия кабины слишком упрощенная. Для сравнения, на Каропке есть самодельный "КАМАЗ" 1/72, т.е. в 4,5 раза меньше.
https://karopka.ru/community/user/13097/?MODEL=497762
Прикрепленные файлы:
Alexus
Новосибирск
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Alexus
Хороший Камаз!
Олег Максименко (SAMODELKIN1)
49 лет
На сайте с 30.10.2014
Протектор шины не соответствует вашим фотографиям. Хотелось бы увидеть модель(макет) снизу.Гайки блестявые сделали для красоты? За фронтальную геометрию кабины уже сказали. Над ней надо работать, тем более что у вас есть всё необходимое оборудование.Поправьте либо шапку либо описание. Масштаб 1:24 или 1:16 всё таки? Описание для детского садика - КАМАЗ какой?
И определитесь пожалуста? что у вас выполнено в ручную, а что с применением лазерной резки и 3D печати. Согласно описанию вместо напильника использовали лайзер и им вручную всё изготавливали. Очень напоминает машинный перевод гугла для рекламного поста.
Автор удалён
с сайта
Позвольте и мне высказаться!
Данная модель представлена как изделие макетной мастерской, что подразумевает коллективное творчество. Неужели никто из участников проекта не увидел нарушения пропорций и геомертии кабины, очень много искажений и упрощений, что не приемлемо для
изделий мастерских где есть технологии и оборудование. чертежей в интернете нормальных нет, делать нужно самим по фотографиям и видео материалам, темболее что кабина не нового образца, можно и настоящую замерить и отфоткать. Есть лазеры и 3 д принтеры значит работаете с векторными файлами, нужно было сделать в Autocade плоский чертеж, а на его базе построить 3d модель в SolidWorks, сразу увидели бы все недочеты, которые исправляются на стадии проектирования, а не постройки макета (модели) за общую подачу 5 с минусом, за кабину 3.
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий





Реклама на Каропке
Не показывать чат