Французский парусно-винтовой линейный корабль 2 ранга «Napoleon»

Да, лично мне модель очень понравилась, эффектно смотрится.

И фотосессия отличная!

С Уважением, Алексей.

А по мне, так это как раз редкий случай, когда автору модели можно указать на его огрехи, беря в пример не каких-либо "авторитетов со стороны", а именно его личные работы.
Следы клея на переднем плане, непрокрасы, неубранный облой - это личностное?
Необоснованные дополнения - это личностное? Докажите обоснованность Ваших дополнений (а я легко смогу подтвердить свои претензии на основе документов) - нет такого? И не будет, потому что такого, что Вы показали и не было по жизни. Так личностное ли это, если я скажу, что Вы нас водите за нос?

Я что-то говорил про кривизну рук, оценивал уровень образования, национальность, к фамилии неблагозвучной цеплялся? Вот это - личное, вот это - непозволительное. А критика за работу спустя рукава - это ни разу не личностная, это фактаж на Ваших фотографиях, которые Вы же и выложили.

Что, не понравились мои сравнения с Вашими прошлыми работами? А есть контр-аргументы, объясняющие, почему новая модель получилась хуже предыдущих, и почему это вдруг нельзя критиковать непрокрасы на самом жестком в этом плане сайте и с самым высоким требованием для попадания в Галерею? "О вкусах не спорят, а кому и корова невеста"? Так мы не одиноки во Вселенной, народ легко может проверить мои утверждения, посмотрев Вашу коллекцию непосредственно здесь, на Каропке.

Не нравится сравнение "себя с собой"? Это Вы зряяяя.... У меня сразу вспоминается пример!

Непрокрасы, непрокрасы... сразу вспоминаем модель Вадима64 и оглушительную критику его модели броненосца за некий непрокрас под мусорным рукавом - эта история стала легендой, когда жесткие претензии предъявлялись там, где их вообще быть не должно быть. Ну, так какая там была проведена работа, и какая у Вас...
И, чтобы Вам было подавно стыдно, пример про новичка! Да, я напомню, пока модераторы здесь и пока они помнят, всем и Вам, Роман, что буквально год так назад работа одного моделиста, Василия, благополучно и без всякого сожаления была отправлена в Песочницу вместе со Сказкой за гораздо меньшие грехи. Там и покрашено всё было нормально, и блоки добавлены, и облой счищен, и масштаб почти в два раза меньше, и набор сложный для новичка, но была проделана доработка, кроме того, отдельно, ибо это важно, была проведена работа по доведению копийности, был изучен прототип, в консультациях участвовали многие из сейчас всё это читающих. При этом, его работа могла вполне считаться как и "доработка", так и "чистая изкаропка" - если такое бредовое разделение кому-то нужно и важно... Так вот, его, того моделиста, пнули в Песочницу без всякого сожаления, даже не сделав поправку на новичка, хотя его работа на порядок лучше Вашей сегодняшней. А Вы, бывалый и опытный, могли бы и постыдиться детских болячек типа облоя, клея прямо на переднем плане, и пренебрежения к прототипу. Ах да, последнее предложение, это уже личное.

Работа с моделью, а особенно ее презентация , требует тщательного подхода как к работе с фото, так и работе с текстом пояснительной записки.
Я же не случайно задал автору этот вопрос.
По пояснительной записке : 2/3 текста лирика ,вперемешку с историческим экскурсом , и лишь 1/3 по делопроизводству .
А ,по идее, надо наоборот. Да, как показывает практика , сопроводительную записку 90% читает наискосок, 50% более-менее до конца и 20% с пониманием, что же там написано.)))
Но тем не менее в авторском тексте можно сразу расставить акценты , что модель сделана для себя и переделывать в ней, извиняйте панове, ничего не буду.Но! Замечания запишу в блокнотик и учту обязательно.Особенно ,если эти замечания подкреплены крепкой теорией, а не "я где то, когда то читал..."
Вот тогда все будет добре.
Титанический труд по установке такелажа, естественно вызывает уважение в кораблях ,(как и расчалки на самолетах в 1/72) .И понятно ,что на коммент :" реи надо переделать "
реакция автора будет :"ага, щаз все брошу и побегу переделывать, шел бы ты, советчик, берегом моря...".
И желательно, ОБЯЗАТЕЛЬНО (может даже внести этот пункт в правила раздела) одно фото с линейкой, чтобы понимать размер модели.
Тогда естественно , что где то могли пропустить облой, где то недокрасить .
Но опять же , если модель не на выставку, как показывает практика, хоть чёрта лысого повесь вместо носового украшения , у народа ,который не в теме первая реакция будет " ух ты,круто!"(ну или какое другое слово, в зависимости от воспитания).
Потому что :"встречают по одёжке".
Для меня ,чисто внешне модель выглядит красиво, ну разве что hull red можно было сделать побольше red и по белым полосам батарейных палуб пройтись серой смывкой, подчеркнув контраст. Даже трубы не вызывают вопросов испачканностью -так дымят же, все нормально. Как и шлюпки: ну лежит там чего то и пускай лежит.
Т.е. с чисто обывательской позиции : модель красивая, смотрится, привлекает внимание .
И большинство обычных людей именно так и оценивают модели (Матрешка 22),специально наблюдал за реакцией людей ,никто с микрометром не мериет толщину поручней и канатов.
Теперь к критикам : господа хорошие, читайте то, что написано в сопроводительной записке. Причем по буквам и в лоб. Если там не написано, что модель сделана для выставки , то все ваши рекомендаци ,типа "хочу, чтобы было так..." ,мягко говоря будут пропущены мимо .
Ибо, вложив огромный труд , отдирать и переклеивать реи ,вместе с такелажем будет только сумасшедший.
"Дураков нет"-как говорилось в одном детском мультике.

Мне модель понравилась. Работа, действительно, проделана большая. Про недостатки модели уже написано выше; от себя добавлю - нити для такелажа сильно ворсятся и обвязка пушек все-таки режет глаз. На мой взгляд - галерея 50/50.
С уважением, Алексей.

Цитата:
...... Это же всегда было радушное сообщество людей, объединенных идеей, и были разные моменты, но в подавляющем большинстве всегда это общение было интеллигентным и по делу.
Наша общая задача чтобы оно таким и оставалось в дальнейшем.

Модель направляется в Галерею.
Удачи!

Самое крупное замечание - реи без парусов на стеньгах надо бы опускать вниз по стеньге до эзельгофтов.

И обвязка пушек странноватая.

А в целом очень очень неплохо смотрится в целом как модель.