Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую, друзья!
Представляю Вашему вниманию модель советской 100-мм полевой пушки образца 1944 года (БС-3). Орудие поступило в войска на завершающем этапе Великой Отечественной войны и использовалось как для борьбы с тяжелыми немецкими танками, так и в качестве корпусной пушки для стрельбы с закрытых позиций, а также для контрбатарейной борьбы.
Базовый набор: Trumpeter арт.№02331. Доработке подверглись колеса. Собрал их из двух наборов от Э.В.М. арт.RS35095 и ступиц, вырезанных из колес, шедших в наборе пушки. Остальное "изкоробка".
Красил акрилом от Ганзы. Тонировка и масляные точки - масляная краска от Сонет и Vista-Artista studio. Смывку намешал из масляной краски и разбавителя. Сколы – акрил от Vallejo (70.822) и Тамии (xf-56). Пигменты – Wilder и Мастер Пигмент.
Андрей, привет! Сбалансированное решение по колесам! А положение ствола фиксированное?
По стволу, не в курсе, ствол от RB правильный? Он по длине и дульному тормозу отличается от изкоробочного.
Цитата: Сбалансированное решение по колесам! А положение ствола фиксированное?
Кирилл, привет. Да, колеса в наборе просятся под замену. Это моя вторая БС-3 и у обеих резиновые шины из набора сели на диски с огромными зазорами. Смотрится оч. не комильфо. Hussar найти не смог, вот и выкручивался тем, что сейчас можно в продаже найти )) Кроме того, у тех что в наборе, протектор вродь послевоенный (но это не точно).
Ствол изначально был подвижным. Но после общей сборки пришлось его зафиксировать, дабы поршни уравновешивающих механизмов не вываливались при подъеме ствола.
По размерам ствол не проверял, внешне тот что из набора похож и качество его устроило, поэтому доверился производителю.
Как всегда всё сделано аккуратно, но к сожалению косяки по матчасти.
Орудие позиционировано как раннее - узкий щит, ранний механический прицел.
Куча мелочей которых не видно на фото, но надо обратить внимание и на вскидку что не так:
- скобы на люльке не должно быть;
- кронштейн под насос не на той станине;
- растяжка на казенник не крюк;
- лишние стопора колпаков колес.
Неплохие колеса выпускает SPM, ранние ярославские и послевоенные омские.
Юрий, приветствую ))
Спасибо за отзыв и развернутый разбор работы. А можно поподробнее по пунктам пройтись? Я работу делал по фото ранней БС-3 из Артиллерийского музея в Санкт-Петербурге. Не все они были информативны. По скобе на люльке кажется понял о чем речь, а вот по остальным пунктам чет не очень ))
Если описать все отличия сразу, то будет очень большая статья, соответственно много времени на подбор материалов. В процессе сборки было бы проще по чуть-чуть.
Конкретно про твой случай. Питерское орудие за №7103, на шильдиках стоит 1945 год, колеса - лето 1946 года. Ремонта вроде как не было.
Кронштейн под насос и стопор колпаков начали ставить так практически незадолго до выпуска питерского орудия.
Растяжки на казенник в виде крюка выпускал другой завод, на заводе что стоит в Питере всегда петля была.
А вот если питерское орудие брать, то на люльку под стволом тогда щиток не ставился (видны тормоз отката и накатник). На модели стоит щиток.
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
46 лет
На сайте с 31.12.2011
49 лет
На сайте с 24.08.2020
На сайте с 08.02.2014
39 лет
На сайте с 17.11.2013
56 лет
На сайте с 19.09.2012
39 лет
На сайте с 23.09.2019
По стволу, не в курсе, ствол от RB правильный? Он по длине и дульному тормозу отличается от изкоробочного.
47 лет
На сайте с 20.04.2016
47 лет
На сайте с 20.04.2016
Сбалансированное решение по колесам! А положение ствола фиксированное?
Кирилл, привет. Да, колеса в наборе просятся под замену. Это моя вторая БС-3 и у обеих резиновые шины из набора сели на диски с огромными зазорами. Смотрится оч. не комильфо. Hussar найти не смог, вот и выкручивался тем, что сейчас можно в продаже найти )) Кроме того, у тех что в наборе, протектор вродь послевоенный (но это не точно).
Ствол изначально был подвижным. Но после общей сборки пришлось его зафиксировать, дабы поршни уравновешивающих механизмов не вываливались при подъеме ствола.
По размерам ствол не проверял, внешне тот что из набора похож и качество его устроило, поэтому доверился производителю.
45 лет
На сайте с 21.08.2013
47 лет
На сайте с 20.04.2016
На сайте с 22.03.2018
Орудие позиционировано как раннее - узкий щит, ранний механический прицел.
Куча мелочей которых не видно на фото, но надо обратить внимание и на вскидку что не так:
- скобы на люльке не должно быть;
- кронштейн под насос не на той станине;
- растяжка на казенник не крюк;
- лишние стопора колпаков колес.
Неплохие колеса выпускает SPM, ранние ярославские и послевоенные омские.
47 лет
На сайте с 20.04.2016
Спасибо за отзыв и развернутый разбор работы. А можно поподробнее по пунктам пройтись? Я работу делал по фото ранней БС-3 из Артиллерийского музея в Санкт-Петербурге. Не все они были информативны. По скобе на люльке кажется понял о чем речь, а вот по остальным пунктам чет не очень ))
На сайте с 22.03.2018
Конкретно про твой случай. Питерское орудие за №7103, на шильдиках стоит 1945 год, колеса - лето 1946 года. Ремонта вроде как не было.
Кронштейн под насос и стопор колпаков начали ставить так практически незадолго до выпуска питерского орудия.
Растяжки на казенник в виде крюка выпускал другой завод, на заводе что стоит в Питере всегда петля была.
А вот если питерское орудие брать, то на люльку под стволом тогда щиток не ставился (видны тормоз отката и накатник). На модели стоит щиток.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий