Curtiss P-40E ст.л-та Зеленова Н.А., апрель 1942 года

Цитата:
короче - все поняли, что модель у меня гавно, а вы с хименесом - д'артаньяны! лады-прощай?)
не слазьте с темы, в мошоне выставка 25-26 апреля , в брно пока точной даты не озвучили, но в любом случае позже, думаю лучше встретится в мошоне, вам то без проблем, и визы не надо и ехать не далеко

дней за 10 вам отпишусь и договоримся где и во сколько встретимся, сделаем совместный обзор, поговорим о тенденция и преобладания зрелищности над точностью , посмотрим победителей и ответим на вопрос а за что им дают призы, ну и в этом русле и пообщаемся

Цитата:
что значит "слазить", я что туда просился и грозился всех порвать?) вообще интересно было бы конечно поехать, но...

именно так и писали, но повторно

в мошоне выставка 25-26 апреля , в брно пока точной даты не озвучили, но в любом случае позже, думаю лучше встретится в мошоне, вам то без проблем, и визы не надо и ехать не далеко

дней за 10 вам отпишусь и договоримся где и во сколько встретимся, сделаем совместный обзор, поговорим о тенденция и преобладания зрелищности над точностью , посмотрим победителей и ответим на вопрос а за что им дают призы, ну и в этом русле и пообщаемся

жду ответа именно на этот вопрос

Цитата:
где это я "именно так и писал"?? мне есть куда тратить деньги, или ездить и без вас. общения хватило) опять же монитор может заменю с видеокартой, например!)

одно слово - балабол, в этом и вся проблема , много болтовни и ноль результата, надеюсь что более нам обсуждать нечего

А модель-то действительно удалась! Как и образцовый срач)))
Выход видимо один - дуэль! МОДЕЛЬНАЯ!!!

Цитата:
Спор осложнен еще тем, что Олег собирает 48-й масштаб, а там многое по-другому..
Тем более!

Раз уж мою модель помянули здесь в качестве примера, думаю, что мне стоит здесь отметиться)))

Скажу просто - мне очень нравится, как Андрей делает модели, и совсем не нравится, как он их фотографирует - снимки какие-то блеклые, не резкие, как будто сделаны через какой-то "молочный" фильтр...
Я не знаю, на какой аппарат Андрей фотографирует и с какими настройками...
Но с такими фото обсуждать покраску его моделей я для себя не вижу смысла.

Хотя мне кажется, что легкая корректировка фото в редакторе может улучшить восприятие его работ.
Вот тут я немного выправил ББ, и немного увеличил контрастность, и по-моему, стало красивше)))

Цитата:
У меня были два академические Р-40
Не собирая --пустил под нож
Слабо мне с таким связываться

А Андрей сделал
По этому от меня высшие баллы
Вот и я об этом. Под нож не пустил, но сделать теперь их хочется.

Почитали комменты... Ну фиг знает, и там логичные аргументы, и там... Сложно принять чью то сторону, поэтому от себя: давно заметили, что на Каропке есть коллеги, чьи имена и ники называть не будем, которые досконально подходят к матчасти, офигительно разбирают по полочкам прототипы, их мега хвалебными отзывами возводят в ранг мастеров, но они "выпускают" модель которая ну не притягивает "глаз", у кого не аккуратность, у кого дикие проблемы с фото, кто губит модель окраской. Короче модель не нравится, проще сказать. Другие наоборот, шикарно свою работу показывают, упиваешься видами, модель очень нравится, но выясняется, что полностью грубо изкоробка и не исправлены явные косяки. И? А что и? Лично себя относим больше ко второму лагерю, для себя мы это поняли, все же эстетика для нас играет важнейшую роль, ну естественно аккуратность, аутентичность цветов и соблюдение базовых норм обязано быть. Честно сказать, вот мы смотрим на этот П40 и на скажем, хорошо сделанный другой.... ну не видим разницы поверхностно, что уж там видит сразу Фрогер, мы не видим, ну уж извините, публика разная, мы вот такие например... Плохо это или нет...? Да нам как-то честно пофиг. Для себя живем. Для себя в свое время поняли, что вот такой разбор матчасти, нам не приносит удовольствие, увы, ну не профи, это честно, а в хобби удовольствие должно стоять на первом месте.
Что касается данной работы. Глубоко уважаем труд Андрея по перепилу, сами на это не способны. Верим, что по матчасти он прошелся от и до. Понимаем, что труд огромный, терпение, целеустремленность, жажда своей идеи высоки. Поэтому 5 баллов за это.
Что касается другой стороны модели. Да, Андрей, Или фотик, или настройки, или фон ну и т.д., над этим однозначно надо работать!
Покраска и т.д.: по нам, не будем писать что да как, не зацепила.
Андрей, понятно, что что-то обидно и возможно правы, но не стоит в своей модели обсуждать чужую модель, не красит.
Вывод наш таков: модель хороша, геометрически верная, сделана очень добротно, имеет слабую подачу и в плане малярки не высший бал, автору респект.

Tihon&Alex, я тоже отношусь ко второй категории. Мне внешний вид больше по душе, но я понимаю, что модель должна быть еще и правильной.
Я бы там тоже не увидел всех мелочей, но Вы посмотрите стройку, там есть ссылка. Тогда все становится понятно.
Сам, вряд ли отважусь на столь глубокий перепил, поэтому модель Андрея мне нравится.

Цитата:
По покраске, он же согласился. Ну, направил человек все силы на мат. часть. Трудно охватить все аспекты сразу.
А какой зачетный срач получился? Это же песня! Давайте быстренько, напишите еще немножко комментов, чтобы было 100! ) Даешь рекорд!
Не рекорда ради....
По покраске и по фото! Но что-то мне подсказывает что следующая модель будет не только в матчасти идеальной)))