Curtiss P-40E ст.л-та Зеленова Н.А., апрель 1942 года

Цитата:
Цитата:
Никто вам не будет фото с низом представлять. Поскольку это должны были сделать вы. Раз так уверенно написали, что модель соответствует прототипу. Вы же до мельчайших подробностей сверяли фото верха. А вот с низом почему-то решили поступить типа "так может быть". Мне кажется в этом случае должно быть два варианта: первый просто нейтральный, к которому нет вопросов. Второй как у вас - но доказуемый по фото оригинала. Вы представляете модель, поэтому вы должны доказывать аутентичность.

где это я "уверенно написал, что соответствует прототипу"? мне кажется совершенно очевидно, что раз фото снизу нет, то пришлось поступить "так может быть", причем отталкиваясь от известного

Цитата:
Цитата:что еще я должен доказывать?
Я так полагаю должно быть фото самолета Зеленова, бортовой номер 79, где есть надпись закрашенная на консолях, а не предлагать фото других машин. На то он и оригинал, что на нем могло быть несколько иначе, чем принято. А уверенно написали в заголовке.
в смысле, что "ст.л-та Зеленова Н.А., апрель 1942 года"?? мдя, значит рисовать левые боковики и так подписывать можно, или красить "как производитель предложил", а я "рылом не вышел"?) при том, что "фото нет" утверждать обратное. может попытаетесь обосновать хоть как-то, что надписи не было? и на всех американских машинах того года были, а на этой нет. я лишь прошу аналогично обосновать другой вариант.
хотя это все ТЕПЕРЬ мне читать странно, после отсутствия ваших возражений здесь - https://karopka.ru/forum/forum189/topic29277/?PAGEN_1=7
или читая такое - "Фотографий данного самолета нигде не сохранилось. Поэтому каждый волен представить себе, как выглядит этот самолет", относительное своей модели)

Цитата:
Серьёзный запил и отличная работа!
спасибо!
Цитата:
Первый на моей памяти Академовский Р-40 который похож на себя. Андрей, хоть и следил за стройкой,но не помню, ты фонарь давил новый или это родной?
благодарю! "исправлен фонарь (все части)", т.е. он родной полностью, но переделанный, в стройке есть фото

Цитата:
Андрей, нет задачи поднимать градус напряженности и сомневаться в вашей компетентности. Идет обсуждение вашей модели. О модели я отозвался положительно. Возник вопрос, задал его. Ответ получил. Спасибо, мне все понятно.

да нет проблем, если будут весомые аргументы - могу исправить. спасибо за оценку работы!

Цитата:
Отличная работа, знатный запил. Понравился результат.
Смывка очень контрастная и местами неравномерная - портит впечатление от прекрасной модели. При таком шве лучше не проливать, а пастелью тонировать или слегка грифелем простого карандаша пройтись.
Лак тоже неравномерно лег - поверхность пятнами идет на фото от вспышки. что вроде и удалось)

С уважением,
Игорь

спасибо, попробую в другой раз карандашом.
если про пятна имелось в виду это фото, то другим лаком пытался выделить ("по совету друзей!") закраски, что вроде и удалось)

но потом обратил внимание, что на фото она и темная, и светлая. решил изобразить остатки смытого зимнего камуфляжа в швах. вот белая смывка и приглушила серую в некоторых местах (пятнами зимник наносили), но в живую её видно лучше. фотоаппарат у меня старый-дешевый

Цитата:
Есть на что посмотреть. Нравится. Красиво.
спасибо!

не претендовал на произведение живописного искусства, чтоб в очередной раз повторять мне ранее сказанное, да еще с высоты другого масштаба) я так скажем - ценитель формы и борец с ошибками изкоробок, и неправильными мурзилками по раскраске)