Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, друзья.
Мне есть, о чём порассказывать перед просмотром Вами фотографий, поэтому прочитайте, пожалуйста, описание.
Итак.
Когда давно, лет пять назад, я уже пробовал собрать Ил-62м, тогда это была смола от РусЭир и результат вышел поистине удручающий. И как-то после этого, даже собрав уже немало моделей различных авиалайнеров, я даже не думал, дабы взяться за де-юре флагман Аэрофлота, не смотря на новинки от ICM и Звезды. Но тут в жизнь мою вмешался "Первый сибирский форум стендового моделизма", в котором мне довелось поучаствовать по счастливой случайности, где, собственно, и была получена в качестве приза от спонсора эта модель. Что на самом деле порадовало тогда, так это то, что призы получили все участники и каждый по своей тематике.
Теперь про кит. Самой большой бедой АйСиЭмовского Ила стало то, что его угораздило выйти на рынок одновременно со Звездовским. Я не держал в руках коробку российского концерна, однако насмотрелся обзоров на её содержимое, что вполне даёт понять, что он на голову выше. И это даже без упоминания Ультимейт Кита и колоссального количества технички. Однако лично мне украинская модель очень и очень понравилась. Мне действительно приятно работать с их чуть мягким пластиком. И настолько я вдохновился этим набором, что даже расположение деталей на литниках показалось мне очень удобным. По завершению работ вынужден признать: я первый раз поймал кайф именно от процесса работы над моделью.
Перейдём непосредственно к процессу. Всё собиралось на ура, шпатлёвка буквально по чуть-чуть в паре мест. Что интересно, в этот раз я начинал собирать модель с конца, то есть со стоек шасси и самих колёс. Далее двигатели, стабилизатор. А фюзеляж оставил на самое вкусное, потому что зачастую первоначальный запал проходит и на всякую мелочь не остаётся желания вообще. Грунтовалось всё аэрографом, грунтовка Mr.Surfacer, окрашено, как всегда, красками Tamiya. Смывка Nitroline NL04. Лак - футура. В матчасть особенно не вдавался, хотелось просто аккуратно собрать этот крайне приятный кит, но в целом, на Ил-62м похоже :)
Какие выводы для себя сделал: остекление теперь, по возможности, только прозрачное, оно правда выглядит на модели гораздо интересней. Да, пока далеко не безгрешен, но окошки очень-очень маленькие, выжал, что смог. Из доработок - как всегда по мелочи: бано прозрачная эпоксидка, антеннка из доширака, фана на передней стойки из прозрачных литников, фары на фюзеляже декаль он Ан-24 (лучшего ничего изобрести не смог).
Отдельно выскажусь по декали. Сам многократно ругал ICM за их ужасную деку, которая рвётся на ура. Многократно это читал у других. Но в этот раз предварительно полил декаль тамиевским глянцевым лаком из баллона TS-13, в результате работать ей стало одно удовольствие: ничто нигде ни разу не порвалось и не свернулось.
За сим всё, надеюсь не утомил.
Приятного просмотра :)
На счет кроя:
Я всегда писал, что крой в 144 -самая сложная вещь ( ну для меня, так точно). Нарезать, углубить, восстанавливать, надо уметь. Тут не как в 72, тут надо тоньше.
По модели: не понял, почему крой выделен на сером брюхе, а как только начинается белый цвет- крой исчезает? При этом на киле выделен замыленный крой, который стоило бы углубить немного и смывку не вымыло в некоторых местах.
В целом- хорошая модель!
Цитата: На счет кроя:
Я всегда писал, что крой в 144 -самая сложная вещь ( ну для меня, так точно). Нарезать, углубить, восстанавливать, надо уметь. Тут не как в 72, тут надо тоньше.
По модели: не понял, почему крой выделен на сером брюхе, а как только начинается белый цвет- крой исчезает? При этом на киле выделен замыленный крой, который стоило бы углубить немного и смывку не вымыло в некоторых местах.
В целом- хорошая модель!
На киле крой такой же, как и везде в другом месте, не замыленный. Из него специально излишки смывки местами вытирал. Это к вопросу о белом - слишком контрастно на нём смывка выглядит. Поэтому и по фюзеляжу только на серой части.
Цитата: Я всё-таки считаю, что вопрос расшивки и смывки очень дискуссионый и общего единого мнения найти невозможно, каждый видит это дело по-своему.
А истина, как всегда, где-то рядом. Согласен на все 100!
Ил красивый. Но с кроем, на мой взгляд, перебор.
Цитата: Удивляюсь, наблюдая этот ICM в московским магазинах. Зачем?Согласен, практически при одинаковой цене, качество совсем разное. Сам собирал и тот и другой. Конечно качество деталей у ICM хорошая и стыкуемость то что надо, но расшивка действительно толстовата, деталировка не очень да и декали можно применить только те что в наборе- не интересно. Звезда на высоте.
Цитата: Цитата: Удивляюсь, наблюдая этот ICM в московским магазинах. Зачем?Согласен, практически при одинаковой цене, качество совсем разное. Сам собирал и тот и другой. Конечно качество деталей у ICM хорошая и стыкуемость то что надо, но расшивка действительно толстовата, деталировка не очень да и декали можно применить только те что в наборе- не интересно. Звезда на высоте.
Следующая Звезда будет однозначно :)
Очень хочу собрать.
Я не претендую на эталонность своей модели (уж коли её в пример по расшивке поставили), но если не видна разница, да ещё и "не спец в гражданке", то о чём мы спорим? На 62м в передней части кроя не видно почти, даже на самых забытых машинах. На модели же это просто выглядит немасштабной нарисованной разметкой, без учёта логики, гравитации, погоды и аэродинамики. Только это я и хотел сказать. Крой должен оживлять модель, а не вызывать вопросы.
Цитата: Только это я и хотел сказать.
вооот. хотели такой конструктив сказать, а сказали обидно что модель запорота.
а я расстроился сразу( и за модель и за автора - и давай сразу по клавиатуре стучать.
а модель вполне себе смотрится на общем фоне прихожки, и на мой взгляд - лучше и серьезнее предыдущих работ автора. поэтому и вот. а в недоработках - нам всем есть куда расти.
Цитата: Не буду я вступать в полемику по поводу кроя.Только свои мысли.
С кроем по фюзелю тут явный перебор.По крыльям мне понравилось.Но не хватает "масляных точек". Ну и если так "круто" выделять крой.То стоит тогда и маслом поиграться еще.Ибо как мне видится самолет с таким кроем должен быть немного "облезлым" и с явными признаками атмосферных воздействий.
Скажу однозначно: ВОТ ИМЕННО! Если автор просто выделяет крой - получается одна модель, обычно безликая. А если автор учитывает все составляющме - совсем другая при том же крое. Он просто не так выделяется. Объём модели в ГА придаётся не только заливкой расшивки, но и логикой и изучением хотя бы снимков прототипа, не говоря о матчасти.
И ещё - я бы хотел пояснений от автора по поводу передней стойки. Точнее, об изломах на боковых штангах - они должны быть прямые! Любое сочленение на гидравлике должно сопровождаться подкосом. Кстати, этот вопрос режет глаз намного раньше чрезмерно-контрастного кроя на передней части.
Цитата: На киле крой такой же, как и везде в другом месте, не замыленный. Из него специально излишки смывки местами вытирал.
Если это специально сделано (фото № 3), то не понятно зачем. Убрать излишки - это одно, а полностью вымыть- это другое. На белом (да и везде) попробуйте выделять светло-серым.
Цитата: Цитата:На киле крой такой же, как и везде в другом месте, не замыленный. Из него специально излишки смывки местами вытирал.
Если это специально сделано (фото № 3), то не понятно зачем. Убрать излишки - это одно, а полностью вымыть- это другое. На белом (да и везде) попробуйте выделять светло-серым.
Да, специально. Попробую в следующий раз смывку посветлее.
Антон Архипов, Вам вопрос персонально.
То есть вот здесь например: http://karopka.ru/community/user/18347/?MODEL=405107 Вы про крой не слова не сказали, а у меня менее яркий модель убил?
Что я не понимаю?
Комментарии
47 лет
На сайте с 30.06.2012
На сайте с 23.09.2010
Я всегда писал, что крой в 144 -самая сложная вещь ( ну для меня, так точно). Нарезать, углубить, восстанавливать, надо уметь. Тут не как в 72, тут надо тоньше.
По модели: не понял, почему крой выделен на сером брюхе, а как только начинается белый цвет- крой исчезает? При этом на киле выделен замыленный крой, который стоило бы углубить немного и смывку не вымыло в некоторых местах.
В целом- хорошая модель!
30 лет
На сайте с 04.11.2015
На счет кроя:
Я всегда писал, что крой в 144 -самая сложная вещь ( ну для меня, так точно). Нарезать, углубить, восстанавливать, надо уметь. Тут не как в 72, тут надо тоньше.
По модели: не понял, почему крой выделен на сером брюхе, а как только начинается белый цвет- крой исчезает? При этом на киле выделен замыленный крой, который стоило бы углубить немного и смывку не вымыло в некоторых местах.
В целом- хорошая модель!
На киле крой такой же, как и везде в другом месте, не замыленный. Из него специально излишки смывки местами вытирал. Это к вопросу о белом - слишком контрастно на нём смывка выглядит. Поэтому и по фюзеляжу только на серой части.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Я всё-таки считаю, что вопрос расшивки и смывки очень дискуссионый и общего единого мнения найти невозможно, каждый видит это дело по-своему.
А истина, как всегда, где-то рядом. Согласен на все 100!
Ил красивый. Но с кроем, на мой взгляд, перебор.
48 лет
На сайте с 04.03.2015
30 лет
На сайте с 04.11.2015
Однозначно мой не последний Ил-62, в следующем учту и смывку, и остекление.
На сайте с 03.02.2012
На сайте с 25.09.2010
Удивляюсь, наблюдая этот ICM в московским магазинах. Зачем?Согласен, практически при одинаковой цене, качество совсем разное. Сам собирал и тот и другой. Конечно качество деталей у ICM хорошая и стыкуемость то что надо, но расшивка действительно толстовата, деталировка не очень да и декали можно применить только те что в наборе- не интересно. Звезда на высоте.
30 лет
На сайте с 04.11.2015
Цитата: Удивляюсь, наблюдая этот ICM в московским магазинах. Зачем?Согласен, практически при одинаковой цене, качество совсем разное. Сам собирал и тот и другой. Конечно качество деталей у ICM хорошая и стыкуемость то что надо, но расшивка действительно толстовата, деталировка не очень да и декали можно применить только те что в наборе- не интересно. Звезда на высоте.
Следующая Звезда будет однозначно :)
Очень хочу собрать.
54 года
На сайте с 21.10.2009
с сайта
Только это я и хотел сказать.
вооот. хотели такой конструктив сказать, а сказали обидно что модель запорота.
а я расстроился сразу( и за модель и за автора - и давай сразу по клавиатуре стучать.
а модель вполне себе смотрится на общем фоне прихожки, и на мой взгляд - лучше и серьезнее предыдущих работ автора. поэтому и вот. а в недоработках - нам всем есть куда расти.
54 года
На сайте с 21.10.2009
Не буду я вступать в полемику по поводу кроя.Только свои мысли.
С кроем по фюзелю тут явный перебор.По крыльям мне понравилось.Но не хватает "масляных точек". Ну и если так "круто" выделять крой.То стоит тогда и маслом поиграться еще.Ибо как мне видится самолет с таким кроем должен быть немного "облезлым" и с явными признаками атмосферных воздействий.
Скажу однозначно: ВОТ ИМЕННО! Если автор просто выделяет крой - получается одна модель, обычно безликая. А если автор учитывает все составляющме - совсем другая при том же крое. Он просто не так выделяется. Объём модели в ГА придаётся не только заливкой расшивки, но и логикой и изучением хотя бы снимков прототипа, не говоря о матчасти.
И ещё - я бы хотел пояснений от автора по поводу передней стойки. Точнее, об изломах на боковых штангах - они должны быть прямые! Любое сочленение на гидравлике должно сопровождаться подкосом. Кстати, этот вопрос режет глаз намного раньше чрезмерно-контрастного кроя на передней части.
30 лет
На сайте с 04.11.2015
На сайте с 23.09.2010
На киле крой такой же, как и везде в другом месте, не замыленный. Из него специально излишки смывки местами вытирал.
Если это специально сделано (фото № 3), то не понятно зачем. Убрать излишки - это одно, а полностью вымыть- это другое. На белом (да и везде) попробуйте выделять светло-серым.
66 лет
На сайте с 18.02.2014
30 лет
На сайте с 04.11.2015
Цитата:На киле крой такой же, как и везде в другом месте, не замыленный. Из него специально излишки смывки местами вытирал.
Если это специально сделано (фото № 3), то не понятно зачем. Убрать излишки - это одно, а полностью вымыть- это другое. На белом (да и везде) попробуйте выделять светло-серым.
Да, специально. Попробую в следующий раз смывку посветлее.
Цитата:
Хорошая модель получилась.
Спасибо.
30 лет
На сайте с 04.11.2015
То есть вот здесь например: http://karopka.ru/community/user/18347/?MODEL=405107 Вы про крой не слова не сказали, а у меня менее яркий модель убил?
Что я не понимаю?
Возраст неизвестен
На сайте с 11.08.2014
55 лет
На сайте с 04.08.2011
44 года
На сайте с 11.03.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий