Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, друзья.
Мне есть, о чём порассказывать перед просмотром Вами фотографий, поэтому прочитайте, пожалуйста, описание.
Итак.
Когда давно, лет пять назад, я уже пробовал собрать Ил-62м, тогда это была смола от РусЭир и результат вышел поистине удручающий. И как-то после этого, даже собрав уже немало моделей различных авиалайнеров, я даже не думал, дабы взяться за де-юре флагман Аэрофлота, не смотря на новинки от ICM и Звезды. Но тут в жизнь мою вмешался "Первый сибирский форум стендового моделизма", в котором мне довелось поучаствовать по счастливой случайности, где, собственно, и была получена в качестве приза от спонсора эта модель. Что на самом деле порадовало тогда, так это то, что призы получили все участники и каждый по своей тематике.
Теперь про кит. Самой большой бедой АйСиЭмовского Ила стало то, что его угораздило выйти на рынок одновременно со Звездовским. Я не держал в руках коробку российского концерна, однако насмотрелся обзоров на её содержимое, что вполне даёт понять, что он на голову выше. И это даже без упоминания Ультимейт Кита и колоссального количества технички. Однако лично мне украинская модель очень и очень понравилась. Мне действительно приятно работать с их чуть мягким пластиком. И настолько я вдохновился этим набором, что даже расположение деталей на литниках показалось мне очень удобным. По завершению работ вынужден признать: я первый раз поймал кайф именно от процесса работы над моделью.
Перейдём непосредственно к процессу. Всё собиралось на ура, шпатлёвка буквально по чуть-чуть в паре мест. Что интересно, в этот раз я начинал собирать модель с конца, то есть со стоек шасси и самих колёс. Далее двигатели, стабилизатор. А фюзеляж оставил на самое вкусное, потому что зачастую первоначальный запал проходит и на всякую мелочь не остаётся желания вообще. Грунтовалось всё аэрографом, грунтовка Mr.Surfacer, окрашено, как всегда, красками Tamiya. Смывка Nitroline NL04. Лак - футура. В матчасть особенно не вдавался, хотелось просто аккуратно собрать этот крайне приятный кит, но в целом, на Ил-62м похоже :)
Какие выводы для себя сделал: остекление теперь, по возможности, только прозрачное, оно правда выглядит на модели гораздо интересней. Да, пока далеко не безгрешен, но окошки очень-очень маленькие, выжал, что смог. Из доработок - как всегда по мелочи: бано прозрачная эпоксидка, антеннка из доширака, фана на передней стойки из прозрачных литников, фары на фюзеляже декаль он Ан-24 (лучшего ничего изобрести не смог).
Отдельно выскажусь по декали. Сам многократно ругал ICM за их ужасную деку, которая рвётся на ура. Многократно это читал у других. Но в этот раз предварительно полил декаль тамиевским глянцевым лаком из баллона TS-13, в результате работать ей стало одно удовольствие: ничто нигде ни разу не порвалось и не свернулось.
За сим всё, надеюсь не утомил.
Приятного просмотра :)
Очень приятная работа, вот только крой снизу малость резкий получился. Но шинах передней ноги заметен литьевой шов - нехорошо.
В целом, конечно, звездовская модель значительно точнее и лучше, ICM - сугубо для своих, украинских моделистов. Удивляюсь, наблюдая этот ICM в московским магазинах. Зачем?
Красивая модель красивого самолета. Но на Вашем месте я бы расшивку выделял не черным, а светло-серым. Слишком она у Вас яркая получилась. Но повторюсь - модель очень красивая.
Цитата: Красивая модель красивого самолета. Но на Вашем месте я бы расшивку выделял не черным, а светло-серым. Слишком она у Вас яркая получилась. Но повторюсь - модель очень красивая.
Дмитрий, вы опередили меня, абсолютно с Вами согласен!
Цитата: Очень приятная работа, вот только крой снизу малость резкий получился. Но шинах передней ноги заметен литьевой шов - нехорошо.
В целом, конечно, звездовская модель значительно точнее и лучше, ICM - сугубо для своих, украинских моделистов. Удивляюсь, наблюдая этот ICM в московским магазинах. Зачем?
Ну как зачем, пусть будет. Выбор это хорошо!!!!
Насчет остекления - целиком и полностью согласен с автором - даже с огрехами - стекла наголову превосходят по смотрительности любую декаль! - За модель по пятибальной 4+.
Цитата: Учимся выставлять глубину резкости на тапарате и понимать смысл кроя. Модель хорошая, но запорота кроем. Наглухо.
Да ничего подобного, Антон, наоборот гораздо более выигрышно смотрится, чем до смывки. К сожалению, у меня нет фотографий для сравнения, не делал, но поверьте наслово.
С набором не знаком,про прототит тоже ничего не скажу,думаю учел все нюансы.А по готовой работе - Молодец,лично от меня твердейшая 4!!! На данный момент твоя лучшая работа.
Цитата: Учимся выставлять глубину резкости на тапарате и понимать смысл кроя. Модель хорошая, но запорота кроем. Наглухо.
субъективность правит миром, коллега?
я не спец в гражданке. вот совсем не спец. но чисто субъективно модель автора не сильно то и отличается от модели известного мэтра сборки гражданской авиации. пардон, если обидел. не, ну видна конечно рука мастера, но как мне кажется не настолько чтобы судить о "наглухо запоренной модели"
модель автора понравилась. хотя и не силен в матчасти.
я думаю тут вопрос раскрывается тогда, когда воспринимаешь модель как объект реального мира. т.е. если модель позиционируется как такой самолёт, то расшивка очень даже к месту
а если как такой (см крыло.), то не очень.
данный борт - "официальный перевозчик олимпийских игр", в амплуа ободранного вряд ли был
P.S. видно что автор старался и делать модель и фотографировать. и результат в целом совсем не плох
Я всё-таки считаю, что вопрос расшивки и смывки очень дискуссионый и общего единого мнения найти невозможно, каждый видит это дело по-своему.
А истина, как всегда, где-то рядом.
Не буду я вступать в полемику по поводу кроя.Только свои мысли.
С кроем по фюзелю тут явный перебор.По крыльям мне понравилось.Но не хватает "масляных точек". Ну и если так "круто" выделять крой.То стоит тогда и маслом поиграться еще.Ибо как мне видится самолет с таким кроем должен быть немного "облезлым" и с явными признаками атмосферных воздействий.
Цитата: а если как такой (см крыло.), то не очень.
данный борт - "официальный перевозчик олимпийских игр", в амплуа ободранного вряд ли был
P.S. видно что автор старался и делать модель и фотографировать. и результат в целом совсем не плох
ну, может я и не прав.
согласен, борт выглядит чистым, красивым, и в пересчете масштабности - выглядел бы как игрушка.
поетому полностью не разделяю мнение об убитой модели.
ну разве что крой выделить можно было б миговским колд-греем. он как раз светлосинесерый цвет имеет.
Комментарии
На сайте с 20.07.2010
В целом, конечно, звездовская модель значительно точнее и лучше, ICM - сугубо для своих, украинских моделистов. Удивляюсь, наблюдая этот ICM в московским магазинах. Зачем?
54 года
На сайте с 15.10.2012
На сайте с 16.03.2012
Красивая модель красивого самолета. Но на Вашем месте я бы расшивку выделял не черным, а светло-серым. Слишком она у Вас яркая получилась. Но повторюсь - модель очень красивая.
Дмитрий, вы опередили меня, абсолютно с Вами согласен!
На сайте с 16.03.2012
Очень приятная работа, вот только крой снизу малость резкий получился. Но шинах передней ноги заметен литьевой шов - нехорошо.
В целом, конечно, звездовская модель значительно точнее и лучше, ICM - сугубо для своих, украинских моделистов. Удивляюсь, наблюдая этот ICM в московским магазинах. Зачем?
Ну как зачем, пусть будет. Выбор это хорошо!!!!
На сайте с 26.01.2013
На сайте с 26.01.2013
На сайте с 26.01.2013
54 года
На сайте с 21.10.2009
30 лет
На сайте с 04.11.2015
Учимся выставлять глубину резкости на тапарате и понимать смысл кроя. Модель хорошая, но запорота кроем. Наглухо.
Да ничего подобного, Антон, наоборот гораздо более выигрышно смотрится, чем до смывки. К сожалению, у меня нет фотографий для сравнения, не делал, но поверьте наслово.
30 лет
На сайте с 04.11.2015
"предварительно полил декаль тамиевским глянцевым лаком из баллона TS-13" - а потом подложка легко под водой отходит?
Да, без проблем
30 лет
На сайте с 04.11.2015
30 лет
На сайте с 04.11.2015
45 лет
На сайте с 11.09.2015
61 год
На сайте с 05.08.2010
с сайта
Учимся выставлять глубину резкости на тапарате и понимать смысл кроя. Модель хорошая, но запорота кроем. Наглухо.
субъективность правит миром, коллега?
я не спец в гражданке. вот совсем не спец. но чисто субъективно модель автора не сильно то и отличается от модели известного мэтра сборки гражданской авиации. пардон, если обидел. не, ну видна конечно рука мастера, но как мне кажется не настолько чтобы судить о "наглухо запоренной модели"
модель автора понравилась. хотя и не силен в матчасти.
с сайта
субъективность правит миром, коллега?
я думаю тут вопрос раскрывается тогда, когда воспринимаешь модель как объект реального мира. т.е. если модель позиционируется как такой самолёт, то расшивка очень даже к месту
с сайта
данный борт - "официальный перевозчик олимпийских игр", в амплуа ободранного вряд ли был
P.S. видно что автор старался и делать модель и фотографировать. и результат в целом совсем не плох
30 лет
На сайте с 04.11.2015
А истина, как всегда, где-то рядом.
Спасибо за отзывы.
51 год
На сайте с 10.09.2012
С кроем по фюзелю тут явный перебор.По крыльям мне понравилось.Но не хватает "масляных точек". Ну и если так "круто" выделять крой.То стоит тогда и маслом поиграться еще.Ибо как мне видится самолет с таким кроем должен быть немного "облезлым" и с явными признаками атмосферных воздействий.
с сайта
а если как такой (см крыло.), то не очень.
данный борт - "официальный перевозчик олимпийских игр", в амплуа ободранного вряд ли был
P.S. видно что автор старался и делать модель и фотографировать. и результат в целом совсем не плох
ну, может я и не прав.
согласен, борт выглядит чистым, красивым, и в пересчете масштабности - выглядел бы как игрушка.
поетому полностью не разделяю мнение об убитой модели.
ну разве что крой выделить можно было б миговским колд-греем. он как раз светлосинесерый цвет имеет.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий