КВ-2
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Коллеги, всех приветствую. Продолжаю разбирать свои завалы собранного, но не покрашенного... На сей раз КВ-2. Заменены гусеницы на ОКБ Григоров, фара Эльф, точеный ствол не помню от кого. Пулеметы инсулиновые иглы, поручни проволока, держатели надгусеничных полок из доширака.Гусеницы плохо стыковались с ведущими звездочками, пришлось звездочки подрезать. Все остальное "изкаропка". Излишне ступени на башне загрязнил и ободрал. Но уж как есть теперь. Окраска акрилами от Хобби Колор, Смывка Тамия, порошки Миг. Заключительное фото с собратьями КВ-1 и КВ-85. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99.253 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 84.4 |
RIBмастер 
- Логин
- На сайте с
- 16 октября 2015 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
40 лет
На сайте с 21.02.2013
Хорошо смотрится эта троица на последнем фото))
47 лет
На сайте с 04.11.2013
40 лет
На сайте с 29.03.2012
61 год
На сайте с 03.09.2020
На сайте с 20.03.2017
На сайте с 16.10.2015
На сайте с 20.12.2011
67 лет
На сайте с 24.12.2020
На сайте с 16.10.2015
Очень хорошо получилось. ИМХО Я б немного больше подтеков по башне набросал бы, но тут дело вкуса. У меня завалы коробок, а так все собранное красится. Пока на полку не встал новый проект не начинаю за исключением такого где базовый окрас одинаков
Спасибо. По подтекам соглашусь. Но тут уж как есть.
Я, видимо, сильно менее дисциплинированный моделист... Порядка двух десятков моделей лежат в разной степени собранности. Некоторые допов ждут, некоторые уточняющей информации, некоторые просто надоели. Вам респект за трудовую дисциплину :-)
На сайте с 16.10.2015
Понравилось. Но у меня вопрос: почему на стволе темные кольца, впечатление, что ствол из трех кусков сварили... На фотках реальных машин я такого не замечал. Правда, особо и не искал, так, навскидку с десяток...Неужто реально составной из трех частей одного размера ствол?
Спасибо. Ствол точеный металлический. Проточки достаточно минимальны, но смывка их сильно выделила. Видимо, надо было смыть получше.
Но фото кое где эти "кольца" видны. Но, соглашусь, не так явно, как на моем экземпляре.
На сайте с 16.10.2015
На сайте с 16.10.2015
67 лет
На сайте с 24.12.2020
На сайте с 08.02.2014
Ни в коем случае не в претензии, и на представленных фотках действительно видны кольца... Просто я артиллерист, в свое время стволы изучал, и что бывают стволы со свободной трубой и лейнером, ещё помню, но это другое. Посему и удивило. Спасибо. А модель (ещё раз повторюсь) - понравилась. УДАЧИ!!!
Ну так действительно, а что это за кольца? Интересно же!
40 лет
На сайте с 29.03.2012
Цитата:Ни в коем случае не в претензии, и на представленных фотках действительно видны кольца... Просто я артиллерист, в свое время стволы изучал, и что бывают стволы со свободной трубой и лейнером, ещё помню, но это другое. Посему и удивило. Спасибо. А модель (ещё раз повторюсь) - понравилась. УДАЧИ!!!
Ну так действительно, а что это за кольца? Интересно же!
Орудие составное, так проще чисто технологически. Часть средневековых бомбард тоже была многочастными из-за сложностей отливки в те времена крупных структур. Ствол 57мм зис-2 был куда дороже чем 76мм ф-22 либо зис-3, сложнее в изготовлении и давал высокий процент выбраковки ещё на заводе. Именно поэтому от неё отказались вплоть до появления на фронте тигров. Та же немецкая 88мм pak-43, моноблочный дрын которой мы бы при всём желании не смогли бы воспроизвести, в период массового производства в виде орудий для ягдпантер и королевских тигров для большей технологичности стала двухчастной.
На сайте с 08.02.2014
Орудие составное, так проще чисто технологически. Часть средневековых бомбард тоже была многочастными из-за сложностей отливки в те времена крупных структур. Ствол 57мм зис-2 был куда дороже чем 76мм ф-22 либо зис-3, сложнее в изготовлении и давал высокий процент выбраковки ещё на заводе. Именно поэтому от неё отказались вплоть до появления на фронте тигров. Та же немецкая 88мм pak-43, моноблочный дрын которой мы бы при всём желании не смогли бы воспроизвести, в период массового производства в виде орудий для ягдпантер и королевских тигров для большей технологичности стала двухчастной.
Занятно! Интересно в таком случае - а как изготавливали орудия для линкоров? Их что тоже по частям собирали?
На сайте с 21.12.2010
Прямо говоря, машина выглядит очень натурально, приятно смотреть!
Не вникая в мелкие детали, скажу только про 2 момента, которые прям на виду:
- странные ящики, у них ручка на крышке должна быть уже, раз они с боковыми отогнутыми частями на крышке.
- ну и конечно траки с половинчатым безгребневым траком (причём совсем поздним, у которого даже нет небольшого выступа) - это даже не для КВ-2 1942 года выпуска ЧКЗ, это уже больше КВ-1с, таких вообще никак не могло быть на КВ-2. Тут только широкий "ушастый" трак с гребнями на каждом.
На сайте с 16.10.2015
Коллега Kais, спасибо. Будем следить за матчастью внимательнее :-)
На сайте с 20.12.2011
Цитата:Ни в коем случае не в претензии, и на представленных фотках действительно видны кольца... Просто я артиллерист, в свое время стволы изучал, и что бывают стволы со свободной трубой и лейнером, ещё помню, но это другое. Посему и удивило. Спасибо. А модель (ещё раз повторюсь) - понравилась. УДАЧИ!!!
Ну так действительно, а что это за кольца? Интересно же!
Я думаю это бронировка. В книге Коломийца упоминаются кожухи толщиной 10 мм одеваемые на ствол гаубицы для защиты от пуль и осколков.
На сайте с 16.10.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий