Bristol Beaufighter Mk.21

Цитата:
Мне понравилось! А про цвета правильно сказали, кто то из нас жил в Австралии 70 лет назад?))))))))))))))
Никто из нас не жил ни в Англии , ни в Германии,ни в США , ни даже в СССР. А если бы и жили - нас что- пустили бы на все аэродромы ? Так что , модели теперь не делать ?

Цитата:
Цитата:Мне понравилось! А про цвета правильно сказали, кто то из нас жил в Австралии 70 лет назад?))))))))))))))
Никто из нас не жил ни в Англии , ни в Германии,ни в США , ни даже в СССР. А если бы и жили - нас что- пустили бы на все аэродромы ? Так что , модели теперь не делать ?
Конечно делать, дружище, критиковать, спорить, а главное - учиться друг у друга чему то новому, совершенствоваться. А у этого парня есть чему поучиться многим и Вам в их числе, а вот чему поучиться у Вас, извините, не вижу.
Считаю, что эта модель достойна быть украшением галереи, даже если автор ошибся с настройками фотоаппарата во время фотосессии, даже если краска слегка выгорела с 2001 года, да пусть даже автор ошибся на пол тона при подборе спорной и проблематичной австралийской окраски, а потом еще и высветлил верх, потому что это лучший нововский Бофайтер в 72 масштабе, который я видел!
И еще рекомендую всем заглянуть в "Ретро". Там скромно, в стороне от общего внимания пылится замечательный FW-200 того-же автора...

Класс!!!

Цитата:
Цитата:Максим, а Вы бы сразу предложили в песок, только заодно и другим, а то от квадратных колес в галерее уже коробит.
Эта модель даст форы многим галерейным. Одни ниши и стойки чего стоят? Снимаю шляпу!



Если уровень работы был песок то я бы и предложил песок. А здесь работа хорошая но явно прослеживается сборка по канонам 15 летней давности, сейчас автор возможно конечно и собрал бы согласно современным взглядам, я даже в принципе и несомневаюсь. Но автор и сам указал что модель собрана в 2001г а для таких работ у нас и создан раздел Ретро и не надо приравнивать этот раздел к Песочнице это совершенно два разных раздела. В Песочницу направляют работу чтобы получить советы и рекомендации по сборке, а в Ретро показывают свои работы которые собраны давно на том уровне исполнения работ который был в то время.

Поэтому я и предлагаю перенести эту работу в Ретро, иначе она уйдет в личные. В песок данную работу я отправлять небуду.

Очень интересная работа

Цитата:
Насколько я понял правила, в разделе "Ретро" размещаются модели до 2000 года включительно, а эта 2001 года. Или, допустим, я сейчас соберу модель, и она покажется Вам собранной, как Вы говорите "по старым канонам", что будите делать? И где критерии Ваших канонов? Я где-то что-то упустил? Дайте ссылку, где ЭТО прописано?

Игорь, да вы все правильно прочитали в правилах, только есть один момент правила писались 2008-10г., И когда писались правила предполагалось работы 10лет и более относить к ретро время течет все меняется и сегодняшние работы через 10 лет тоже будут Ретро. Да в правила не внесли изменения по чисто человеческим и объективным причинам, для этого и есть Админы чтобы указать на какие то спорные моменты. А требование администрации (к сожалению пользователей) не обсуждается, а принимается как догма и прописывать это необязательно, демократии небыло и небудет вот ЭТО факт, иначе можно попасть под статью обсуждения действий администрации. Отвечать мне необязательно просто примите это к сведению.

С уважением Максим.

Ха,а я уже давно говорил,что некоторые правила Каропки надо пересмотреть и изменить! Или так и будете собирать "Мерседесы" по схеме "запорожца"?! Просто иногда теряется смысл показывать что-то интересное.Подумайте,господа администраторы,подумайте.