Цитата: Как,говорится :" непонятно, но здОрово" .
Фон выбран неправильный , работа на нем не смотрится.
Фон сильно не по выбираешь, модель слишком большая. Студия нужна для неё
Цитата: Безусловно Ждан Мастер,но это не моделизм - это аналог Малевича в живописи. Много лет не могу понять, зачем тратить месяцы и годы труда для создания чего-то абстрактного. Оно дорого продаётся? Ну так и линкор "Севастополь" в 1/200 тоже очень дорого.
Тут, скорее не Малевич, а Кандинский:
Цель искусства - самовыражение художника, а не изображение действительности.
"Дух, ведущий в царство завтрашнего дня, может быть познан только чувством. Путь туда пролагает талант художника".
"Хочу добавить пару слов без протокола...".Разумеется стендовая комиссия на любого уровня соревновании или конкурсе СУДОМОДЕЛИЗМА не оставила бы камня на камне. Но автор как я понимаю не собирался и не собирается в таких мероприятиях участвовать. И правильно. Он построил ВЕЩЬ основанную на теме корабля.И построил очень хорошо. Художественно.А потому он не поинтересовался правильностью тех или иных элементов. И поэтому предлагаю принимать эту художественную /!!!!/ работу не как модель-копию, а Как высокохудожественный образец модельной работы не претендующей на копийность. И пожелать автору новых успехов. Только с оглядкой на морскую грамотность. С его мастерством это не сложно.
ИМХО модель некорректно сравнивать с Кандинским и Малевичем:) Мое мнение (субъективное) естессно, что в творчестве этих авангардистов налицо деградация. Цель искусства дарить красоту и радость, а не самовыражение любым способом. А тут вещь КРАСИВАЯ, пусть и с огрехами по матчасти.
Цитата: ИМХО модель некорректно сравнивать с Кандинским и Малевичем:) Мое мнение (субъективное) естессно, что в творчестве этих авангардистов налицо ДЕГРАДАЦИЯ. Цель искусства дарить красоту и радость, а не самовыражение любым способом.
Цитата: ИМХО модель некорректно сравнивать с Кандинским и Малевичем:) Мое мнение (субъективное) естессно, что в творчестве этих авангардистов налицо деградация. Цель искусства дарить красоту и радость, а не самовыражение любым способом. А тут вещь КРАСИВАЯ, пусть и с огрехами по матчасти.
Извините, а зачем вообще сравнивать представленный корабль (моделью назвать сложно, в нашем понимании , а "вещью"- не достойно автора) с художниками , а тем более с авангардистами. Если бы у корабля мачты сбоку стояли , то это еще тянет на авангардизм .
Это самодостаточная работа , в таком "уютно-домашнем" стиле , для услады души . И эта работа не подлежит сравнению ни с чем, в силу своей эксклюзивности.
Ну а "огрехи по матчасти"( как я "обожаю" такие комментарии ), для простого обывателя просто не существуют.
п.с: повторюсь, надо другой фон и освещение, при таких фото корабль не раскрывает свою красоту полностью.
Может быть более подошла бы съемка на открытом воздухе при умеренном солнце в утренние или вечерние часы.
Белоусову И.В.- заслуженные апплодисменты за подареные кораблем положительные эмоции.
Комментарии
61 год
На сайте с 05.03.2015
Как,говорится :" непонятно, но здОрово" .
Фон выбран неправильный , работа на нем не смотрится.
Фон сильно не по выбираешь, модель слишком большая. Студия нужна для неё
61 год
На сайте с 05.03.2015
Безусловно Ждан Мастер,но это не моделизм - это аналог Малевича в живописи. Много лет не могу понять, зачем тратить месяцы и годы труда для создания чего-то абстрактного. Оно дорого продаётся? Ну так и линкор "Севастополь" в 1/200 тоже очень дорого.
Тут, скорее не Малевич, а Кандинский:
Цель искусства - самовыражение художника, а не изображение действительности.
"Дух, ведущий в царство завтрашнего дня, может быть познан только чувством. Путь туда пролагает талант художника".
С уважением, Михаил
78 лет
На сайте с 01.02.2012
54 года
На сайте с 02.04.2015
71 год
На сайте с 26.10.2009
ИМХО модель некорректно сравнивать с Кандинским и Малевичем:) Мое мнение (субъективное) естессно, что в творчестве этих авангардистов налицо ДЕГРАДАЦИЯ. Цель искусства дарить красоту и радость, а не самовыражение любым способом.
Как чётко сказано!!!!!!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 18.12.2020
ИМХО модель некорректно сравнивать с Кандинским и Малевичем:) Мое мнение (субъективное) естессно, что в творчестве этих авангардистов налицо деградация. Цель искусства дарить красоту и радость, а не самовыражение любым способом. А тут вещь КРАСИВАЯ, пусть и с огрехами по матчасти.
Извините, а зачем вообще сравнивать представленный корабль (моделью назвать сложно, в нашем понимании , а "вещью"- не достойно автора) с художниками , а тем более с авангардистами. Если бы у корабля мачты сбоку стояли , то это еще тянет на авангардизм .
Это самодостаточная работа , в таком "уютно-домашнем" стиле , для услады души . И эта работа не подлежит сравнению ни с чем, в силу своей эксклюзивности.
Ну а "огрехи по матчасти"( как я "обожаю" такие комментарии ), для простого обывателя просто не существуют.
п.с: повторюсь, надо другой фон и освещение, при таких фото корабль не раскрывает свою красоту полностью.
Может быть более подошла бы съемка на открытом воздухе при умеренном солнце в утренние или вечерние часы.
Белоусову И.В.- заслуженные апплодисменты за подареные кораблем положительные эмоции.
64 года
На сайте с 22.01.2011
Удачи.
На сайте с 04.03.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий