Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем доброго времени суток
Каталожный номер модели 4821
Свежая, с пылу с жару новиночка от звезды!
Попала в лапы почти случайно, но нет повода не поделиться с коллективом
Итак поехали.
Коробочка размером приличная. Как у GWH, тока потоньше вдвое.
Боксарт позлее чем в 72-м - очень эффектный.
На обороте собранный, на боку реклама - все по классике. Кажется нашла звезда свой стиль;)
Внутри на удивление плотно - я почему-то думал, что с учетом "пичужистости" прототипа и размеров коробки - там будет вагон места. Ан нет;)
И пошли литники:
Сначала три здоровенных - в полный размер коробки.
Первый - условно главный.
Почти весь фюзеляж, крылья, верхняя часть предкрылков.
Впечатление производит исключительно благостное. Расшивка выглядит достаточно глубокой. Пластик не шершавый, гладеньний. Есть даже клеп местами. Правда почему-то выпуклый! Почему х.з. мож так и надо...
Непонятные цветовые разводы на некоторых плоских поверхностях, как будто пигмент плохо растворился в пластике. Но на ощупь никак себя не являют.
Дан рельеф в зоне закрылка и крыльчатка в выхлопе ВСУ просматривается.
Членение в целом повторяет 72-ой + добавленые отдельные детали
Литник второй - тоже здоровый
Канавы воздуховодов, кабина, закрылки отдельными деталями, предкрылки на пару вариантов.
Суть таже - видна основа модели 72-го, но и доработки отлично видны. Ниши были пустые - обрели рельеф.
Крыльчатки получили дырдочки. Закрылки тоже рельефа добавили и т.д.
Литник третий - последний здоровенный.
Горизонтальное оперение и всяко разное.
Тоже видно добавленое членение - боковые консоли кабины отдельными деталями.
Доп деталировка на стенках ниш. Панели приборов понажористее.
Носовой конус стал отдельной деталью
Створки подпитки даны на возможность открытого варианта
Литник четвертый - мелкий. Зато их два ибо парный
Выпуск, сопла, колеса, баки, пилоны.
У колес отдельные диски.
Лопатки турбинки резко прибавили навороченности
Мерзкие швы сопла пропали - теперь оно одной бесшовной деталью
У бака оперение значительно тоньше чем было (даже без учета масштаба)
Литник пятый - тоже парный - вооружение
В ассортименте пара труб нурсиков и еще большая бомба\ракета
Деталировка вполне достойная.
Литник шестой - одинокая ракета Р-73. Зато их 4 таких литника
Ракета цельнолитая. Бонусом к ней пилон и сопло-жопка с дыркой.
ОЧЕНЬ хороша, без вариантов.
Литник седьмой
Пилоты, торцевые пилоны и машинки закрылков. Ну и переднее колесо.
Комментировать особо нечего.
Литник последний - прозрачный.
Хотя это одна из первых партий и ко мне ехала совсем недалеко и не трясясь толком на машине - тем не менее НЧФ отвалилиась от литников. К счастью без последствий.
Как хорошо видно - молитвы (точнее хоровой вой отчаяния) моделистов 72-го был услышан. И даны два варианта - с пирошнуром и без оного!!
Алилуйя!!! почему сразу было нельзя так сделать неясно:(
Фары весьма эффектны
Пирошнур, как и раньше, увы с ошибкой.
Далее декаль.
Производит отличное впечатление внешне в первую очередь структурированием. С такой и работать приятнее.
Безумно раз, что наконец дана панель декалями!
Напечатано достаточно четко )после Су-27УБ вообще шедевр), хотя и без дефектов ну никак - на пирошнуре баг в наличии. К счастью исправимый.
Инструкция - стандартная для звезды книжица. Мелкие ошибки увидел сразу (например как ставить декали на панель приборов второго пилота не указано) - но думаю ничего критичного.
В завершении - глянцевый, ЦВЕТНОЙ!!!!!! листик с схемами камо.
На пять вариантов!
Три привычных по 72-му (Белорус, Борисоглебск и Армавир) и пара новых - Мьянма и Алжир
Цвета даны в 2-х вариантах - звезда и тамия.
Номера весьма условны (у тамии) но лучше чем ничего.
Суммарно:
Пожалуй это лучший кит звезды, что я когда-либо держал в руках по ощущению от содержимого.
Смотрится классно во всем. Доставляет эстетическое удовольствие.
Как сходится - надо проверять, но по опыту 72-го думаю никаких проблем быть не должно (Хотя по опыту эдуардовской балалайки они увы возможны при смене масштаба)
Выбор между звездой и киттихоком вообще не стоит. Для поклонников стиля "изысканный страус" тонко намекну, что наши буржуйский друзья, за прекрасную сходимость зовут последний не иначе как ShittyHawk
Брать всем интересующимся обязательно - отличный кит
..."А посмотрите настоящие фотографии самолета с близкого расстояния.Вы там вообще клеп увидите? Так что наличие большого количества клепа на КН-это большой жирный вопросительный знак..."
Да легко!
Цитата: Цитата:А посмотрите настоящие фотографии самолета с близкого расстояния.Вы там вообще клеп увидите? Так что наличие большого количества клепа на КН-это большой жирный вопросительный знак.
Да посмотрели уже давно. Клепа нет от слова совсем, ваапще.))
https://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/235036710-rumour-148-new-tool-sukhoi-su-25-frogfoot-by-great-wall-hobby-orand-kitty-hawk/&tab=comments#comment-3007946
Кстати о Су-25, возможно GWH нас порадует.
Звезда разочаровала своим подходом, для 48 необходим клеп, который отсутствует, ну членение бездумное если честно, Все таки себе я буду брать китайца....для 48 масштаба слабовато вышло...
Звезда по сравению с пе-2 деградировала, увы, сугубо мое мнение, и большинство думаю со мной не согласится. Я думаю стоит ровняться на ICM с их миг-25 в 48 и 72...
Цитата: Цитата:Цитата:А посмотрите настоящие фотографии самолета с близкого расстояния.Вы там вообще клеп увидите? Так что наличие большого количества клепа на КН-это большой жирный вопросительный знак.
Да посмотрели уже давно. Клепа нет от слова совсем, ваапще.))
Если на фото не видно клепа, это не значит что его нет)))))
Цитата: Я думаю стоит ровняться на ICM с их миг-25 в 48 и 72...
Звезде до ICMовского Миг-25 в 48м, как ползком до Китая.
За Як-130 им конечно спасибо и я его к китайцу купленому возьму, но если честно, я ожидал большего. Хотя и в китайце есть спорные моменты...
Китаёзы накосячили с креслами, дали К-36Д. А должны стоять К-36Л-3,5я. Диски основных стоек со странным рисунком, ранние чтоли... Фонарь со швом по середине, а боковушки дают линзу.
Ну и спорный момент, это клёп. Это не имитация, это пробоины от пуль! В некоторых местах такие глубокие. ICM со своим Миг-25 в 72 этот момент воспроизвели гораздо лучше и аккуратнее.
Цитата: Цитата:Цитата:А посмотрите настоящие фотографии самолета с близкого расстояния.Вы там вообще клеп увидите? Так что наличие большого количества клепа на КН-это большой жирный вопросительный знак.
Да посмотрели уже давно. Клепа нет от слова совсем, ваапще.))
Речь идет не о наличии клёпа, а о его восприятии визуально. Эти места грунтуются и клёпки заметны не во всех местах одинаково.
Речь идет не о наличии клёпа, а о его восприятии визуально. Эти места грунтуются и клёпки заметны не во всех местах одинаково.
Этот клеп так-же зальется и грунтом и парой слоев краски и если его агрессивно не выделять смывкой, будет смотреться вполне нормально. Кресла да, колеса да...согласен, о чем выще и сказал. Но это мелочи.
Цитата: Шикарный обзор, профессиональный. СПАСИБО!
Всегда пжлст.
Цитата: За обзор спасибо,но за "почти" 2 тыщи,дороговато(и + почта 300 минимум)!-сравнивая и деталировку и размеры и ценник на Пе-2.:-(
всегда пжлст.
Цена стартовая, думаю скоро подвинется вниз. Доставка бывает и бесплатной;) лично у меня именно такая была;)
Цитата: Цитата:Шикарный обзор, профессиональный. СПАСИБО!
Всегда пжлст.
Кстати хотел спросить, а почему вы такой безапелляционный вывод сделали относительно КН?
Вы модель последнего на руках имеете? Много последних моделей от КН собрали?
Лично для меня выбор тоже не стоит, так-как я оба взял, а учитывая практически аналогичную стоимость моделей ( при куда большем кол-ве деталей у КН ), я бы с такой уверенностью выводы не делал.
Кстати хотел спросить, а почему вы такой безапелляционный вывод сделали относительно КН?
Вы модель последнего на руках имеете? Много последних моделей от КН собрали?
Лично для меня выбор тоже не стоит, так-как я оба взял, а учитывая практически аналогичную стоимость моделей ( при куда большем кол-ве деталей у КН ), я бы с такой уверенностью выводы не делал.
Отвечаю - потому что у нас с вами радикально разные критерии оценки
Цитирую: Цитата: Цитата:http://www.themodellingnews.com/2018/11/dry-fit-review-148th-scale-yakovlev-yak.html
Судя по этому обзору у К.Х. не всё так радужно.
Ну у КН сборка никогда не была на уровне Тамии, но лично у меня, на сухую все нормально сложилось, на твердую четверку.
Если для вас это "твердая четыре", то для меня это "твердая два" ибо я не отношусь ни к адептам древней божественной хасегавы, ни любителям допов + пилить и пользоваться шпатлей не умею вообще:(
Модели покупаю 2015+ года и сходиться они должны по моему скромном личному мнению на щелчке ибо технологии позволяют. Если иначе - значит модель для меня плохая и не интересная.
А инженеры панды в плане перевода 3Д в прессформы и дальше пластик - исключительно криворукие долбоклюи;)
Примерно так.
Ессно, если подходить к оценке с других позиций то и результат будет иной. Но мне (повторюсь лично мне - никому не навязываю упаси боже такой подход) копийность и проч до одного места;)
+ раз пошла такая пьянка - всем фанатам пересказа про нарезку звездой фезюляжа на 100-500 деталей - может стоит посчитать в цифрах - сколько деталей у звезды и сколько у КХ образуют фезюляж и как там идут швы.
Я пытался на коленке - разница вышла копеечная (не в пользу звезды)
Если для вас это "твердая четыре", то для меня это "твердая два" ибо я не отношусь ни к адептам древней божественной хасегавы, ни любителям допов + пилить и пользоваться шпатлей не умею вообще:(
Я вам только одну фото из данного "обзора" приведу и скажу, что собирая модельки, иногда надо пальчиками две детальки друг с другом сложить и прижать, чего автор данного опуса сделать не догадался..
Ну а по поводу фюзеляжа и кол-ва деталей, у КН планер с учетом крыла, собирается из пяти крупных деталей, у Звезды из семи. Не критично естественно.
Цитата: Я вам только одну фото из данного "обзора" приведу и скажу, что собирая модельки, иногда надо пальчиками две детальки друг с другом сложить и прижать, чего автор данного опуса сделать не догадался..
Все он догадался - просто пальцы в кадр на обзоре совать нехорошо;)
Я на это поправку делаю и меня такой уровень литья не устраивает категорически.
Цитата:
Ну а по поводу фюзеляжа и кол-ва деталей, у КН планер с учетом крыла, собирается из пяти крупных деталей, у Звезды из семи. Не критично естественно.
Ну у меня как то тоже так вышло. В зависимости расширения критериев (можно добавить воздуховоды и\или киль или не добавлять и проч) - условно качели и по количеству деталей и по швам.
Цитата: Цитата:
Все он догадался - просто пальцы в кадр на обзоре совать нехорошо;)
Я на это поправку делаю и меня такой уровень литья не устраивает категорически.
Если-бы он догадался это сделать, все эти дикие щели, которые он демонстрирует и на которые жалуется, у него бы ушли. Качество литья у КН ничуть не хуже Звезды и именно данная модель, собираться будет не сложней отечественной.
Цитата: Кстати, а вы остекление на своей модели внимательно рассматривали? Просто у меня оно отвратного качества...
Да вроде все на фото видно - без нареканий.
Щас ещё раз достал, глянул - обычная звездовская целофанка со всеми вытекающими - кристальным блеском не пахнет.
Но дефектов нет (вот в 72м у меня один набор был с откровенным браком - треснутый:().
А тут и НЧФ и обе откидные нормуль.
Комментарии
На сайте с 19.08.2009
Да легко!
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Цитата:А посмотрите настоящие фотографии самолета с близкого расстояния.Вы там вообще клеп увидите? Так что наличие большого количества клепа на КН-это большой жирный вопросительный знак.
Да посмотрели уже давно. Клепа нет от слова совсем, ваапще.))
36 лет
На сайте с 11.06.2012
Кстати о Су-25, возможно GWH нас порадует.
34 года
На сайте с 04.12.2009
Звезда по сравению с пе-2 деградировала, увы, сугубо мое мнение, и большинство думаю со мной не согласится. Я думаю стоит ровняться на ICM с их миг-25 в 48 и 72...
34 года
На сайте с 04.12.2009
Цитата:Цитата:А посмотрите настоящие фотографии самолета с близкого расстояния.Вы там вообще клеп увидите? Так что наличие большого количества клепа на КН-это большой жирный вопросительный знак.
Да посмотрели уже давно. Клепа нет от слова совсем, ваапще.))
Если на фото не видно клепа, это не значит что его нет)))))
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Кстати о Су-25, возможно GWH нас порадует.
Там и КН на него зуб точит.
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Я думаю стоит ровняться на ICM с их миг-25 в 48 и 72...
Звезде до ICMовского Миг-25 в 48м, как ползком до Китая.
За Як-130 им конечно спасибо и я его к китайцу купленому возьму, но если честно, я ожидал большего. Хотя и в китайце есть спорные моменты...
34 года
На сайте с 28.12.2010
34 года
На сайте с 28.12.2010
Ну и спорный момент, это клёп. Это не имитация, это пробоины от пуль! В некоторых местах такие глубокие. ICM со своим Миг-25 в 72 этот момент воспроизвели гораздо лучше и аккуратнее.
34 года
На сайте с 28.12.2010
Цитата:Цитата:А посмотрите настоящие фотографии самолета с близкого расстояния.Вы там вообще клеп увидите? Так что наличие большого количества клепа на КН-это большой жирный вопросительный знак.
Да посмотрели уже давно. Клепа нет от слова совсем, ваапще.))
Речь идет не о наличии клёпа, а о его восприятии визуально. Эти места грунтуются и клёпки заметны не во всех местах одинаково.
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Речь идет не о наличии клёпа, а о его восприятии визуально. Эти места грунтуются и клёпки заметны не во всех местах одинаково.
Этот клеп так-же зальется и грунтом и парой слоев краски и если его агрессивно не выделять смывкой, будет смотреться вполне нормально. Кресла да, колеса да...согласен, о чем выще и сказал. Но это мелочи.
50 лет
На сайте с 04.01.2015
44 года
На сайте с 10.10.2014
Шикарный обзор, профессиональный. СПАСИБО!
Всегда пжлст.
Цитата:
За обзор спасибо,но за "почти" 2 тыщи,дороговато(и + почта 300 минимум)!-сравнивая и деталировку и размеры и ценник на Пе-2.:-(
всегда пжлст.
Цена стартовая, думаю скоро подвинется вниз. Доставка бывает и бесплатной;) лично у меня именно такая была;)
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Цитата:Шикарный обзор, профессиональный. СПАСИБО!
Всегда пжлст.
Кстати хотел спросить, а почему вы такой безапелляционный вывод сделали относительно КН?
Вы модель последнего на руках имеете? Много последних моделей от КН собрали?
Лично для меня выбор тоже не стоит, так-как я оба взял, а учитывая практически аналогичную стоимость моделей ( при куда большем кол-ве деталей у КН ), я бы с такой уверенностью выводы не делал.
44 года
На сайте с 10.10.2014
Кстати хотел спросить, а почему вы такой безапелляционный вывод сделали относительно КН?
Вы модель последнего на руках имеете? Много последних моделей от КН собрали?
Лично для меня выбор тоже не стоит, так-как я оба взял, а учитывая практически аналогичную стоимость моделей ( при куда большем кол-ве деталей у КН ), я бы с такой уверенностью выводы не делал.
Отвечаю - потому что у нас с вами радикально разные критерии оценки
Цитирую:
Цитата:
Цитата:http://www.themodellingnews.com/2018/11/dry-fit-review-148th-scale-yakovlev-yak.html
Судя по этому обзору у К.Х. не всё так радужно.
Ну у КН сборка никогда не была на уровне Тамии, но лично у меня, на сухую все нормально сложилось, на твердую четверку.
Если для вас это "твердая четыре", то для меня это "твердая два" ибо я не отношусь ни к адептам древней божественной хасегавы, ни любителям допов + пилить и пользоваться шпатлей не умею вообще:(
Модели покупаю 2015+ года и сходиться они должны по моему скромном личному мнению на щелчке ибо технологии позволяют. Если иначе - значит модель для меня плохая и не интересная.
А инженеры панды в плане перевода 3Д в прессформы и дальше пластик - исключительно криворукие долбоклюи;)
Примерно так.
Ессно, если подходить к оценке с других позиций то и результат будет иной. Но мне (повторюсь лично мне - никому не навязываю упаси боже такой подход) копийность и проч до одного места;)
+ раз пошла такая пьянка - всем фанатам пересказа про нарезку звездой фезюляжа на 100-500 деталей - может стоит посчитать в цифрах - сколько деталей у звезды и сколько у КХ образуют фезюляж и как там идут швы.
Я пытался на коленке - разница вышла копеечная (не в пользу звезды)
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Если для вас это "твердая четыре", то для меня это "твердая два" ибо я не отношусь ни к адептам древней божественной хасегавы, ни любителям допов + пилить и пользоваться шпатлей не умею вообще:(
Я вам только одну фото из данного "обзора" приведу и скажу, что собирая модельки, иногда надо пальчиками две детальки друг с другом сложить и прижать, чего автор данного опуса сделать не догадался..
Ну а по поводу фюзеляжа и кол-ва деталей, у КН планер с учетом крыла, собирается из пяти крупных деталей, у Звезды из семи. Не критично естественно.
44 года
На сайте с 10.10.2014
Я вам только одну фото из данного "обзора" приведу и скажу, что собирая модельки, иногда надо пальчиками две детальки друг с другом сложить и прижать, чего автор данного опуса сделать не догадался..
Все он догадался - просто пальцы в кадр на обзоре совать нехорошо;)
Я на это поправку делаю и меня такой уровень литья не устраивает категорически.
Цитата:
Ну а по поводу фюзеляжа и кол-ва деталей, у КН планер с учетом крыла, собирается из пяти крупных деталей, у Звезды из семи. Не критично естественно.
Ну у меня как то тоже так вышло. В зависимости расширения критериев (можно добавить воздуховоды и\или киль или не добавлять и проч) - условно качели и по количеству деталей и по швам.
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Цитата:
Все он догадался - просто пальцы в кадр на обзоре совать нехорошо;)
Я на это поправку делаю и меня такой уровень литья не устраивает категорически.
Если-бы он догадался это сделать, все эти дикие щели, которые он демонстрирует и на которые жалуется, у него бы ушли. Качество литья у КН ничуть не хуже Звезды и именно данная модель, собираться будет не сложней отечественной.
46 лет
На сайте с 11.03.2007
44 года
На сайте с 10.10.2014
Кстати, а вы остекление на своей модели внимательно рассматривали? Просто у меня оно отвратного качества...
Да вроде все на фото видно - без нареканий.
Щас ещё раз достал, глянул - обычная звездовская целофанка со всеми вытекающими - кристальным блеском не пахнет.
Но дефектов нет (вот в 72м у меня один набор был с откровенным браком - треснутый:().
А тут и НЧФ и обе откидные нормуль.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий