Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток, Уважаемые коллеги! Первая моя поделка в этом году. Исходник, думаю, всем знаком. Как всегда- из коробки. Самодельные пилоны подвесок для Р-60, т.к. производитель их в наборе не дает. Просверлил пушку и ракеты. Повозился с остеклением. Очень плохо состыковывался фонарь, пришлось подгонять, пилить, точить, но в общем, набор очень приятный. Краски и лак -Тамия. Смывка -Миг для серых цветов.
Бетонка так и блестит, пока матового лака я не дождался.
Ещё раз благодарю всех за внимание! Спасибо большое, уважаемые!
Цитата: Хороший МиГ! а на плинере, как живой смотрится. Два вопроса. Почему только две точки подвесок? Где в СССР полки ПВО летали На МиГ-21Бис?
Благодарю! По полкам, более или менее достоверно известно только об одном: 24-я дивизия ПВО 308-ой ИАП Сахалин. Акцент хотел сделать не на принадлежности к какой-либо части, а к выполняемой задаче. Как я накопал в интернете, что в частях ВВС СССР в ГДР, имевших "бис" на вооружении в основном ставились задачи по обеспечению ПВО и завоеванию господства в воздухе.
Цитата: Ещё раз благодарю всех за внимание! Спасибо большое, уважаемые!
Цитата:Хороший МиГ! а на плинере, как живой смотрится. Два вопроса. Почему только две точки подвесок? Где в СССР полки ПВО летали На МиГ-21Бис?
Благодарю! По полкам, более или менее достоверно известно только об одном: 24-я дивизия ПВО 308-ой ИАП Сахалин. Акцент хотел сделать не на принадлежности к какой-либо части, а к выполняемой задаче. Как я накопал в интернете, что в частях ВВС СССР в ГДР, имевших "бис" на вооружении в основном ставились задачи по обеспечению ПВО и завоеванию господства в воздухе.
Понятно. В советских ВВС случались непонятные вещи. Например В Даугавпилсе полк ПВО летал на МиГ-27, а на Украине полк ИБА на МиГ-29. А задачи ПВО выполняли даже Ми-24. Борта с моего 178 ОВП летали на север ГДР, следили за местными планеристами, что бы их не занесло в ФРГ.
Цитата: Очень приятная работа и фотосессия.
Поздравляю с пополнением "полочного еродрома"!
Удачи в дальнейших работах.
П.С. Так все ж по чему только две точки подвески ракет?
Георгий, спасибо большое, очень Вам рад! По подвесками долго писать но постараюсь! В большей степени все из-за того, что в наборе только две Р-60. Вешать устаревшие малоэффективные Р-3 не стал, хотелось именно в варианте бойца сделать. Эти ракеты ограничивают носитель по перегрузкам до 5ти единиц, тогда как Р-60 ограничений не имеют, разве что по пуску. Получается, что при таком варианте подвески 21ый, выбрав все топливо с ПТБ в ближнем бою избавится от него, и получится, что его тяговооруженность будет близка к единице. Ведь только две малоразмерные Р-60 сильно его не нагружают, зато, как минимум, это даст ему преимущество в разгоне и скороподъёмность перед его главным и более совершенным врагом НАТО- F-16( конечно, только в том случае, если последний даст ему приблизиться на дистанцию ведения БВБ). Конечно, это всего лишь сценарий, и F-16 был бы в ранних модификациях, но все же это дало бы шанс побороться, а не быть пушечным мясом.
Ух, как подробно ( в хорошем смысле) все писано.
Ну вопчем - логика понятна))).
Тогда получается, что пара пилонов просто не установлена/снята ( например при обслуживании).
В любом случае - работа сделана хорошо, облик 21-го передан, а по "подвеске"....Она реальна - т.е. такое могло использоваться.А это уже ваш выбор - как автора : в каком виде аппарат будет стоят на "домашнем аэродроме".
Удачи в дальнейших работах!
Калининград / Краснодар 41 год На сайте с 30.10.2010
Душвная работа вышла.
Дядьке: А что удивительного в том, что Ми-24 несут деж-во по ПВО? У нас на БФ они все время входили в ДС. Кто, ка не они будут работать по вертолетам, низколетящим малоскоростным целям, тем же планерами, БПЛА?
Модель хороша - а внимания к ней мало....Позволю себе поразмышлять, может автору интересно будет - 1. Стандартный фотосет дома - все фотки с угла 45% - такие фотки всегда проигрывают и не смотрятся....2. Фотки дома -довольно далекие - нет ни одного близкого вида - значит автор скрывает огрехи. 3. Аэродром на уличной фотосессии - безобразно выглядит и невольно смотря на самолет взгляд упорно падает на эти нестыки между ПАГ. 4. Съемки в паре с другим самолетом возможны но только как дополнение а не быть основой фотосессии. 5. ( последнее) самая удачная фотка №1 - но и она снята с угла ( приблизительно 20-30% - не есть хорошо). С уважением. Еще раз модель хорошая, но она потерялась.......
Комментарии
45 лет
На сайте с 11.09.2015
На сайте с 28.07.2015
В любом случае поздравляю с прибавлением)
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 03.02.2012
36 лет
На сайте с 01.09.2014
Цитата:
Хорош !
Александр, Вашему внимашию и мнению, как эксперта в этом направлении, особо рад! Спасибо за оценки!
с сайта
зачетно смотрится.
живенько!
молодец, Дима!
49 лет
На сайте с 20.01.2010
На сайте с 03.10.2011
47 лет
На сайте с 30.06.2012
Фотоссет на улице очень понравился,за него отдельный респект.
На сайте с 03.03.2014
На сайте с 13.08.2010
36 лет
На сайте с 01.09.2014
Цитата:
Хороший МиГ! а на плинере, как живой смотрится. Два вопроса. Почему только две точки подвесок? Где в СССР полки ПВО летали На МиГ-21Бис?
Благодарю! По полкам, более или менее достоверно известно только об одном: 24-я дивизия ПВО 308-ой ИАП Сахалин. Акцент хотел сделать не на принадлежности к какой-либо части, а к выполняемой задаче. Как я накопал в интернете, что в частях ВВС СССР в ГДР, имевших "бис" на вооружении в основном ставились задачи по обеспечению ПВО и завоеванию господства в воздухе.
На сайте с 13.08.2010
Ещё раз благодарю всех за внимание! Спасибо большое, уважаемые!
Цитата:Хороший МиГ! а на плинере, как живой смотрится. Два вопроса. Почему только две точки подвесок? Где в СССР полки ПВО летали На МиГ-21Бис?
Благодарю! По полкам, более или менее достоверно известно только об одном: 24-я дивизия ПВО 308-ой ИАП Сахалин. Акцент хотел сделать не на принадлежности к какой-либо части, а к выполняемой задаче. Как я накопал в интернете, что в частях ВВС СССР в ГДР, имевших "бис" на вооружении в основном ставились задачи по обеспечению ПВО и завоеванию господства в воздухе.
Понятно. В советских ВВС случались непонятные вещи. Например В Даугавпилсе полк ПВО летал на МиГ-27, а на Украине полк ИБА на МиГ-29. А задачи ПВО выполняли даже Ми-24. Борта с моего 178 ОВП летали на север ГДР, следили за местными планеристами, что бы их не занесло в ФРГ.
56 лет
На сайте с 29.07.2010
Поздравляю с пополнением "полочного еродрома"!
Удачи в дальнейших работах.
П.С. Так все ж по чему только две точки подвески ракет?
36 лет
На сайте с 01.09.2014
Очень приятная работа и фотосессия.
Поздравляю с пополнением "полочного еродрома"!
Удачи в дальнейших работах.
П.С. Так все ж по чему только две точки подвески ракет?
Георгий, спасибо большое, очень Вам рад! По подвесками долго писать но постараюсь! В большей степени все из-за того, что в наборе только две Р-60. Вешать устаревшие малоэффективные Р-3 не стал, хотелось именно в варианте бойца сделать. Эти ракеты ограничивают носитель по перегрузкам до 5ти единиц, тогда как Р-60 ограничений не имеют, разве что по пуску. Получается, что при таком варианте подвески 21ый, выбрав все топливо с ПТБ в ближнем бою избавится от него, и получится, что его тяговооруженность будет близка к единице. Ведь только две малоразмерные Р-60 сильно его не нагружают, зато, как минимум, это даст ему преимущество в разгоне и скороподъёмность перед его главным и более совершенным врагом НАТО- F-16( конечно, только в том случае, если последний даст ему приблизиться на дистанцию ведения БВБ). Конечно, это всего лишь сценарий, и F-16 был бы в ранних модификациях, но все же это дало бы шанс побороться, а не быть пушечным мясом.
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Я не в теме.
56 лет
На сайте с 29.07.2010
Ну вопчем - логика понятна))).
Тогда получается, что пара пилонов просто не установлена/снята ( например при обслуживании).
В любом случае - работа сделана хорошо, облик 21-го передан, а по "подвеске"....Она реальна - т.е. такое могло использоваться.А это уже ваш выбор - как автора : в каком виде аппарат будет стоят на "домашнем аэродроме".
Удачи в дальнейших работах!
56 лет
На сайте с 29.07.2010
41 год
На сайте с 30.10.2010
Дядьке: А что удивительного в том, что Ми-24 несут деж-во по ПВО? У нас на БФ они все время входили в ДС. Кто, ка не они будут работать по вертолетам, низколетящим малоскоростным целям, тем же планерами, БПЛА?
На сайте с 26.01.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий