Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель в сборке приятная, сложностей не возникало. Однако чуть затянувшийся процесс сборки и покраски сделал свое дело. Недостатками стали потеря скобы на правой стороне башни, по левому борту гусеница плохо легла на ведущее колесо и при поднятии ствола образуется не прокрашенная зона. Все это конечно исправимо, но повторюсь, затянувшийся процесс уже не вызывает такого "энтузизизма"))). На фото порой резковато выделяется грязь на горизонтальном кормовом за башенном листе. На модели это столь явно не видно, на фото САУ вышла где то в полтора раза больше чем сама модель, да и объектив фотоаппарата очень хорошо выделяет такой контраст. Красил красками АКАН, Mr.HOBBY, масло, акрил от АК и ихняя же химия (грязь, подтеки и т.п.). С удовольствием выслушаю советы по дальнейшему улучшению моделей.
Цитата: ну и собственно инструкция Трумпетера. Так как я не считаю себя знатоком абсолютно всех разновидностей камуфляжа Российской армии, то ориентировался на вложенную инструкцию.
Трумпер тем более не "крайняя инстанция" насмешили. Но подскажу, есть типовые образцы камуфляжей как для военной формы , так и военной техники от МО РФ,а не трумпера, Восточного экспресса или UM )))
Цитата: Нормальная сборка сау, не избитая подтвержденная фото цветовая схема (пофиг какой армии), умеренные реалистичные эфекты.
Такое определение как "пофиг" применительно к стендовому моделизму отличающегося точностью и копийностью моделей относительно прототипов вряд ли вообще применимо ИМХО
Но главная деталь боевой машины с плохо зашпаклёванными швами на орудии, а тем более трещинами с трудом можно назвать вершиной мастерства даже для начинающего моделиста
Вот обратите внимание:
А так же на блеск краски , он должен быть?
А так же на блеск краски , он должен быть?
Конечно должен.
Ок, тщательно склеивать детали и зачищать швы , шпаклевать щели видимо тоже нет большой необходимости?
Отличная работа!
Красивый и реалистичный камуфляж, цвета, натуральное загрязнение.
Что на мой взгляд упустили из заметного - это не выделен в цвет яркого металла ободок на опорных катках, что очень заметно всегда,
и является буквально-таки "визитной карточкой" ходовой этой машины (как внутренний ряд катков "Пантеры").
Привожу фото машины, эксплуатирующейся, но видимо какое-то время постоявшей без движения, когда металл уже чуть тронут ржавчиной, но всё равно - очень заметно:
В остальном - нет вопросов, красавица-машина в достойном исполнении.
Цитата: Отличная работа!
Красивый и реалистичный камуфляж, цвета, натуральное загрязнение.
Что на мой взгляд упустили из заметного - это не выделен в цвет яркого металла ободок на опорных катках, что очень заметно всегда,
и является буквально-таки "визитной карточкой" ходовой этой машины (как внутренний ряд катков "Пантеры").
Привожу фото машины, эксплуатирующейся, но видимо какое-то время постоявшей без движения, когда металл уже чуть тронут ржавчиной, но всё равно - очень заметно:
В остальном - нет вопросов, красавица-машина в достойном исполнении.
Спасибо, Вы правы. Просто озвучу чем мотивировался я принимая решение не выделять ярко обода. "Гвоздика" довольно старая САУ и в период ее наиболее активного применения она красилась обычно в защитный цвет. Я выбрал для окраски камуфлированную схему, которая применялась относительно недавно. Большинство САУ данного типа сейчас на хранении (тему Донбасса специально не затрагиваю), поэтому и эксплуатируются не столь интенсивно. Но повторюсь Вы правы, лучше бы выделил, спасибо за действительно хорошую подсказку.
Я выбрал для окраски камуфлированную схему, которая применялась относительно недавно. Большинство САУ данного типа сейчас на хранении .
Где конкретно в реале применялось данная схема камо для российской САУ 2С1 "Гвоздика" или где хранится сейчас , Вы можете указать и доказательства предоставить своему бла бла? фото за аргумент сойдёт,если предоставите я извинюсь публично.
( только ВСУшные снова подсовывать не надо, у Вас в описании к модели ясно указано что это российская САУ )
И следующий вопрос, Вы упорно проигнорировали вопросы необработанных швов и трещины на стволе орудия ( не считая "паразитного " блеска.)
Где конкретно в реале применялось данная схема камо для российской САУ 2С1 "Гвоздика" или где хранится сейчас , Вы можете указать и доказательства предоставить своему бла бла? фото за аргумент сойдёт,если предоставите я извинюсь публично.
( только ВСУшные снова подсовывать не надо, у Вас в описании к модели ясно указано что это российская САУ )
И следующий вопрос, Вы упорно проигнорировали вопросы необработанных швов и трещины на стволе орудия ( не считая "паразитного " блеска.)
Я обычно человек культурный, но иногда приходится объяснять туповатым на доступным им языке. Для тех кто не учился в школе, объясняю еще раз. В описании страна-производитель - страна, выпускавшая данный тип техники. Я уже писал это. "Гвоздику" производили в СССР, право приемником которой является Россия. Где хранятся эти САУ, вопрос сверх дебильный, как поговаривал Остап Бендер, может Вам еще ключи от квартиры дать, где деньги лежат. Фото я уже предоставлял, равно как и предоставляли другие участники форума, но тому кто на бронепоезде это не аргумент. Блеск дает краска от ярко светящих ламп, направленных на модель. Шов на торце дульного тормоза действительно видно, учитывая что при этом на фото увеличен ствол по сравнению со стволом на модели раза в 2. И без обид, но учитывая уровень занудства я думал что под ником "Союзник 122мм", он же "мастер" (!!!:)) скрывается самоутверждающийся юнец, которого вечно гнобят в школе. Если Вам действительно 51 год (в чем я сильно сомневаюсь, учитывая Ваше маниакальное самолюбование, выражающееся в похвале самому себе с разных ников), то дело вообще труба, похоже на старческое слабоумие. И что бы вообще закрыть вопросы про придирки, удивите всех своим шедевром, а то как то моделей нет, а есть только глупое критиканство.
Учитывая "скромность" "мастера", покажу фото его работы. Остальное как говорится без комментариев.
Где конкретно в реале применялось данная схема камо для российской САУ 2С1 "Гвоздика" или где хранится сейчас , Вы можете указать и доказательства предоставить своему бла бла? фото за аргумент сойдёт,если предоставите я извинюсь публично.
( только ВСУшные снова подсовывать не надо, у Вас в описании к модели ясно указано что это российская САУ )
И следующий вопрос, Вы упорно проигнорировали вопросы необработанных швов и трещины на стволе орудия ( не считая "паразитного " блеска.)
Я обычно человек культурный, но иногда приходится объяснять туповатым на доступным им языке. Для тех кто не учился в школе, объясняю еще раз. В описании страна-производитель - страна, выпускавшая данный тип техники. Я уже писал это. "Гвоздику" производили в СССР, право приемником которой является Россия. Где хранятся эти САУ, вопрос сверх дебильный, как поговаривал Остап Бендер, может Вам еще ключи от квартиры дать, где деньги лежат. Фото я уже предоставлял, равно как и предоставляли другие участники форума, но тому кто на бронепоезде это не аргумент. Блеск дает краска от ярко светящих ламп, направленных на модель. Шов на торце дульного тормоза действительно видно, учитывая что при этом на фото увеличен ствол по сравнению со стволом на модели раза в 2. И без обид, но учитывая уровень занудства я думал что под ником "Союзник 122мм", он же "мастер" (!!!:)) скрывается самоутверждающийся юнец, которого вечно гнобят в школе. Если Вам действительно 51 год (в чем я сильно сомневаюсь, учитывая Ваше маниакальное самолюбование, выражающееся в похвале самому себе с разных ников), то дело вообще труба, похоже на старческое слабоумие. И что бы вообще закрыть вопросы про придирки, удивите всех своим шедевром, а то как то моделей нет, а есть только глупое критиканство.
Учитывая "скромность" "мастера", покажу фото его работы. Остальное как говорится без комментариев.
Ясно и подчёркнуто указав что Вы сами взяли схему камо на недавно используемой технике( и не сочли как Вы сами выразились указывать этот "аргумент дебильным"но где Вы точно не можете сказать), и затем отправленной на хранение, раз Вы в курсе( но то же затрудняетесь об этом сказать), значить остается собственно одно перевести стрелки со своего бла бла на вещи никак и абсолютно не касающиеся непосредственно Вашей представленной тут работы, поздравляю, Вы только что доказали всю безосновательность своей "доказательной базы"
И как говорится действительно без комментариев, ведь вся картина на лицо маслом.
Насчёт образования чья бы курица кудахтала товарищ прапорщик, у которого не хватило этого самого образования что бы получить хотя бы "литёху", да что там литёху, хотя бы прапорщиком дали дослужить а не выперли после 10 лет службы, за выдающиеся заслуги наверное. )))
Товарищ прапорщик пишет грамотней тебя в разы и вдобавок объясняет тебе же элементарные вещи. Это показатель того, что прапорщик как минимум грамотней тебя. Писать бред про кого куда выперли, это из области детского сада (или старческого слабоумия), уж не знаю что точнее. Еще раз развеселился от "Вашей" закамуфлированной машины, кстати почему убрали то фото, оно очень прикольное. Каким надо быть тупым, что бы сотворить сие чудо. А потом еще и валить все на солдата.
Для общего развития, "мастер", запоминай....кАмуфляж, пишеться через А, "летёха", через Е, проверечное слово лЕйтенант. А вообще бы мальчик, который изо всех сил стремится быть тем, кем не является, учись в школе хорошо и будь на уроках внимательным. А то сейчас право выглядишь как полный дебил.
Прапорщик -УсБаГоЙся. )))
"Литёха" это сленг, а лейтенант воинское звание,разницу улавливаете? )))
Иди шпаклюй щели лучше прапорщик , не трать время людей в пустую.
И истерить тут не надо уважаемый , хамить тем более старшим некрасиво как минимум, хоть ты и прапорщик, да здесь люди все культурные и образованные в основном от тебя собрались, ведите себя пожалуйста прилично.
Культурные и образованные люди это не про тебя, дебил. А уже не знаю каким языком тебе объяснить щенок, что все твои попытки изобразить из себя опытного вояку тщетны. Твоя тупость подростка просто вылазит ото всюду.
То есть так как Вы себя сейчас сами ведёте это надо понимать язык культурного, образованного и конечно же исключительно "опытного вояки"? )))
- Хм сомнительные заслуги однако нахамить в ответ на заданный строго в рамках данной работы вопросы.
Ваше начальство думаю правильно поступило избавив В/Ч от такого "лихого и культурного вояки"
Я веду себя так, как ты этого заслуживаешь. И еще, ты тварь мою службу вообще не трогай, твои тупые сказки про "годы службы", "ранение в глаз",.... я не ребенок, меня ими не убаюкаешь. Я же вижу тебя, ты вообще далек от армии. Я уже как то спрашивал, напиши, где ты воевал, напиши где, в каким войсках служил, что морозишься, парнишка? Сопляк с завышенной самооценкой, пишущий сам себе хвалебные отзывы. Сходи в больницу и проверь голову, подозреваю что с ней не все в порядке. Задумайся еще над тем, что то, что я только что написал тебе, в той или иной форме разные люди пишут на разных форумах. Это серьезный повод задуматься.
Цитата: Я веду себя так, как ты этого заслуживаешь. И еще, ты тварь мою службу вообще не трогай, твои тупые сказки про "годы службы", "ранение в глаз",.... я не ребенок, меня ими не убаюкаешь. Я же вижу тебя, ты вообще далек от армии. Я уже как то спрашивал, напиши, где ты воевал, напиши где, в каким войсках служил, что морозишься, парнишка? Сопляк с завышенной самооценкой, пишущий сам себе хвалебные отзывы. Сходи в больницу и проверь голову, подозреваю что с ней не все в порядке. Задумайся еще над тем, что то, что я только что написал тебе, в той или иной форме разные люди пишут на разных форумах. Это серьезный повод задуматься.
Предлогаю Вам всё же взять себя в руки и сконцентрироваться вокруг опубликованной Вами работы , а не устраивать балаган, про ранения и прочее и уж тем более никого не оскорблять, в ответ на конкретно заданные Вам вопросы по существу выявленных существенных недостатков Вашей работы.
1 вопрос
- откуда взята конкретная схема камо, (СССР-Россия таких схем нет) фото прототипа подойдёт
2.
- почему банально не зачищен и не зашпаклёван шов на половинках орудия?( надфиль, наждачная бумага "0"
3.
- на стволе орудия видно явную трещину (качественнее склеить и зашпаклевать?)
4.
- везеринг нанесения грязи выполнен спорно, если машина шла по автобану после дождя то именно такое забрызгивание и будет, но подобные машины Боги полей как правило ходят по земле и соответственно заляпывается в случае грязи а не забрызгивается.( посмотреть фото настоящей боевой техники ,сравнить
и переделать более соотвествующе?)
5.
- паразитный блеск краски орудия ( добавить грамм матирующей жидкость в состав краски?)
6
- И Вам уже сказали другие люди по поводу отсутствия характерных для данной машины потертостей до живого металла на катках, а у Вас их не видно, хотя если машина показана как активно эксплуатирующаяся, то такие потертости обязательно должны быть. ( пройти грифелем простого карандаша?
Магнитогорск Возраст неизвестен На сайте с 24.11.2009
Цитата: Что за глупое критиканство со стороны Master Blaster.
+1.
Уже и фото камуфляжа показали, и всё объяснили популярно. Что ещё Вам, Master Blaster, надо, а? На мой взгляд 2 страницы явного троллинга с переходом на личности.
Цитата: Цитата:Что за глупое критиканство со стороны Master Blaster.
+1.
Уже и фото камуфляжа показали, и всё объяснили популярно. Что ещё Вам, Master Blaster, надо, а? На мой взгляд 2 страницы явного троллинга с переходом на личности.
То есть это я переходил по Вашему на личности и называл тут пользователей (дебилами и тварями ), вместо ответа на вопросы по существу работы автора? Автор не смог ответить ни на один вопрос аргументированно и перешел на оскорбления , на в полне конкретные и по существу вопросы темы заданные в корректной форме, чего не скажешь об авторе, как так получается , что замечание Вы делаете тому кого оскорбили а не того кто оскорбляет вместо ответов по недостаткам заданных по его работе?
Комментарии
На сайте с 09.12.2017
ну и собственно инструкция Трумпетера. Так как я не считаю себя знатоком абсолютно всех разновидностей камуфляжа Российской армии, то ориентировался на вложенную инструкцию.
Трумпер тем более не "крайняя инстанция" насмешили. Но подскажу, есть типовые образцы камуфляжей как для военной формы , так и военной техники от МО РФ,а не трумпера, Восточного экспресса или UM )))
39 лет
На сайте с 29.03.2012
На сайте с 09.12.2017
Нормальная сборка сау, не избитая подтвержденная фото цветовая схема (пофиг какой армии), умеренные реалистичные эфекты.
Такое определение как "пофиг" применительно к стендовому моделизму отличающегося точностью и копийностью моделей относительно прототипов вряд ли вообще применимо ИМХО
Но главная деталь боевой машины с плохо зашпаклёванными швами на орудии, а тем более трещинами с трудом можно назвать вершиной мастерства даже для начинающего моделиста
Вот обратите внимание:
А так же на блеск краски , он должен быть?
39 лет
На сайте с 29.03.2012
А так же на блеск краски , он должен быть?
Конечно должен.
На сайте с 09.12.2017
Цитата:
А так же на блеск краски , он должен быть?
Конечно должен.
Ок, тщательно склеивать детали и зачищать швы , шпаклевать щели видимо тоже нет большой необходимости?
45 лет
На сайте с 13.03.2010
На сайте с 08.07.2014
Самая красивая отечественная САУшка! Модель явно удалась
Спасибо
На сайте с 21.12.2010
Красивый и реалистичный камуфляж, цвета, натуральное загрязнение.
Что на мой взгляд упустили из заметного - это не выделен в цвет яркого металла ободок на опорных катках, что очень заметно всегда,
и является буквально-таки "визитной карточкой" ходовой этой машины (как внутренний ряд катков "Пантеры").
Привожу фото машины, эксплуатирующейся, но видимо какое-то время постоявшей без движения, когда металл уже чуть тронут ржавчиной, но всё равно - очень заметно:
В остальном - нет вопросов, красавица-машина в достойном исполнении.
На сайте с 08.07.2014
Отличная работа!
Красивый и реалистичный камуфляж, цвета, натуральное загрязнение.
Что на мой взгляд упустили из заметного - это не выделен в цвет яркого металла ободок на опорных катках, что очень заметно всегда,
и является буквально-таки "визитной карточкой" ходовой этой машины (как внутренний ряд катков "Пантеры").
Привожу фото машины, эксплуатирующейся, но видимо какое-то время постоявшей без движения, когда металл уже чуть тронут ржавчиной, но всё равно - очень заметно:
В остальном - нет вопросов, красавица-машина в достойном исполнении.
Спасибо, Вы правы. Просто озвучу чем мотивировался я принимая решение не выделять ярко обода. "Гвоздика" довольно старая САУ и в период ее наиболее активного применения она красилась обычно в защитный цвет. Я выбрал для окраски камуфлированную схему, которая применялась относительно недавно. Большинство САУ данного типа сейчас на хранении (тему Донбасса специально не затрагиваю), поэтому и эксплуатируются не столь интенсивно. Но повторюсь Вы правы, лучше бы выделил, спасибо за действительно хорошую подсказку.
На сайте с 09.12.2017
Цитата:Отличная работа!
Я выбрал для окраски камуфлированную схему, которая применялась относительно недавно. Большинство САУ данного типа сейчас на хранении .
Где конкретно в реале применялось данная схема камо для российской САУ 2С1 "Гвоздика" или где хранится сейчас , Вы можете указать и доказательства предоставить своему бла бла? фото за аргумент сойдёт,если предоставите я извинюсь публично.
( только ВСУшные снова подсовывать не надо, у Вас в описании к модели ясно указано что это российская САУ )
И следующий вопрос, Вы упорно проигнорировали вопросы необработанных швов и трещины на стволе орудия ( не считая "паразитного " блеска.)
На сайте с 08.07.2014
Где конкретно в реале применялось данная схема камо для российской САУ 2С1 "Гвоздика" или где хранится сейчас , Вы можете указать и доказательства предоставить своему бла бла? фото за аргумент сойдёт,если предоставите я извинюсь публично.
( только ВСУшные снова подсовывать не надо, у Вас в описании к модели ясно указано что это российская САУ )
И следующий вопрос, Вы упорно проигнорировали вопросы необработанных швов и трещины на стволе орудия ( не считая "паразитного " блеска.)
Я обычно человек культурный, но иногда приходится объяснять туповатым на доступным им языке. Для тех кто не учился в школе, объясняю еще раз. В описании страна-производитель - страна, выпускавшая данный тип техники. Я уже писал это. "Гвоздику" производили в СССР, право приемником которой является Россия. Где хранятся эти САУ, вопрос сверх дебильный, как поговаривал Остап Бендер, может Вам еще ключи от квартиры дать, где деньги лежат. Фото я уже предоставлял, равно как и предоставляли другие участники форума, но тому кто на бронепоезде это не аргумент. Блеск дает краска от ярко светящих ламп, направленных на модель. Шов на торце дульного тормоза действительно видно, учитывая что при этом на фото увеличен ствол по сравнению со стволом на модели раза в 2. И без обид, но учитывая уровень занудства я думал что под ником "Союзник 122мм", он же "мастер" (!!!:)) скрывается самоутверждающийся юнец, которого вечно гнобят в школе. Если Вам действительно 51 год (в чем я сильно сомневаюсь, учитывая Ваше маниакальное самолюбование, выражающееся в похвале самому себе с разных ников), то дело вообще труба, похоже на старческое слабоумие. И что бы вообще закрыть вопросы про придирки, удивите всех своим шедевром, а то как то моделей нет, а есть только глупое критиканство.
Учитывая "скромность" "мастера", покажу фото его работы. Остальное как говорится без комментариев.
На сайте с 09.12.2017
Цитата:
Где конкретно в реале применялось данная схема камо для российской САУ 2С1 "Гвоздика" или где хранится сейчас , Вы можете указать и доказательства предоставить своему бла бла? фото за аргумент сойдёт,если предоставите я извинюсь публично.
( только ВСУшные снова подсовывать не надо, у Вас в описании к модели ясно указано что это российская САУ )
И следующий вопрос, Вы упорно проигнорировали вопросы необработанных швов и трещины на стволе орудия ( не считая "паразитного " блеска.)
Я обычно человек культурный, но иногда приходится объяснять туповатым на доступным им языке. Для тех кто не учился в школе, объясняю еще раз. В описании страна-производитель - страна, выпускавшая данный тип техники. Я уже писал это. "Гвоздику" производили в СССР, право приемником которой является Россия. Где хранятся эти САУ, вопрос сверх дебильный, как поговаривал Остап Бендер, может Вам еще ключи от квартиры дать, где деньги лежат. Фото я уже предоставлял, равно как и предоставляли другие участники форума, но тому кто на бронепоезде это не аргумент. Блеск дает краска от ярко светящих ламп, направленных на модель. Шов на торце дульного тормоза действительно видно, учитывая что при этом на фото увеличен ствол по сравнению со стволом на модели раза в 2. И без обид, но учитывая уровень занудства я думал что под ником "Союзник 122мм", он же "мастер" (!!!:)) скрывается самоутверждающийся юнец, которого вечно гнобят в школе. Если Вам действительно 51 год (в чем я сильно сомневаюсь, учитывая Ваше маниакальное самолюбование, выражающееся в похвале самому себе с разных ников), то дело вообще труба, похоже на старческое слабоумие. И что бы вообще закрыть вопросы про придирки, удивите всех своим шедевром, а то как то моделей нет, а есть только глупое критиканство.
Учитывая "скромность" "мастера", покажу фото его работы. Остальное как говорится без комментариев.
Ясно и подчёркнуто указав что Вы сами взяли схему камо на недавно используемой технике( и не сочли как Вы сами выразились указывать этот "аргумент дебильным"но где Вы точно не можете сказать), и затем отправленной на хранение, раз Вы в курсе( но то же затрудняетесь об этом сказать), значить остается собственно одно перевести стрелки со своего бла бла на вещи никак и абсолютно не касающиеся непосредственно Вашей представленной тут работы, поздравляю, Вы только что доказали всю безосновательность своей "доказательной базы"
И как говорится действительно без комментариев, ведь вся картина на лицо маслом.
Насчёт образования чья бы курица кудахтала товарищ прапорщик, у которого не хватило этого самого образования что бы получить хотя бы "литёху", да что там литёху, хотя бы прапорщиком дали дослужить а не выперли после 10 лет службы, за выдающиеся заслуги наверное. )))
На сайте с 08.07.2014
Для общего развития, "мастер", запоминай....кАмуфляж, пишеться через А, "летёха", через Е, проверечное слово лЕйтенант. А вообще бы мальчик, который изо всех сил стремится быть тем, кем не является, учись в школе хорошо и будь на уроках внимательным. А то сейчас право выглядишь как полный дебил.
На сайте с 09.12.2017
"Литёха" это сленг, а лейтенант воинское звание,разницу улавливаете? )))
Иди шпаклюй щели лучше прапорщик , не трать время людей в пустую.
И истерить тут не надо уважаемый , хамить тем более старшим некрасиво как минимум, хоть ты и прапорщик, да здесь люди все культурные и образованные в основном от тебя собрались, ведите себя пожалуйста прилично.
На сайте с 08.07.2014
На сайте с 09.12.2017
- Хм сомнительные заслуги однако нахамить в ответ на заданный строго в рамках данной работы вопросы.
Ваше начальство думаю правильно поступило избавив В/Ч от такого "лихого и культурного вояки"
На сайте с 08.07.2014
На сайте с 09.12.2017
Я веду себя так, как ты этого заслуживаешь. И еще, ты тварь мою службу вообще не трогай, твои тупые сказки про "годы службы", "ранение в глаз",.... я не ребенок, меня ими не убаюкаешь. Я же вижу тебя, ты вообще далек от армии. Я уже как то спрашивал, напиши, где ты воевал, напиши где, в каким войсках служил, что морозишься, парнишка? Сопляк с завышенной самооценкой, пишущий сам себе хвалебные отзывы. Сходи в больницу и проверь голову, подозреваю что с ней не все в порядке. Задумайся еще над тем, что то, что я только что написал тебе, в той или иной форме разные люди пишут на разных форумах. Это серьезный повод задуматься.
Предлогаю Вам всё же взять себя в руки и сконцентрироваться вокруг опубликованной Вами работы , а не устраивать балаган, про ранения и прочее и уж тем более никого не оскорблять, в ответ на конкретно заданные Вам вопросы по существу выявленных существенных недостатков Вашей работы.
1 вопрос
- откуда взята конкретная схема камо, (СССР-Россия таких схем нет) фото прототипа подойдёт
2.
- почему банально не зачищен и не зашпаклёван шов на половинках орудия?( надфиль, наждачная бумага "0"
3.
- на стволе орудия видно явную трещину (качественнее склеить и зашпаклевать?)
4.
- везеринг нанесения грязи выполнен спорно, если машина шла по автобану после дождя то именно такое забрызгивание и будет, но подобные машины Боги полей как правило ходят по земле и соответственно заляпывается в случае грязи а не забрызгивается.( посмотреть фото настоящей боевой техники ,сравнить
и переделать более соотвествующе?)
5.
- паразитный блеск краски орудия ( добавить грамм матирующей жидкость в состав краски?)
6
- И Вам уже сказали другие люди по поводу отсутствия характерных для данной машины потертостей до живого металла на катках, а у Вас их не видно, хотя если машина показана как активно эксплуатирующаяся, то такие потертости обязательно должны быть. ( пройти грифелем простого карандаша?
Это уровень?
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Что за глупое критиканство со стороны Master Blaster.
+1.
Уже и фото камуфляжа показали, и всё объяснили популярно. Что ещё Вам, Master Blaster, надо, а? На мой взгляд 2 страницы явного троллинга с переходом на личности.
На сайте с 09.12.2017
Цитата:Что за глупое критиканство со стороны Master Blaster.
+1.
Уже и фото камуфляжа показали, и всё объяснили популярно. Что ещё Вам, Master Blaster, надо, а? На мой взгляд 2 страницы явного троллинга с переходом на личности.
То есть это я переходил по Вашему на личности и называл тут пользователей (дебилами и тварями ), вместо ответа на вопросы по существу работы автора? Автор не смог ответить ни на один вопрос аргументированно и перешел на оскорбления , на в полне конкретные и по существу вопросы темы заданные в корректной форме, чего не скажешь об авторе, как так получается , что замечание Вы делаете тому кого оскорбили а не того кто оскорбляет вместо ответов по недостаткам заданных по его работе?
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий