Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель в сборке приятная, сложностей не возникало. Однако чуть затянувшийся процесс сборки и покраски сделал свое дело. Недостатками стали потеря скобы на правой стороне башни, по левому борту гусеница плохо легла на ведущее колесо и при поднятии ствола образуется не прокрашенная зона. Все это конечно исправимо, но повторюсь, затянувшийся процесс уже не вызывает такого "энтузизизма"))). На фото порой резковато выделяется грязь на горизонтальном кормовом за башенном листе. На модели это столь явно не видно, на фото САУ вышла где то в полтора раза больше чем сама модель, да и объектив фотоаппарата очень хорошо выделяет такой контраст. Красил красками АКАН, Mr.HOBBY, масло, акрил от АК и ихняя же химия (грязь, подтеки и т.п.). С удовольствием выслушаю советы по дальнейшему улучшению моделей.
Что за блеск на стволе?
Да ещё, шов половинок литников пушки слишком бросается в глаза, лучше бы ставить точеный или зачищать и шпаклевать " из коробочный" тщательнее Собрано неважно ИМХО.
Грязь выглядит неестественно, если машина ходила по грязи то она "заляпывается" а не аккуратно мелко "забрызгивается" как у Вас показано.
Комуфляж неверный, в натовском комуфляже да допускается разделение цветов "подчеркиванием" в советско--российской -нет
Или базовый хакки или комуфляж без переходов "подчеркивания".
Цитата: Комуфляж неверный, в натовском комуфляже да допускается разделение цветов "подчеркиванием" в советско--российской -нет
Или базовый хакки или комуфляж без переходов "подчеркивания".
Ну во первых, по поводу кАмуфляжа. С интернета, на скорую руку скачал специально для Вас пару фото "НАТОвской" техники где то в глубинке России.
ну и собственно инструкция Трумпетера. Так как я не считаю себя знатоком абсолютно всех разновидностей камуфляжа Российской армии, то ориентировался на вложенную инструкцию.
а по поводу модели обсуждать ее наверное нет смысла, так как у нас абсолютно разные вкусы. Вам нравится Ваши модели, я их считаю достаточно примитивными по уровню исполнения, попытавшись Вам мягко подсказать недостатки, вызвал у Вас какую то негативную реакцию. Особенно улыбнула критика про грязь. Возможно она и не идеальна, но учитывая уровень Вашей "грязной водички", как Вы описали в Вашей модели, воспринимать всерьез Вашу критику не могу. Удачи Вам в следующих моделях.
Цитата: Цитата:Комуфляж неверный, в натовском комуфляже да допускается разделение цветов "подчеркиванием" в советско--российской -нет
Или базовый хакки или комуфляж без переходов "подчеркивания".
Ну во первых, по поводу кАмуфляжа. С интернета, на скорую руку скачал специально для Вас пару фото "НАТОвской" техники где то в глубинке России.
Ещё раз и КРАЙНИЙ Вам повторяю, что камуфляж на Вашей модели неверный, по вышеуказанным обоснованным причинам, а приведённый Вами скрин ничего не доказывает, так как всем известный факт, что оставшаяся к примеру в Украине советская техника малюется сейчас как придётся и кстати часто на НАТОвский лад.
По , сборке, покраске и везерингу так же имеются непростительные вышеуказанные ошибки и небрежность или неаккуратность постройки.
С уважением!
Я внимательней присмотрелся к "мастеру", ба, да это же наш Souznik_122_mm из WOT, а посему повторюсь, с Вами всерьез обсуждать модели смысла нет, так как у Вас особый взгляд на все. К сожалению этот взгляд как правило не объективный. Фото реально закамуфлированной техники ничего не доказывают, а вот Ваше бла бла бла - очень весомый аргумент. На прикрепленном фото Вы показали ВСЕ образцы камуфляжа РА? Уже бегу перекрашивать свою модель))).
В переди идущая машина камуфляж нанесён верно, на той что крупным планом нет, исключения неправильного нанесения камуфляжа к сожалению имели место и в российской армии мне это хорошо известно , если зампотех недосмотрит, как правило в больших частях, где очень много техники и бойцов с "художественным " умением но без базовых знаний, что естественно кто штудирует этот вопрос на гражданке? Мой боец тоже нарисовал как то что то похожее с " подчеркиванием" за что получил нагоняй от командира вместе со мной за недогляд, но перекрашивание оставили до следующего строевого смотра машин.
Цитата: Я внимательней присмотрелся к "мастеру", ба, да это же наш Souznik_122_mm из WOT, а посему повторюсь, с Вами всерьез обсуждать модели смысла нет, так как у Вас особый взгляд на все. К сожалению этот взгляд как правило не объективный. Фото реально закамуфлированной техники ничего не доказывают, а вот Ваше бла бла бла - очень весомый аргумент. На прикрепленном фото Вы показали ВСЕ образцы камуфляжа РА? Уже бегу перекрашивать свою модель))).
Какой ужас, такой крупный специалист по камуфляжам и такой конфуз с покраской машины. А меня вот всегда учили что если солдат сделает что то не так, значит виноват командир. Он или не объяснил как следует, или не проконтролировал как следует. Но я соглашусь, на солдатика все свалить легче всего)))) Предлагаю нашу дискуссию заканчивать, конструктива в ней нет, один флуд.
Цитата: Что за глупое критиканство со стороны Master Blaster, в вашем возрасте обычно уже люди мудрее становятся. Вот вам данный камо в оригинале, думаю вопрос по "неправильному" камо снят ))):
Это всем известный на форуме WOT человек, это его манера общения, так что раз он уже и здесь, то привыкайте)))
P.S. Спасибо за предоставленное фото и вообще всем спасибо за высказанное мнение.
Цитата: Что за глупое критиканство со стороны Master Blaster. Вот вам данный камо в оригинале, думаю вопрос по "неправильному" камо снят ))):
Судя по обмундированию на Вашем фото и техники это техника и бойцы ВСУ, а не РФ , если автор изобразил САУ 2С1 "Гвоздика" принадлежности ВСУ, то тогда да вопрос по комуфляжу снят, но к автору были и другие значимые вопросы по погрешностям постройки, как то , блеск там где он не должен быть, плохо подогнанные и обработанные швы на стволе орудия, неправдоподобный везеринг.
Это всем известный на форуме WOT человек, это его манера общения, так что раз он уже и здесь, то привыкайте)))
P.S. Спасибо за предоставленное фото и вообще всем спасибо за высказанное мнение.
Командир да всегда и за всё в ответе и это непререкаемая истина, но мы не ответственность сейчас разбираем, а нанесённый Вами неправильный камуфляж и не только а Вы видимо даже и мысль моего ответа не до конца поняли, судя по ответу, жаль. И лучше бы не перекидывали стрелки на известных людей из WOT а сконцентрировались на указанных ошибках постройки Вашей личной модели, так было бы я думаю правильнее.
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 16.10.2016
46 лет
На сайте с 31.12.2011
35 лет
На сайте с 02.03.2010
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Отличная САУ!
+1
40 лет
На сайте с 19.11.2017
На сайте с 09.12.2017
Да ещё, шов половинок литников пушки слишком бросается в глаза, лучше бы ставить точеный или зачищать и шпаклевать " из коробочный" тщательнее Собрано неважно ИМХО.
Грязь выглядит неестественно, если машина ходила по грязи то она "заляпывается" а не аккуратно мелко "забрызгивается" как у Вас показано.
На сайте с 09.12.2017
Или базовый хакки или комуфляж без переходов "подчеркивания".
На сайте с 08.07.2014
Комуфляж неверный, в натовском комуфляже да допускается разделение цветов "подчеркиванием" в советско--российской -нет
Или базовый хакки или комуфляж без переходов "подчеркивания".
Ну во первых, по поводу кАмуфляжа. С интернета, на скорую руку скачал специально для Вас пару фото "НАТОвской" техники где то в глубинке России.
На сайте с 08.07.2014
На сайте с 08.07.2014
На сайте с 08.07.2014
На сайте с 09.12.2017
Цитата:Комуфляж неверный, в натовском комуфляже да допускается разделение цветов "подчеркиванием" в советско--российской -нет
Или базовый хакки или комуфляж без переходов "подчеркивания".
Ну во первых, по поводу кАмуфляжа. С интернета, на скорую руку скачал специально для Вас пару фото "НАТОвской" техники где то в глубинке России.
Ещё раз и КРАЙНИЙ Вам повторяю, что камуфляж на Вашей модели неверный, по вышеуказанным обоснованным причинам, а приведённый Вами скрин ничего не доказывает, так как всем известный факт, что оставшаяся к примеру в Украине советская техника малюется сейчас как придётся и кстати часто на НАТОвский лад.
По , сборке, покраске и везерингу так же имеются непростительные вышеуказанные ошибки и небрежность или неаккуратность постройки.
С уважением!
Образцы камуфляжа российской бронетехники
На сайте с 08.07.2014
На сайте с 09.12.2017
В переди идущая машина камуфляж нанесён верно, на той что крупным планом нет, исключения неправильного нанесения камуфляжа к сожалению имели место и в российской армии мне это хорошо известно , если зампотех недосмотрит, как правило в больших частях, где очень много техники и бойцов с "художественным " умением но без базовых знаний, что естественно кто штудирует этот вопрос на гражданке? Мой боец тоже нарисовал как то что то похожее с " подчеркиванием" за что получил нагоняй от командира вместе со мной за недогляд, но перекрашивание оставили до следующего строевого смотра машин.
На сайте с 09.12.2017
Я внимательней присмотрелся к "мастеру", ба, да это же наш Souznik_122_mm из WOT, а посему повторюсь, с Вами всерьез обсуждать модели смысла нет, так как у Вас особый взгляд на все. К сожалению этот взгляд как правило не объективный. Фото реально закамуфлированной техники ничего не доказывают, а вот Ваше бла бла бла - очень весомый аргумент. На прикрепленном фото Вы показали ВСЕ образцы камуфляжа РА? Уже бегу перекрашивать свою модель))).
Заодно и ствол поменять не мешало бы, удачи!
На сайте с 08.07.2014
43 года
На сайте с 14.05.2009
На сайте с 08.07.2014
Что за глупое критиканство со стороны Master Blaster, в вашем возрасте обычно уже люди мудрее становятся. Вот вам данный камо в оригинале, думаю вопрос по "неправильному" камо снят ))):
Это всем известный на форуме WOT человек, это его манера общения, так что раз он уже и здесь, то привыкайте)))
P.S. Спасибо за предоставленное фото и вообще всем спасибо за высказанное мнение.
На сайте с 09.12.2017
Что за глупое критиканство со стороны Master Blaster. Вот вам данный камо в оригинале, думаю вопрос по "неправильному" камо снят ))):
Судя по обмундированию на Вашем фото и техники это техника и бойцы ВСУ, а не РФ , если автор изобразил САУ 2С1 "Гвоздика" принадлежности ВСУ, то тогда да вопрос по комуфляжу снят, но к автору были и другие значимые вопросы по погрешностям постройки, как то , блеск там где он не должен быть, плохо подогнанные и обработанные швы на стволе орудия, неправдоподобный везеринг.
На сайте с 09.12.2017
Цитата:
Это всем известный на форуме WOT человек, это его манера общения, так что раз он уже и здесь, то привыкайте)))
P.S. Спасибо за предоставленное фото и вообще всем спасибо за высказанное мнение.
Командир да всегда и за всё в ответе и это непререкаемая истина, но мы не ответственность сейчас разбираем, а нанесённый Вами неправильный камуфляж и не только а Вы видимо даже и мысль моего ответа не до конца поняли, судя по ответу, жаль. И лучше бы не перекидывали стрелки на известных людей из WOT а сконцентрировались на указанных ошибках постройки Вашей личной модели, так было бы я думаю правильнее.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий